Überarbeitung einer Verfassung durch einen Ausnahmezustand: Japan nach Fukushima

Die Menschen protestieren gegen die geplante Verlegung eines US-Militärstützpunkts in Japan an die Henoko-Küste in Okinawa am 17, 2015. (Reuters / Issei Kato)
Die Menschen protestieren gegen den geplanten Umzug einer US-Militärbasis in Japan an die Henoko-Küste von Okinawa am 17. April 2015. (Reuters / Issei Kato)

Von Joseph Essertier, World BEYOND War, März 29, 2021

"Es ist die Pflicht der Juristen, zu überprüfen, ob die Regeln der Verfassung eingehalten werden, aber die Juristen schweigen."
Giorgio Agamben, "Eine Frage" Wo sind wir jetzt? Die Epidemie als Politik (2020)

Wie der "9/11" der Vereinigten Staaten war der "3/11" Japans ein Wendepunkt in der Geschichte der Menschheit. 3/11 ist die Abkürzung für das Erdbeben und den Tsunami in Tōhoku, die am 11. März 2011 stattfanden und die Atomkatastrophe von Fukushima Daiichi auslösten. Beide waren Tragödien, die zu enormen Todesfällen führten, und in beiden Fällen war ein Teil dieses Todesfalls das Ergebnis menschlicher Handlungen. 9/11 stellt das Versagen vieler US-Bürger dar; 3/11 repräsentiert das Versagen vieler Bürger Japans. Wenn US-Progressive an die Folgen des 9. September erinnern, denken viele an die Gesetzlosigkeit und Menschenrechtsverletzungen des Staates, die sich aus dem Patriot Act ergeben haben. Ähnlich wie bei vielen japanischen Progressiven würden die Gesetzlosigkeit des Staates und Menschenrechtsverletzungen in den Sinn kommen, wenn sie sich an den 11. März erinnern. Und es könnte argumentiert werden, dass sowohl der 3. September als auch der 11. September zu Verletzungen der Rechte des japanischen Volkes führten. Zum Beispiel gab die zunehmende Angst vor dem Terrorismus nach dem 9. September den Konservativen mehr Schwung, die Verfassung mit der Entschuldigung der „sich rasch ändernden internationalen Situation um Japan“ zu überarbeiten. Japaner wurden in die Kriege in Afghanistan und im Irak verwickelt; und es wurde erhöht Überwachung von Menschen in Japan nach dem 9. September genauso wie in anderen Ländern. Einer ein Terroranschlag und der andere eine Naturkatastrophe, aber beide haben den Lauf der Geschichte verändert.

Seit seiner Verkündung gab es Verstöße gegen die Verfassung Japans. Lassen Sie uns diese Gelegenheit jedoch nutzen, um einige der Gesetzlosigkeit und Menschenrechtsverletzungen des Staates zu überprüfen, die sich aus den drei Krisen 9/11, 3/11 und 19 ergeben haben COVID-XNUMX. Ich behaupte, dass das Versäumnis, Verstöße gegen die Verfassung zu verfolgen, zu korrigieren oder zu stoppen, letztendlich die Autorität der Verfassung schwächen und untergraben und die japanischen Bürger für eine ultranationalistische Verfassungsänderung weicher machen wird.

Nach-9/11 Gesetzlosigkeit 

Artikel 35 schützt das Recht der Menschen, „in ihren Häusern, Papieren und Gegenständen vor Einreisen, Durchsuchungen und Beschlagnahmen geschützt zu sein“. Aber die Regierung ist bekannt dafür Spion über unschuldige Menschen, insbesondere über Kommunisten, Koreaner und Muslime. Eine solche Spionage durch die japanische Regierung kommt zu der Spionage hinzu, an der die US-Regierung beteiligt ist (beschrieben von Edward Snowden und Julian Assange), was Tokio zu erlauben scheint. Japans öffentlich-rechtlicher Sender NHK und The Intercept haben die Tatsache aufgedeckt, dass Japans Spionageagentur, die „Direktion für Signalaufklärung (DFS)“, etwa 1,700 Mitarbeiter beschäftigt und über mindestens sechs Überwachungseinrichtungen verfügt lauschen rund um die Uhr bei Telefonanrufen, E-Mails und anderen Mitteilungen “. Die Geheimhaltung dieser Operation lässt die Frage aufkommen, wie „sicher“ die Menschen in Japan in ihren Häusern sind.

Wie Judith Butler 2009 schrieb: „Der Nationalismus in den USA hat seit den Anschlägen vom 9. September natürlich zugenommen, aber denken wir daran, dass dies ein Land ist, das seine Gerichtsbarkeit über seine eigenen Grenzen hinaus erweitert und seine verfassungsmäßigen Verpflichtungen aufhebt innerhalb dieser Grenzen, und das versteht sich als von einer beliebigen Anzahl internationaler Abkommen befreit. “ (Kapitel 11 von ihr Frames of War: Wann ist das Leben schmerzhaft?) Dass die US-Regierung und die amerikanischen Staats- und Regierungschefs in ihren Beziehungen zu anderen Nationen ständig Ausnahmen für sich selbst schaffen, ist gut dokumentiert. friedensfördernde Amerikaner sind bewusst dieses Hindernisses für den Frieden. Einige Amerikaner sind sich auch bewusst, dass unsere Regierungsbeamten, sowohl Republikaner als auch Demokraten, die verfassungsmäßigen Verpflichtungen unseres Landes aufheben, wenn sie den Patriot Act mit einem Stempel versehen und auf andere Weise Leben einhauchen. Selbst als der unpopuläre ehemalige Präsident Trump "die Idee schwebte, die Überwachungsbefugnisse der Regierung dauerhaft zu machen", Es war "Kein Protest von irgendjemandem gegen seine Auswirkungen auf die Rechte des amerikanischen Volkes".

Nur wenige scheinen sich jedoch bewusst zu sein, dass Washington die 9/11-Hysterie unseres Landes in andere Länder exportierte und sogar andere Regierungen dazu drängte, ihre eigenen Verfassungen zu verletzen. „Der ständige Druck hochrangiger Beamter der US-Regierung ist ein wichtiger Faktor, der Japan dazu veranlasst, seine Geheimhaltungsgesetze zu verschärfen. Premierminister [Shinzo] Abe hat wiederholt erklärt, dass die Notwendigkeit eines strengeren Geheimhaltungsgesetzes für ihn unabdingbar ist Plan einen Nationalen Sicherheitsrat nach amerikanischem Vorbild zu schaffen “.

Japan trat im Dezember 2013 in die Fußstapfen der USA, als der Landtag (dh die Nationalversammlung) eine Kontroverse verabschiedete Handlung zum Schutz speziell ausgewiesener Geheimnisse. Dieses Gesetz gestellt eine „ernsthafte Bedrohung für die Berichterstattung und die Pressefreiheit in Japan. Regierungsbeamte haben sich in der Vergangenheit nicht gescheut, Reporter einzuschüchtern. Das neue Gesetz wird ihnen mehr Befugnisse dazu einräumen. Die Verabschiedung des Gesetzes erfüllt das seit langem bestehende Ziel der Regierung, einen zusätzlichen Einfluss auf die Nachrichtenmedien zu erlangen. Das neue Gesetz könnte sich negativ auf die Berichterstattung und damit auf das Wissen der Bevölkerung über die Maßnahmen ihrer Regierung auswirken. “

„Die Vereinigten Staaten haben Streitkräfte und ein Gesetz zum Schutz von Staatsgeheimnissen. Wenn Japan gemeinsame Militäreinsätze mit den Vereinigten Staaten durchführen will, muss es das US-Geheimhaltungsgesetz einhalten. Dies ist der Hintergrund für das vorgeschlagene Geheimhaltungsgesetz. Allerdings der Gesetzentwurf enthüllt die Absicht der Regierung, den Geltungsbereich der Gesetzgebung viel weiter zu fassen. “

Somit war der 9. September eine Gelegenheit für die ultranationalistische Regierung in Japan, es den Bürgern zu erschweren, zu wissen, was sie vorhaben, selbst wenn sie sie mehr denn je ausspionieren. Tatsächlich wurden nach dem 11. September nicht nur Regierungsgeheimnisse und die Privatsphäre der Menschen zu Problemen. Japans gesamte Friedensverfassung wurde zu einem Thema. Allerdings bestanden japanische Konservative auf einer Überarbeitung der Verfassung aufgrund des "Aufstiegs Chinas als große wirtschaftliche und militärische Macht" und "unsicherer politischer Bedingungen auf der koreanischen Halbinsel". Aber "weit verbreitete Angst vor Terrorismus in den Vereinigten Staaten und in Europa" war auch eine Faktor.

Verstöße nach dem 3. September

Neben den unmittelbaren Schäden, die durch das Erdbeben und den Tsunami von 2011 verursacht wurden, insbesondere durch die drei nuklearen „Durchschmelzen“, hat das Werk in Fukushima Daiichi seit diesem schicksalhaften Tag Strahlung in die umgebende natürliche Umgebung abgegeben. Die Regierung plant jedoch, eine Million Tonnen zu entsorgen Wasser das ist mit Tritium und anderen Giften kontaminiert und ignoriert den Widerstand von Wissenschaftlern, Umweltschützern und Fischereigruppen. Es ist nicht bekannt, wie viele Todesfälle in Japan oder in anderen Ländern durch diesen Angriff auf die Natur verursacht werden. Die vorherrschende Botschaft der Massenmedien scheint zu sein, dass dieser Angriff unvermeidbar ist, da eine ordnungsgemäße Bereinigung für die Tokyo Electric Power Company (TEPCO), die reichlich staatliche Unterstützung erhält, unpraktisch und teuer wäre. Jeder kann sehen, dass solche Angriffe auf die Erde gestoppt werden müssen.

Unmittelbar nach dem 3. März stand die japanische Regierung vor einem großen Problem. Es gab eine Art gesetzliche Beschränkung, wie viel Vergiftung der Umwelt toleriert werden würde. Dies war das Gesetz, das eine „gesetzlich zulässige jährliche Strahlenexposition“ festlegte. Das Maximum war ein Millisievert pro Jahr für Menschen, die nicht in der Branche arbeiteten, aber da dies für TEPCO und die Regierung unpraktisch gewesen wäre, da die Einhaltung dieses Gesetzes die Evakuierung einer unannehmbar großen Anzahl von Menschen aus Gebieten erfordern würde, die gewesen waren durch die nukleare Strahlung kontaminiert, die Regierung einfach geändert diese Zahl bis 20. Voila! Problem gelöst.

Aber diese zweckmäßige Maßnahme, die es TEPCO ermöglicht, die Gewässer jenseits der Küste Japans zu verschmutzen (natürlich nach den Olympischen Spielen), wird den Geist der Präambel der Verfassung untergraben, insbesondere die Worte „Wir erkennen an, dass alle Völker der Welt das Recht haben, darin zu leben Frieden, frei von Angst und Not. “ Laut Gavan McCormack „gab TEPCO im September 2017 zu, dass rund 80 Prozent des am Standort Fukushima gespeicherten Wassers immer noch radioaktive Substanzen enthalten, die über dem gesetzlichen Niveau liegen, beispielsweise Strontium, das mehr als das 100-fache des gesetzlich zulässigen Niveaus beträgt.“

Dann gibt es die Arbeiter, die dafür bezahlt werden, in Fukushima Daiichi und anderen Werken der Strahlung ausgesetzt zu sein. "Bezahlt, um entlarvt zu werden" sind die Worte von Kenji HIGUCHI, dem berühmten Fotojournalisten, der es getan hat ausgesetzt die Menschenrechtsverletzungen der Atomindustrie seit Jahrzehnten. Um frei von Angst und Not zu leben, benötigen die Menschen eine gesunde natürliche Umgebung, sichere Arbeitsplätze und ein Grund- oder Mindesteinkommen, aber Japans „Atomzigeuner“ genießen keines davon. In Artikel 14 heißt es: „Alle Menschen sind nach dem Gesetz gleich und es darf keine Diskriminierung in den politischen, wirtschaftlichen oder sozialen Beziehungen aufgrund von Rasse, Glaubensbekenntnis, Geschlecht, sozialem Status oder familiärer Herkunft geben.“ Der Missbrauch von Arbeitern aus Fukushima Daiichi ist selbst in den Massenmedien ziemlich gut dokumentiert, geht aber weiter. (Reuters hat zum Beispiel eine Reihe von Exposés produziert, wie z diese hier.).

Diskriminierung ermöglicht den Missbrauch. Es gibt Beweis dass die "angeheuerten Hände in Kernkraftwerken keine Bauern mehr sind", dass sie es sind burakumin (dh die Nachkommen der stigmatisierten Kaste Japans wie die Dalits von Indien), Koreaner, brasilianische Einwanderer japanischer Abstammung und andere, die prekär „am wirtschaftlichen Rand leben“. Das „System der Vergabe von Unteraufträgen für Handarbeit in Kernkraftwerken“ ist „diskriminierend und gefährlich“. Higuchi sagt, dass das "gesamte System auf Diskriminierung basiert".

In Übereinstimmung mit Artikel 14 wurde 2016 ein Gesetz über Hassreden verabschiedet, das jedoch zahnlos ist. Hassverbrechen gegen Minderheiten wie Koreaner und Okinawans sollen jetzt illegal sein, aber mit einem so schwachen Gesetz kann die Regierung zulassen, dass es weitergeht. Wie der koreanische Menschenrechtsaktivist SHIN Sugok sagte: „Die Ausweitung des Hasses auf Zainichi-Koreaner [dh Migranten und Nachkommen von Menschen, die aus dem kolonialen Korea stammen] wird immer ernster. Das Internet hat werden eine Brutstätte der Hassrede “.

Ausnahmezustand der Pandemie

Sowohl der 9. September 11 als auch die Naturkatastrophe vom 2001. März 3 führten zu schweren Verstößen gegen die Verfassung. Jetzt, ungefähr ein Jahrzehnt nach dem 11. März, sehen wir wieder schwere Verstöße. Diesmal werden sie durch eine Pandemie verursacht, und man könnte argumentieren, dass sie der Definition eines „Ausnahmezustands“ entsprechen. (Für eine kurze Geschichte des „Ausnahmezustands“, einschließlich der Entstehung des zwölfjährigen Dritten Reiches, siehe fehlen uns die Worte.). Als Professor für Menschenrechte und Friedensforschung Saul Takahashi argumentierte im Juni 2020 könnte sich „COVID-19 als der Wegbereiter erweisen, den Japans Premierminister braucht, um seine Agenda zur Überarbeitung der Verfassung durchzusetzen“. Elite-Ultranationalisten in der Regierung waren damit beschäftigt, die Krise zu ihrem eigenen politischen Vorteil auszunutzen.

Im letzten Monat wurden plötzlich neue, radikale und drakonische Gesetze eingeführt. Es hätte eine gründliche und geduldige Prüfung durch Experten sowie eine Debatte unter Bürgern, Gelehrten, Juristen und Mitgliedern des Landtags geben müssen. Ohne eine solche Beteiligung und Debatte unter Einbeziehung der Zivilgesellschaft sind einige Japaner frustriert. Zum Beispiel kann ein Video eines Straßenprotestes angesehen werden hier. Einige Japaner machen jetzt ihre Ansichten öffentlich, dass sie den Ansatz der Regierung zur Vorbeugung von Krankheiten und zum Schutz der Verwundbaren nicht unbedingt gutheißen oder zu Heilung. für diese Angelegenheit.

Mit Hilfe der Pandemiekrise rutscht Japan in Richtung einer Politik, die gegen Artikel 21 der Verfassung verstoßen könnte. Jetzt im Jahr 2021 klingt dieser Artikel fast wie eine obskure Regel aus vergangenen Zeiten: „Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit sowie Rede-, Presse- und alle anderen Ausdrucksformen sind garantiert. Es darf weder eine Zensur aufrechterhalten noch die Geheimhaltung von Kommunikationsmitteln verletzt werden. “

Die neue Ausnahme von Artikel 21 und die (falsche) Anerkennung seiner Legitimität begannen im vergangenen Jahr am 14. März, als der Landtag gab ehemaliger Premierminister Abe die "rechtliche Autorität, um den" Ausnahmezustand "wegen der Covid-19-Epidemie zu erklären". Einen Monat später nutzte er diese neue Autorität. Als nächstes erklärte Premierminister SUGA Yoshihide (Abes Schützling) einen zweiten Ausnahmezustand, der am 8. Januar dieses Jahres in Kraft trat. Er ist nur insoweit eingeschränkt, als er seine Erklärung dem Landtag „melden“ muss. Er hat die Befugnis, aufgrund seines persönlichen Urteils den Ausnahmezustand zu erklären. Dies ist wie ein Dekret und hat die Wirkung eines Gesetzes.

Die Verfassungsrechtlerin TAJIMA Yasuhiko erörterte die Verfassungswidrigkeit dieser ersten Erklärung zum Ausnahmezustand in einem Artikel, der am 10. April letzten Jahres (in der Zeitschrift Progressive) veröffentlicht wurde Shūkan Kin'yōbi, Seiten 12-13). Er und andere Rechtsexperten haben sich gegen das Gesetz ausgesprochen, das diese Befugnis dem Premierminister übertragen hat. (Dieses Gesetz wurde bezeichnet als Sondermaßnahmengesetz in englischer Sprache; auf Japanisch Shingata infuruenza tō taisaku tokubetsu sochi hō:).

Dann, am 3. Februar dieses Jahres, gab es einige neue COVID-19-Gesetze Bestanden mit kurzer Ankündigung von ihnen an die Öffentlichkeit gegeben. Nach dieser Gesetzgebung werden COVID-19-Patienten, die den Krankenhausaufenthalt verweigern, oder Personen, die „nicht mit Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens zusammenarbeiten, die Infektionstests oder Interviews durchführen“, dies tun machen Bußgelder in Höhe von Hunderttausenden von Yen. Der Leiter eines Gesundheitszentrums in Tokio sagte, anstatt Menschen zu bestrafen, die den Krankenhausaufenthalt ablehnen, sollte die Regierung dies tun stärken das "Gesundheitszentrum und medizinische Einrichtung System". Während zuvor der Schwerpunkt auf dem Recht der Kranken auf medizinische Versorgung lag, liegt der Schwerpunkt jetzt auf der Verpflichtung der Kranken, die von der Regierung ermutigte oder genehmigte medizinische Versorgung anzunehmen. Ähnliche Veränderungen in der Gesundheitspolitik und in den gesundheitlichen Ansätzen finden in einer Reihe von Ländern auf der ganzen Welt statt. In Giorgio Agambens Worten: „Der Bürger hat kein Recht mehr auf Gesundheit (Gesundheitssicherheit), sondern ist gesetzlich zur Gesundheit verpflichtet (Biosicherheit)“ („Biosicherheit und Politik“). Wo sind wir jetzt? Die Epidemie als Politik2021). Eine Regierung in einer liberalen Demokratie, die japanische Regierung, räumt der Biosicherheit eindeutig Vorrang vor den bürgerlichen Freiheiten ein. Biosicherheit hat das Potenzial, ihre Reichweite zu erweitern und ihre Macht über die Menschen in Japan zu stärken.

Für Fälle, in denen rebellische Kranke nicht kooperieren, gab es ursprünglich Pläne für „Gefängnisstrafen von bis zu einem Jahr oder eine Geldstrafe von bis zu 1 Million Yen (9,500 US-Dollar)“, aber einige Stimmen innerhalb der Regierungspartei und der Oppositionsparteien argumentierte, dass solche Strafen ein wenig "zu streng" sein würden, also waren diese Pläne verschrottet. Für die Friseure, die ihren Lebensunterhalt nicht verloren haben und dennoch ein Einkommen von 120,000 Yen pro Monat erzielen, wird eine Geldstrafe von einigen hunderttausend Yen als angemessen angesehen.

In einigen Ländern hat die COVID-19-Politik den Punkt erreicht, an dem „Krieg“ erklärt wurde, ein extremer Ausnahmezustand, und im Vergleich zu einigen liberalen und demokratischen Regierungen scheinen Japans neu eingeführte Verfassungsausnahmen mild zu sein. In Kanada wurde zum Beispiel ein Militärgeneral ausgewählt, der a Krieg auf dem SARS-CoV-2-Virus. "Alle Reisenden, die das Land betreten" müssen sich 14 Tage lang unter Quarantäne stellen. Und diejenigen, die ihre Quarantäne verletzen, können sein bestraft mit einer Geldstrafe von bis zu 750,000 US-Dollar oder einem Monat Gefängnis. Kanadier haben die USA an ihrer Grenze, einer sehr langen und ehemals durchlässigen Grenze, und man könnte sagen, dass die kanadische Regierung versucht, das "Coronavirus-Schicksal der Vereinigten Staaten" zu vermeiden. Aber Japan ist eine Inselnation, auf der Grenzen leichter kontrolliert werden können.

Besonders unter Abes Herrschaft, aber während des gesamten Jahrzehnts der zwanzig Teenager (2011-2020), haben die Herrscher Japans, hauptsächlich die LDP, gegen die liberale Friedensverfassung gehämmert, die 1946 ausgearbeitet wurde, als Japaner die Worte hörten: „Die japanische Regierung kündigt an die erste und einzige Friedensverfassung der Welt, die auch die grundlegenden Menschenrechte des japanischen Volkes garantiert “(Dokumentarfilm der Ankündigung um 7:55 Uhr) hier). Während der zwanzig Teenager würde die Liste der Artikel, gegen die im letzten Jahrzehnt verstoßen wurde, über die oben diskutierten Artikel (14 und 28) hinaus Artikel 24 (Gleichheit in der Ehe), Artikel 20 (Trennung von Kirche und Staat) und natürlich das Kronjuwel aus der Sicht der Weltfriedensbewegung, Artikel 9: „Das japanische Volk strebt aufrichtig nach einem internationalen Frieden, der auf Gerechtigkeit und Ordnung beruht, und verzichtet für immer auf den Krieg als souveränes Recht der Nation und auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt als Mittel zur Beilegung internationaler Streitigkeiten. Um das Ziel des vorhergehenden Absatzes zu erreichen, werden Land-, See- und Luftstreitkräfte sowie anderes Kriegspotential niemals aufrechterhalten. Das Recht des Staates auf Kriegführung wird nicht anerkannt. “

Japan? Demokratisch und friedlich?

Bisher hat die Verfassung selbst möglicherweise den Abstieg der ultranationalistischen Premierminister Abe und Suga in Richtung autoritärer Herrschaft überprüft. Wenn man jedoch das vergangene Jahrzehnt der Verstöße gegen die Verfassung nach der letzten großen Krise vom 3. März und Fukushima Daiichi betrachtet, sieht man deutlich, dass die Autorität der „ersten und einzigen Friedensverfassung der Welt“ seit vielen Jahren angegriffen wird. Am bekanntesten unter den Angreifern waren die Ultranationalisten in der Liberal Democratic Party (LDP). In der neuen Verfassung, die sie im April 11 ausgearbeitet hatten, schienen sie sich das Ende von "Japans Nachkriegsexperiment in der liberalen Demokratie" vorzustellen. gemäß an Rechtsprofessor Lawrence Repeta.

Die LDP haben eine großartige Vision und machen daraus kein Geheimnis. Mit viel Voraussicht machte Repeta 2013 eine Liste der „zehn gefährlichsten Vorschläge der LDP für eine Verfassungsänderung“: Ablehnung der Universalität der Menschenrechte; Erhöhung der Aufrechterhaltung der „öffentlichen Ordnung“ über alle individuellen Rechte; Beseitigung des Schutzes der freien Meinungsäußerung für Aktivitäten „mit dem Ziel, das öffentliche Interesse oder die öffentliche Ordnung zu schädigen oder sich zu solchen Zwecken mit anderen zusammenzuschließen“; Streichung der umfassenden Garantie aller verfassungsmäßigen Rechte; Angriff auf das „Individuum“ als Schwerpunkt der Menschenrechte; neue Pflichten für das Volk; Behinderung der Presse- und Regierungskritik durch Verbot des „unrechtmäßigen Erwerbs, Besitzes und der Verwendung von Informationen über eine Person“; Gewährung des Premierministers neue Macht, „Ausnahmezustände“ zu erklären wenn die Regierung gewöhnliche Verfassungsprozesse aussetzen kann; ändert sich zu Artikel neun;; und die Messlatte für Verfassungsänderungen senken. (Repetas Wortlaut; meine Kursivschrift).

Repeta schrieb 2013, dass dieses Jahr ein „kritischer Moment in der Geschichte Japans“ sei. 2020 könnte ein weiterer kritischer Moment gewesen sein, als mächtige staatlich zentrierte Ideologien der Biosicherheit und der Oligarchie, die „Ausnahmezustände“ befähigten, Wurzeln schlugen. Wir sollten auch über den Fall Japan im Jahr 2021 nachdenken und seine epochalen rechtlichen Änderungen mit denen anderer Länder vergleichen. Der Philosoph Giorgio Agamben warnte uns vor dem Ausnahmezustand im Jahr 2005 und schrieb: „Der moderne Totalitarismus kann definiert werden als die Errichtung eines legalen Bürgerkriegs durch den Ausnahmezustand, der die physische Beseitigung nicht nur politischer Gegner ermöglicht Aber von ganzen Kategorien von Bürgern, die aus irgendeinem Grund nicht in das politische System integriert werden können… Die freiwillige Schaffung eines dauerhaften Ausnahmezustands… ist zu einer der wesentlichen Praktiken der heutigen Staaten geworden, einschließlich der sogenannten demokratischen. “ (In Kapitel 1 „Der Ausnahmezustand als Paradigma der Regierung“ von ihm Ausnahmezustand, 2005, Seite 2).

Das Folgende sind einige Beispielbeschreibungen von Japan heute von prominenten öffentlichen Intellektuellen und Aktivisten: „Ein 'rechtsextremes' Land, das einem 'Faschismus der Gleichgültigkeit' unterliegt, in dem die japanischen Wähler wie Frösche sind, die langsam faschistisches Wasser erhitzen, nicht mehr gesetzlich regiert oder demokratisch, aber in Richtung Werden "Eine dunkle Gesellschaft und ein faschistischer Staat", in dem sich eine "grundlegende Korruption der Politik" in allen Ecken und Winkeln der japanischen Gesellschaft ausbreitet, während der "steile Niedergang zum zivilisatorischen Zusammenbruch" beginnt. " Kein fröhliches Porträt.

Chris Gilbert spricht von globalen Trends geschrieben dass "das schwindende Interesse unserer Gesellschaften an Demokratie während der anhaltenden Covid-Krise besonders offensichtlich sein mag, aber es gibt viele Beweise dafür, dass das gesamte vergangene Jahrzehnt die Verfinsterung demokratischer Einstellungen mit sich gebracht hat". Ja, das gilt auch für Japan. Ausnahmezustände, drakonische Gesetze, Aufhebung der Rechtsstaatlichkeit usw. waren , erklärt in einer Reihe von liberalen Demokratien. In Deutschland könnte man im vergangenen Frühjahr zB sein Geldstrafe für den Kauf eines Buches in einer Buchhandlung, für den Besuch eines Spielplatzes, für den Kontakt mit jemandem in der Öffentlichkeit, der nicht zu seiner Familie gehört, für die Annäherung an jemanden, der in der Schlange steht, oder für das Schneiden der Haare eines Freundes im eigenen Garten.

Militaristische, faschistische, patriarchalische, femizide, ökozide, monarchische und ultranationalistische Tendenzen könnten möglicherweise durch die drakonische COVID-19-Politik verstärkt werden, und diese werden den zivilisatorischen Zusammenbruch in diesem Moment in der Geschichte nur beschleunigen, wenn wir uns immer bewusst sein müssen, dass wir uns gegenübersehen. vor allem zwei existenzielle Bedrohungen: Atomkrieg und globale Erwärmung. Um diese Bedrohungen zu beseitigen, brauchen wir geistige Gesundheit, Solidarität, Sicherheit, bürgerliche Freiheiten, Demokratie und natürlich Gesundheit und starke Immunität. Wir dürfen unsere fortschrittlichen Grundüberzeugungen nicht außer Kraft setzen und den Regierungen erlauben, unbequeme Verfassungen zum Schutz von Frieden und Menschenrechten abzubauen. Japaner und andere Menschen auf der ganzen Welt brauchen die einzigartige Friedensverfassung Japans mehr denn je, und sie sollte auf der ganzen Welt nachgeahmt und ausgearbeitet werden.

All dies ist im Folgenden zu sagen Tomoyuki Sasakimuss die "Verfassung verteidigt werden". Glücklicherweise schätzen eine knappe Mehrheit, aber dennoch eine Mehrheit der Japaner immer noch ihre Verfassung und ablehnen die von der LDP vorgeschlagenen Änderungen.

Vielen Dank an Olivier Clarinval für die Beantwortung mehrerer Fragen zur Bedrohung der Demokratie durch die derzeitige Gesundheitspolitik der Regierung im globalen Norden.

Joseph Essertier ist außerordentlicher Professor am Nagoya Institute of Technology in Japan.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

WBW-Filmfestival 2024
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen