Hvorfor dit lokale politi er bevæbnet til tænderne. Og hvad du kan gøre ved det.

Af Taylor O'Connor | www.everydaypeacebuilding.com

 

”Hvad det vigtigste driv af det tyvende århundrede har afsløret, er, at (den amerikanske) økonomi er blevet koncentreret og inkorporeret i de store hierarkier, militæret er blevet udvidet og afgørende for formen af ​​hele den økonomiske struktur; desuden er det økonomiske og det militære blevet strukturelt og dybt indbyrdes forbundet, da økonomien er blevet en tilsyneladende permanent krigsøkonomi; og militærmænd og politikker er i stigende grad trængt ind i erhvervsøkonomien. ” - C. Wright Mills (i The Power Elite, 1956)

Jeg skrev denne artikel i USA sammenhæng. Temaer, der er dækket og handlingspunkter i slutningen, kan anvendes mere bredt andetsteds.

Jeg så med dyb bekymring det hurtige og ofte brutale politisvar på fredelige protester, der fejede nationen i kølvandet på George Floyd's drab af Minneapolis Police.

Så mange videoer af voldelige politisvar til fredelige demonstranter har cirkuleret på Twitter det aktivister oprettede et offentligt online regneark for at spore det hele ved at slå ind over 500 videoer om mindre end tre uger !!! Volden var og er fortsat så udbredt, at Amnesty International blev involveret, undersøger 125 udvalgte hændelser landsdækkende for yderligere at fremhæve den dybt forankrede, systemiske karakter af politivold i Amerika.

Men ud over selve volden var det visualiseringen af ​​stærkt militariseret politi, der var så slående. Når du protesterer fredeligt for at få opmærksomhed på systemisk politivold, og din lokale politiafdeling dukker ud, som om de er ved at lancere en større offensiv mod Fallujah, er der noget galt.

Og når politiet voldsomt angriber fredelige demonstranter samtidig i flere uger i byer og byer over hele nationen, er der ingen grund til argumentet om, at det kun er et par 'dårlige æbler'. At vi har militariseret vores lokale politi landsdækkende i årtier har gjort omfattende politivold uundgåelig.

Arsenalet i din lokale politiafdeling, takket være Pentagon

Som om hjelme, kropsrustning, 'mindre dødbringende våben' og masker ikke var nok, ser vi enheder bakket et udvalg af pansrede køretøjer og kampklare officerer til angreb over rifler. Alt dette foregår selvfølgelig, mens læger og sygeplejersker i frontlinierne af COVID-19-pandemien har pakket sig ind i skraldesposer, fordi det beskyttelsesudstyr, de desperat har brug for, manglede.

 

Se på Robocop herover. Han er fyren, de sendte ud for at overbevise os alle om, at politivold ikke er et problem. "Alt er fint. Vi er lige her for at beskytte dig. Nu går alle hjem og går i din normale forretning, inden jeg planter et af disse 'mindre dødelige' projektiler i dit ansigt. ” Jeg er ikke overbevist.

Men dette er ikke et nyt problem. Vi har set dette før. Kan du huske Ferguson?

Det har været næsten seks år, siden det lokale politi rullede ned ad gaderne i Ferguson i stærkt pansrede køretøjer med monterede snigskytte, og hvor officerer i militærstil kropsrustning og urban camouflage stormede gaderne truende demonstranter med automatiske rifler.

Du har måske troet, at dette spørgsmål blev behandlet dengang, men i virkeligheden er lokale retshåndhævelsesagenturer over hele landet endnu stærkere militariserede end under Ferguson.

Og selvom kampagnen for at afvise politiet har været nyttig til at starte en samtale og uundgåeligt vil føre til nogle konkrete resultater, vil dette alene ikke befri os for super-soldats politiarbejde. De ser, lokale politiafdelinger behøver ikke betale for det militære udstyr, de ejer. Pentagon tager sig af det. Alt det store militære udstyr, der er udviklet og brugt til massive kampoprørskampagner i udlandet, har fundet et lykkeligt hjem i dit nabolagspolitiafdeling.

Hvis du vil se, hvilke militære køretøjer, våben og andet udstyr din lokale politiafdeling har i sit arsenal, er denne information lovpligtig for at være offentligt tilgængelig. Det opdateres kvartalsvis, og du kan slå det op på den samlede liste HER, eller find de rå data HER.

Jeg kiggede op på politiafdelingen i min hjemby og sheriffafdelingen, der dækker det amt, min hjemby ligger i. Og så undrer jeg mig over, hvad den faktiske fu * k gør de med over 600 militære kvalitetsangreb, forskellige typer pansrede lastbiler og adskillige militære 'nytte' helikoptere. Også har de selvfølgelig bajonetter, granatkastere, snigskytteriffler og alle slags andre slagmarksklar våben. Og hvad er et 'kamp / angreb / ​​taktisk hjulet køretøj'? Vi har en af ​​disse. Plus to lastbilmonteringer. Så naturligvis undrer jeg mig over, hvilken slags våben de har monteret på deres pansrede køretøjer.

Intetsteds i nationen bør det lokale politi eje, mindre brug, militært udstyr designet til slagmarken. Det er ikke underligt, at politiet i Amerika dræber uskyldige civile langt overgår enhver anden udviklet nation. For at finde ud af, hvordan man kunne gå på at tage alt dette militære udstyr væk fra dem, var jeg nødt til at undersøge, hvordan det lokale politi (og sheriff) fik deres hænder på alt dette * sh * t i første omgang.

Hvordan lokale politiafdelinger får udstyr i militær stil

I regi af 'Krigen mod narkotika' i 1990'erne begyndte forsvarsministeriet at levere overskydende militærvåben, køretøjer og redskaber til lokale politi- og sheriffafdelinger rundt om i landet. Mens retshåndhævende agenturer kan få gratis militært udstyr fra flere føderale regeringsprogrammer, foregår det meste af dette via den føderale regerings 1033-program.

Forsvarslogistikagentur (DLA) ansvarlig for programmet beskriver sin mission som 'bortskaffelse af forældet / unødvendig overskydende ejendom, der er indleveret af amerikanske militære enheder over hele verden.' Så dybest set producerer vi så meget overskydende militærudstyr, at vi har aflæst det på vores lokale politiafdelinger siden 90'erne. Og mængden af ​​overførsler steg kraftigt efter den 9/11, da 'krigen mod terror' blev den nye begrundelse, som politiafdelingerne tog for at lagre militært udstyr.

Så fra juni 2020 er der omkring 8,200 føderale, statslige og lokale retshåndhævelsesagenturer fra 49 stater og fire amerikanske territorier, der deltager i programmet. Og ifølge DLA er der hidtil overført ca. 7.4 milliarder dollars i militært udstyr og redskaber til retshåndhævende agenturer rundt om i landet siden programmet startede. Igen, det er angrebsgevær, granatkastere, pansrede / våbnede køretøjer og fly, droner, kropsrustning og lignende. Alt udstyr er gratis. Lokale politiafdelinger behøver kun betale for levering og opbevaring, og der er lidt tilsyn med, hvordan de bruger legetøjet, de modtager.

I nedfaldet fra Ferguson satte daværende præsident Obama nogle begrænsninger for våbnede køretøjer og fly, granatkastere og andre typer våben, som du kun kunne se på en slagmark. Mens sådan gear kun var toppen af ​​isbjerget, blev disse begrænsninger senere ophævet af Præsident Trumps udøvende orden, og udbuddet af tilgængeligt udstyr udvidet.

Sådan bruger det lokale politi udstyr i militær stil

Det militære våben og udstyr, der overføres til lokale politi- og sheriffafdelinger rundt om i landet, bruges primært (dog ikke udelukkende) af specialvåben og taktikhold (dvs. SWAT-hold). SWAT-hold blev oprettet for at reagere på gidsler, aktiv skydespil og andre 'nødsituationer', men i virkeligheden er de fleste implementeret i rutinemæssige politiaktiviteter.

A 2014-rapport fra ACLU fandt, at SWAT-teams oftest blev indsat - unødvendigt og aggressivt - for at udføre søgningsoptegnelser i narkotikarundersøgelser på lavt niveau. Analyse af mere end 800 SWAT-indsættelser udført af 20 retshåndhævende myndigheder var kun 7% af indsættelserne til "gidsler, barrikader eller aktive skyttescenarier" (dvs. det erklærede formål med SWAT-hold, og deres eneste begrundelse for at have udstyr i militær kvalitet) ).

Så da politiafdelinger er så vant til at bruge SWAT-hold, der alle er udstyret med militærudstyr til uanset tilfældig og unødvendig opgave, der er nødvendig, har de ingen betænkeligheder med at indsætte dem ved protester i dag. Tjek disse fyre, der håndhæver udgangsforbud mod demonstranter i Charleston County, South Carolina.

 

ACLU-rapporten beskriver, hvordan SWAT-angreb i sig selv er alt for voldelige begivenheder, der regelmæssigt udføres af 20 eller flere officerer bevæbnet med overfaldsgevær, der nærmer sig et hjem i mørke om natten. De indsætter ofte eksplosive anordninger, de trækker ned døre og bryder vinduer, og de stormer ind med pistoler trukket og låst på mål, der skriker om, at folk indeni kommer på gulvet.

ACLU understøtter almindelig viden om systemisk racisme i politiet og konstaterede, at sådanne angreb primært er rettet mod mennesker af farve, og at ekstreme racemæssige forskelle ofte ses i, hvordan SWAT-hold bruges af lokalt politi landsdækkende. Det kræver ikke en raketforsker at forstå, at når politiet er udstyret med alle slags slagmark klar-våben og anvender militær taktik, er tabene høje.

For et nyligt eksempel behøver man kun se på Brionna Taylor's uretmæssige død. Louisville-politibetjente fyrede mere end 20 runder ind i Taylor's lejlighed, mens de udstedte en "no-knock" -ordre (ved det forkerte hus) for små narkotikafærbelser. Louisville Metro Police-afdelingen har modtaget over $ 800,000 værdier af militære køretøjer og udstyr siden 1033-programmet startede.

Sådan demilitariseres politiarbejde i dit samfund og over hele nationen

Nu ved du, hvilket våben vores lokale politiafdeling har i sit arsenal. Du ved, hvordan de fik det. Hvad med at tage det væk fra dem?

Nedenfor er nogle praktiske handlinger, som du kan tage for at afmilitarisere politiet i dit samfund eller landsdækkende.

1. Advokat for stat, by eller lokale politikker for at afmilitarisere politiet i din by eller by.

Mens 1033-programmet og andre lignende programmer alle er føderale programmer, er det muligt for din stat, amt, by eller lokale myndigheder at sætte begrænsninger for, hvad udstyr de lokale politiafdelinger har, og hvordan de bruger det. Ja, anmodninger om overførsel af udstyr fra din lokale politiafdeling skal formelt godkendes af lokale styrende organer (byråd, borgmester osv.) og 'lokale styrende organer' har tilsyn med overført udstyr.

Hold dine ledere til regnskab. Etablere lokale politikker for at forhindre politiafdelinger i at købe militært udstyr og få dem til at returnere det udstyr, de allerede har.

Lokale politikker kan også begrænse brugen af ​​eksisterende våben eksplicit til gidsler, aktiv skydespil, barrikade eller andre nødsituationer, hvor liv faktisk er i fare. Der kan udarbejdes lokale love for at sikre, at brugen af ​​sådant udstyr kræver godkendelse fra højtstående embedsmænd. Advokat for lokale politikker for at begrænse brugen af ​​eksisterende våben.

2. Advokat med henblik på at afslutte forbundsregeringens 1033-program og andre relaterede programmer.

Kongressen bemyndigede forsvarsdepartementet til at stille overskydende militært udstyr til rådighed for retshåndhævelse tilbage i 1990. Og selve kongressen indfører og vedtager regelmæssigt lovgivning, der berører 1033-programmet og andre lignende programmer. Både præsidenten og kongressen har beføjelsen til at afslutte 1033-programmet og yderligere afskaffe praksis med overførsel af militært udstyr til lokale retshåndhævelsesorganer.

3. Advokat for en demilitarisering af det føderale budget.

Vores økonomi producerer store mængder af skattepligtigt finansieret militært udstyr til brændstof i store skalaer i udlandet, en stadigt voksende militær tilstedeværelse i udlandet og på sin side militariseringen af ​​dit lokale politi. Mere end halvdelen af ​​de midler, som Kongressen tildeler hvert år (dvs. diskretionære udgifter) går direkte til militærudgifter. Og meget af det ender i lommerne på virksomheder, der producerer krigsvåben, hvoraf mange ender på Amerikas gader.

Og da føderale militære udgifter konstant øges, så også udvider vores militære tilstedeværelse overalt i verden, og mere våben bliver overført til lokale politiafdelinger.

Forsæt dig ikke kun for at afslutte en bestemt krig, adresser kernen i spørgsmålet: skattepligtig finansieret hypermilitarisering. Begræns levering af våben til krigsmaskinen, og Pentagon stopper med at aflaste overskydende militært udstyr på lokale politiafdelinger. Advokat for Kongressen til at omjustere vores føderale udgifter til at passe til lokale samfunds behov. Valg af ledere, der går ind for ikke kun en stopper for fremmede krige, men også demilitarisering af føderale udgifter.

4. Udsæt dem, der drager fordel af krig / militarisering i ind-og udland.

Mens virksomheder, der producerer krigsvåben, kun tjener, når vi er i en krig, eller når krig er i horisonten, tjener de også ved at stille det lokale politi til rådighed for kamp. De enormt magtfulde virksomheder, der dominerer våbenproduktion modtager milliarder i skatteydernes midler og har enorm lobbyvirksomhed på tværs af det politiske spektrum. Mobiliser mod virksomheder, der fremstiller disse krigsvåben. Det må ikke være dem, der dikterer vores udenrigspolitik. Og udsæt de politikere, der modtager udbetalinger fra våbenlobbyisterne som NRA.

5. Anerkend myten om, at militært udstyr er nødvendigt i retshåndhævelse

Kraftige interesser ligger bag politiets militarisering, og disse vil være din største hindring. Når nogen med en badge eller i en dragt stiller op og forklarer roligt behovet for sådant våben, idet vi understreger, at det kun vil bruges til at beskytte uskyldige liv i 'nødsituationer', ved vi, at dette er en løgn. Vi ved, at disse våben sjældent bruges til de påberåbte formål, og vi ved, hvordan disse våben kun øger politiets vold, især mod farverne. Din evne til at fremsætte dette argument vil være instrumentel til din succes med at afmilitarisere politiet.

6. Udfordre patriotismens ideologi

Patriotisme er gå til rally til krig, og det er sløret, der bruges til at skjule systemisk racisme i politiet. Filosof Leo Tolstoj skrev det ”For at ødelægge regerings vold er der kun én ting, der er nødvendig: Det er, at folk skal forstå, at følelsen af ​​patriotisme, der alene understøtter dette voldsinstrument, er en uhøflig, skadelig, skammelig og dårlig følelse, og frem for alt er umoralsk."

Hvis du får et momentum for forandring, vil patriotismekortet blive trukket af dem, der drager fordel af militarisering eller på anden måde drager fordel af det. De vil være rasende over selve tanken om at kritisere militære eller politiinstitutioner, uanset hvor uretfærdige de er.

De blandt offentligheden, der drages til følelser af patriotisme, er blinde fra at anerkende uretfærdighed, når det stirrer dem i ansigtet i dagens lys. Jo større din evne til at nedbryde ideologien om patriotisme er, desto større vil din evne til at afmilitarisere politiet være det i dit lokalsamfund eller landsdækkende.

Find måder, du kan gøre verden omkring dig til et mere fredeligt og lige sted for alle. Download min gratis uddeling 198 Handlinger for fred.