Af David Swanson, World BEYOND War, December 2, 2021
Udelukkelsen af visse lande fra det amerikanske "demokrati-topmøde" er ikke et sidespørgsmål. Det er selve formålet med topmødet. Og udelukkede lande er ikke blevet udelukket for ikke at leve op til adfærdsstandarderne for dem, der var inviteret, eller den, der inviterede. Inviterede behøvede ikke engang at være lande, da selv en amerikansk støttet mislykket kupleder fra Venezuela er blevet inviteret. Det samme har repræsentanter for Israel, Irak, Pakistan, DRC, Zambia, Angola, Malaysia, Kenya og – kritisk – bønder i spillet: Taiwan og Ukraine.
Hvilket spil? Spil om våbensalg. Hvilket er hele pointen. Se på det amerikanske udenrigsministerium hjemmeside på demokratitopmødet. Helt øverst: "'Demokrati sker ikke ved et uheld. Vi skal forsvare det, kæmpe for det, styrke det, forny det.' – Præsident Joseph R. Biden, Jr.
Ikke kun skal du "forsvare" og "kæmpe", men du skal gøre det mod visse trusler og få en stor bande med i kampene for at "angribe de største trusler, som demokratier står over for i dag gennem kollektiv handling." Demokratiets repræsentanter på dette fantastiske topmøde er sådanne eksperter i demokrati, at de kan "forsvare demokrati og menneskerettigheder i ind- og udland." Det er udlandet, der kan få dig til at klø dig i hovedet, hvis du tænker på, at demokrati har noget at gøre med, du ved, demokrati. Hvordan gør du det for et andet land? Men behold læsning, og Russiagate-temaerne bliver tydelige:
"[A]autoritære ledere rækker ud på tværs af grænserne for at underminere demokratier - fra at målrette journalister og menneskerettighedsforkæmpere til at blande sig i valg."
Ser du, problemet er ikke, at USA længe har været i virkeligheden, et oligarki. Problemet er ikke USA's status som tophold på grundlæggende menneskerettighedstraktater, topmodstander af international lov, topmisbruger af vetoretten i FN, topfanger, top miljøødelæggere, top våbenhandler, topfinansierer af diktaturer, topkrig løfteraket og topkupsponsor. Problemet er ikke, at den amerikanske regering i stedet for at demokratisere De Forenede Nationer forsøger at skabe et nyt forum, hvor den, unikt og endda mere end før, er mere lige end alle andre. Problemet er bestemt ikke det falske primærvalg, som Russiagate blev opdigtet for at distrahere fra. Og på ingen måde er problemet de 85 udenrigsvalg, når man kun tæller dem vi kender til og kan liste, som den amerikanske regering har blandet sig i. Problemet er Rusland. Og intet sælger våben som Rusland - selvom Kina er ved at indhente det.
Det mærkeligste ved demokratitopmødet er, at der ikke vil være et demokrati i sigte. Jeg mener ikke engang i forstillelse eller formalitet. Den amerikanske offentlighed stemmer om ingenting, ikke engang om hvorvidt der skal afholdes demokratitopmøder. Tilbage i 1930'erne gav Ludlow-ændringsforslaget os næsten ret til at stemme om, hvorvidt en krig kunne startes, men udenrigsministeriet lukkede denne indsats beslutsomt, og den er aldrig vendt tilbage.
Den amerikanske regering er ikke kun et system med valgt repræsentation snarere end et demokrati, og et stærkt korrupt system, der fundamentalt ikke formår at repræsentere, men det er også drevet af en antidemokratisk kultur, hvor politikere rutinemæssigt praler over for offentligheden om at ignorere offentlige meningsmålinger og bliver klappet for det. Når sheriffer eller dommere opfører sig dårligt, er hovedkritikken normalt, at de blev valgt. En mere populær reform end rene penge eller fair medier er den antidemokratiske indførelse af tidsbegrænsninger. Politik er så beskidt et ord i USA, at jeg i dag modtog en e-mail fra en aktivistgruppe, der anklagede et af de to amerikanske politiske partier for at "politisere valg." (Det viste sig, at de havde forskellige vælgerundertrykkende adfærd i tankerne, alt for almindeligt i verdens fyrtårn for demokrati, hvor vinderen af hvert valg er "ingen af de ovennævnte", og det mest populære parti er "ingen af delene.")
Ikke alene vil der ikke være noget nationalt demokrati i sigte. Der vil heller ikke ske noget demokratisk på topmødet. Den håndplukkede bande af embedsmænd vil ikke stemme eller opnå konsensus om noget som helst. Deltagelsen i regeringsførelse, som du kunne finde selv ved en Occupy Movement-begivenhed, er ingen steder at se. Og der vil heller ikke være nogen virksomhedsjournalister, der råber ad dem alle "HVAD ER DIT ENKELT KRAV? HVAD ER DIT ENKELT EFTERSPØRG? De har allerede adskillige helt vage og hykleriske mål på hjemmesiden - naturligvis produceret uden at en fnug af demokrati er ansat eller en eneste tyran er blevet skadet i processen.
Uden at ønske at påtvinge dig tusindvis af sider, så lad mig tilfældigt vælge blot én af de inviterede til demokratitopmødet som identificeret af det amerikanske udenrigsministerium: Den Demokratiske Republik Congo. Her er bare lidt af hvordan Udenrigsministeriet beskriver DRC i det sidste år:
"Væsentlige menneskerettighedsspørgsmål omfattede: ulovlige eller vilkårlige drab, herunder udenretslige drab; tvungne forsvindinger; tortur og sager om grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf; barske og livstruende fængselsforhold; vilkårlig tilbageholdelse; politiske fanger eller tilbageholdte; alvorlige problemer med retsvæsenets uafhængighed; vilkårlig eller ulovlig indblanding i privatlivets fred; alvorlige overgreb i en intern konflikt, herunder drab af civile, tvungne forsvindinger eller bortførelser, og tortur og fysiske overgreb eller straf, ulovlig rekruttering eller brug af børnesoldater af illegale væbnede grupper og andre konfliktrelaterede overgreb; alvorlige restriktioner for ytringsfrihed og presse, herunder vold, trusler om vold eller uberettigede arrestationer af journalister, censur og kriminel injurie; indblanding i rettighederne til fredelige forsamlinger og foreningsfriheden; alvorlige handlinger af officiel korruption; manglende efterforskning og ansvarlighed for vold mod kvinder; menneskesmugling; forbrydelser, der involverer vold eller trusler om vold rettet mod personer med handicap, medlemmer af nationale, racemæssige og etniske minoritetsgrupper og oprindelige folk; forbrydelser, der involverer vold eller trusler om vold rettet mod lesbiske, homoseksuelle, biseksuelle, transkønnede og interseksuelle personer; og eksistensen af de værste former for børnearbejde."
Så måske er det ikke "demokratiet" eller menneskerettighederne. Hvad kan det være, der får dig til at invitere til disse ting? Det er ikke noget. Ud af 30 NATO-lande var det kun 28 plus forskellige lande, der var målrettet for tilføjelse, som nåede nedskæringen (Ungarn og Tyrkiet kan have fornærmet nogen eller undladt at købe de rigtige våben). Pointen er simpelthen ikke at invitere Rusland eller Kina. Det er det. Og begge har allerede taget anstød. Så succes er allerede opnået.
