Af Patrick J. Hiller, April 11, 2019
A "Twitter-stempel"Ved statssekretær Pompeo gjorde det officielt. Irans Revolutionary Guard Corps (IRGC) er nu udpeget som en udenlandsk terrororganisation. ”Vi skal hjælpe Irans folk med at få deres frihed tilbage"Er en diplomatisk tweet af en alternativ virkelighed. ISIS, Boko Haram og Iran, alt på ét sted.
Dette skridt er ikke en målrettet udenrigspolitisk beslutning, der skal være op til debat mellem flere diplomatiske minded-versus flere hawkiske politiske beslutningstagere. Dette skridt er et skridt mod krig, der bør fordømmes af alle sider. Uanset om vi kan lide det eller ej, er IRGC meget mere end en gren af de iranske væbnede styrker. Det har også været en del af det iranske statslige, industrielle, økonomiske og sociale system lige siden den iranske revolution 1979 med nu potentielt 11 millioner tilknyttede personer.
Fakta: Etikettering af IRGC som en terrororganisation er farlig og fører os på vej til krig.
Når vi tillader IRGC at blive betragtet som en terrororganisation, tillader vi de almindeligt kendte skridt til at håndtere terrorister at følge: Terrorister er ikke inden for vores moralske anvendelsesområde. Vi forhandler ikke med dem, vi bekæmper dem, vi ødelægger dem, indtil der ikke er nogen tilbage. Og siden 9 / 11 har USA været i en endeløs global krig mod terror (med skiftende navne), der blev bekæmpet af det amerikanske militær på udenlandske jordbund.
Alvorligt, og den bærer dystre gentagelse, er IRGC's terroristbetegnelse et langt skridt i retning af krig med Iran.
Ved at nægte at mærke Irans Revolutionære Guard som en terrororganisation nægter vi at skabe et fjendtligt billede af iranere som helhed. Holly Dagres, redaktør for Atlanterhavsrådets IranSource-blog, angivet på BBC Newshour at udpege IRGC som en terrororganisation er problematisk på grund af kompleksiteten af en enhed, som 11 millioner ud af 80 millioner mennesker i Iran til en vis grad er tilknyttet. At gøre generelle krav om en virksomhed og dets datterselskaber som terrororganisation tyder på, at vi er truet af "den anden" og gør det lettere for os at legitimere vold mod "dem." Det er dehumaniseringens karakter og det er en af de mest almindelige former for propaganda før og under krigsførelse. At kombinere denne psykologi med politikken i en global krig mod terror er værre end unødvendig; det er et klassisk tabt tab, der koster os alle.
Targeting den revolutionære vagt er ikke noget nyt. I oktober 2017, den amerikanske statskasse allerede sanktionerede IRGC under terrorisme myndighed og som Barbara Slavin, direktør for Atlanterhavsrådets Fremtid for Iran-initiativet noterer sigDenne nye betegnelse som terrororganisation er gratis og provokerende. Vi er i et ekstremt farligt øjeblik i konflikten mellem USA og Iran. Trumps uberettigede udtrækning af Iran Nuclear Deal og de yderligere sanktioner har allerede øget spændingerne. Dette trin er endnu en eskalering, der flytter os tættere på en krig, som USA ikke bør risikere, og det har ingen opadrettede.
Kritikere påpeger med rette den rolle, som IRGC's forkastelige handlinger i ind-og udland. De er faktisk involveret i krænkelser af menneskerettighederne mod deres eget folk samt støtter voldelig konflikt i udlandet. At udpege dem som en terrororganisation spiller imidlertid i deres hænder.
Jeg har været i Iran. En ting, som de højtuddannede iranske folk ved, er sikker på, at Donald Trump, Mike Pompeo og John Bolton er ligeglade med deres frihed eller lidelse. I stedet vil denne betegnelse med større sandsynlighed føre til at iranere løber rundt om flag mod den amerikanske regering, som endnu en gang har vist, at det ikke kan stole på. Som iransk Udenrigsminister Zarif fortalte vores delegation, Irans største forbrydelse i forhold til USA var dens beslutning om at være uafhængig.
Det er ikke nødvendigt at blive fuldt indblandet i de meget komplekse konflikter i Mellemøsten og USA's rolle i dem, der fortaler for en anden tilgang med Iran. For øjeblikket er en ting, vi kan gøre for at forhindre en anden krig, at skubbe tilbage til skabelsen af fjendtlige billeder til propagandaformål. Iranske mennesker har enhver ret til at bestemme deres egen vej. Den Revolutionære Guard, for bedre eller værre er en del af det. Iranere har national stolthed, der går ud over det religiøse regime.
Iranerne besidder generelt komplekse synspunkter, unhelped af den amerikanske regering fortæller dem, hvad de skal tro. Michael Axworthy, forfatter af revolutionerende Iran, fortæller os, at iranere stadig betragter IRGC som helte i Iran-Irak-krigen og borgernes uafhængighed, men også som repressiv og korrupt. Iranerne er højtuddannede, stolte, varme og indbydende folk, der er meget opmærksomme på deres egen regerings ofte dårlige opførsel. Det sidste, de vil have, er at hjælpe USA med at "komme tilbage til deres frihed." Jeg ved, for jeg er netop vendt tilbage fra Iran, hvor jeg var en del af en borgernes fredsdelegation.
Trump-administrationens handlinger er uden tvivl et angreb på Irans suverænitet og uafhængighed som en nation og vil blive set på den måde. Iranere kender deres historie og rollen som outsidere i at forsøge at bestemme deres vej for dem. Det bedste, som amerikanerne kan gøre for iranske folks friheder, er at forhindre Trump, Pompeo og Bolton fra deres ham-håndede indblanding. Sidstnævnte kommer med krig, og jeg har 80 millioner grunde der, og 328 millioner grunde her, ikke at gå i krig med det iranske folk.
Patrick. T. Hiller, Ph.D., syndikeret af PeaceVoice, er en konflikttransformationsforsker, professor, tjent i Styrelsesrådet for International Peace Research Association (2012-2016), er medlem af Peace and Security Funders Group og er direktør for Krigsforebyggelsesinitiativ of Jubitz Family Foundation.
