Hvorfor Meng Wanzhou bør frigives nu!

Af Ken Stone, World BEYOND War, September 9, 2021

Torsdag den 26. august 2021 blev de 1000 markeret^th dag med uretfærdig fængsling af Trudeau-regeringen i Meng Wanzhou. Det er 1000 dage, hvor Mme. Meng er blevet nægtet sin frihed, har ikke været i stand til at være sammen med medlemmer af sin familie, har ikke været i stand til at varetage pligterne i sin meget ansvarlige stilling som finansdirektør i Huawei Technologies, en af ​​verdens førende teknologivirksomheder, med 1300 ansatte i Canada.

Mengs prøvelse begyndte den 1. december 2018, den dato, hvor premierminister Justin Trudeau tog imod anmodningen fra den tidligere amerikanske præsident Donald Trumps anmodning om at udlevere Meng. Dette var en kolossal bommert på Trudeau-delens side, fordi det torpederede halvtreds års gode forbindelser mellem Canada og Kina, resulterede i, at Kina indskrænkede store økonomiske indkøb i Canada (til skade for tusindvis af canadiske producenter), og fordi Trudeau-regeringen tøvede med spørgsmålet om Huaweis deltagelse i udrulningen af ​​Canadas 1000G-netværk, kan have truet hele Huaweis fremtidige eksistens i Canada. Desuden satte Trudeaus oberiøsitet over for Trump på pinligt vis spørgsmålstegn ved selve den canadiske stats suverænitet over for hele verden, at den ville ofre sin egen nationale interesse i sin kejserlige nabos tjeneste.

Blot seks dage efter Mengs anholdelse gjorde Trump det klart, at hendes anholdelse var en politisk kidnapning, og at hun var blevet et forhandlingskort. Han antydede, at han ville gribe ind i USA's bestræbelser på at udlevere Meng Wanzhou, hvis det hjalp ham med at vinde en handelsaftale med Kina, han sagde, "Hvis jeg tror, ​​det er godt for det, der helt sikkert vil være den største handelsaftale, der nogensinde er indgået, hvilket er en meget vigtig ting - hvad der er godt for den nationale sikkerhed - ville jeg bestemt gribe ind, hvis jeg mente, det var nødvendigt." Denne udtalelse burde i sig selv have fået justitsminister Lametti til at afvise den amerikanske udleveringsanmodning, fordi paragraf 46 (1c) i udleveringsloven klart siger: "Ministeren skal nægte at udstede en overgivelsesordre, hvis ministeren er overbevist om, at ... adfærd, for hvilken der søges udlevering, er en politisk forbrydelse eller en lovovertrædelse af politisk karakter." I stedet godkendte Lametti Trumps anmodning.

Der er ingen ende i sigte på Ms. Mengs fangenskab, for uanset hvordan dommer Holmes afgør den amerikanske anmodning om udlevering, vil der sandsynligvis være appeller, som kan strække sig over i årevis. Det ironiske er, at dommer Holmes er fuldt ud klar over manglen på juridisk substans i den amerikanske udleveringsanmodning, som blev afsløret i mængden af ​​HSBC-bankdokumenter, som dommeren besluttede at udelukke under den sidste runde af udleveringshøringer, som sluttede for et par dage siden . Disse dokumenter beviser Mme. Meng gav HSBC fuldstændig offentliggørelse af transaktioner relateret til Iran, og der blev ikke begået svig.

Vi bemærker, at dommer Holmes bemærkede under kronens sidste argumenter tidligere på måneden, "Er det ikke usædvanligt, at man mange år senere ville se en svindelsag uden egentlig skade, og hvor det påståede offer, en stor institution, ser ud til at have talrige personer inden for institutionen, som havde alle de fakta, der nu siges at have. blevet forkert fremstillet? "

Med andre ord er det klart for Justice Holmes såvel som Justin Trudeau, hele hans kabinet, og faktisk hele verden, at Meng Wanzhou ikke har begået nogen forbrydelse, hverken i Hong Kong, USA eller Canada. Desuden har hendes virksomhed, Huawei Canada, vist sig at være en god virksomhedsborger.

Vores kampagne på tværs af Canada for at FRI MENG WANZHOU indtager den holdning, at justitsminister Lametti burde bruge sin skønsbeføjelse, som angivet i s. 23 i udleveringsloven, for at afslutte denne retsforstyrrelse ved at afslutte udleveringen og den meningsløse husarrest af fru Meng. Vi bemærker, at de 19 dignitærer, der skrev den Åbent brev til Justin Trudeau i juni 2020, hvor han opfordrede ham til at løslade Meng Wanzhou, bestilte han også en fremtrædende canadisk advokat, Brian Greenspan, til at skrive en juridisk udtalelse, som fandt, at det var helt inden for canadisk lovs regel for justitsministeren at afslutte udleveringen af ​​Meng .

For god ordens skyld bemærker vi, at den amerikanske anmodning om at udlevere Meng var baseret på den falske forudsætning om amerikansk ekstraterritorialitet, det vil sige forsøg på at udøve ikke-eksisterende amerikansk jurisdiktion over handler mellem Huawei, et kinesisk højteknologisk firma; HSBC, en britisk bank; og Iran, en suveræn stat, hvis transaktioner (i denne sag) ikke fandt sted i USA, undtagen den ensidige og totalt unødvendige overførsel af amerikanske dollars (ukendt for fru Meng) fra HSBC fra dets kontor i London, Storbritannien til dets kontor. datterselskab i New York. Ved at anmode om Mengs udlevering fra Canada til USA sendte Trump også et signal til globale politiske ledere og erhvervsledere om, at USA ville fortsætte med at håndhæve sine ensidige og ulovlige økonomiske sanktioner mod Iran, som skulle være blevet ophævet i henhold til FN's Sikkerhedsråds resolution 2231 da JCPOA (Iran Nuclear Deal) trådte i kraft den 16. januar 2016. (USA trak sig ud af JCPOA i 2018 før arrestationen af ​​Meng.) Endelig burde Trudeau ikke have samarbejdet med Trump på grund af Trumps ondsindede hensigt om at lamme Huawei og knus Kinas højteknologiske industri.

Ved at frigive Meng i dag kunne Canada vise en vis uafhængighed af udenrigspolitikken og begynde at genoprette venskabelige politiske og økonomiske forbindelser med Folkerepublikken Kina, vores næststørste handelspartner, til gensidig fordel for det canadiske og kinesiske folk.

Vores kampagne har deltaget i det nuværende føderale valg ved at udfordre kandidater på deres stande om den øjeblikkelige og betingelsesløse løsladelse af Meng, fordi den, der danner Canadas nye regering, vil arve Trudeaus kolossale bommert med at arrestere Meng.

Efter valget vil vi onsdag den 22. september kl. 7 EDT holde en Zoom-paneldiskussion med titlen "Hvorfor Meng Wanzhou skal frigives NU!" Paneldeltagere, indtil videre, inkluderer John Philpot, international straffeadvokat, Montreal; og Stephen Gowans, Ottawa-baseret forfatter, politisk kommentator og blogger på "What's Left." Vi inviterer fredsaktivister fra hele verden til tilmeld dig denne Zoom-begivenhed.

Ken Stone er kasserer for Hamilton Coalition To Stop The War og en mangeårig antikrigs-, antiracist-, arbejder- og miljøaktivist.