Af David Hartsough
De amerikanske og russiske regeringer fører farlige politikker for nuklear brinkmanship. Mange mennesker tror, at vi er tættere på atomkrig end på noget tidspunkt siden Cuba-missilkrisen i 1962.
XNUMX soldater fra USA og NATO-lande er engageret i militære manøvrer ved den russiske grænse i Polen – sammen med kampvogne, militærfly og missiler. USA har netop aktiveret et anti-ballistisk missilsted i Rumænien, som russerne ser som en del af en amerikansk førsteangrebspolitik. Nu kan USA affyre missiler med atomvåben mod Rusland, og så kan de anti-ballistiske missiler nedskyde russiske missiler, der er skudt mod vest som svar, idet antagelsen er, at kun russerne ville lide under atomkrig.
En tidligere NATO-general har sagt, at han tror, at der vil være atomkrig i Europa inden for et år. Rusland truer også med at bruge sine missiler og atomvåben mod Europa og USA, hvis det bliver angrebet.
Tilbage i 1962, da jeg mødtes med præsident John Kennedy i Det Hvide Hus, fortalte han os, at han havde læst Guns of August beskrev, hvordan alle bevæbnede sig til tænderne for at vise de "andre nationer", de var stærke og undgå at blive involveret i Første Verdenskrig. Men, fortsatte JFK, at bevæbne sig til tænderne var præcis det, der provokerede "den anden side" og fik alle indviklet i den frygtelige krig. JFK sagde til os i maj 1962, "Det er skræmmende, hvor lig situationen var i 1914 med, hvad den er nu" (1962). Jeg er bange for, at vi er tilbage på samme sted igen i 2016. Både USA og NATO og Rusland opruster og engagerer sig i militære manøvrer på hver side af Ruslands grænser – i de baltiske stater, Polen, Rumænien, Ukraine og Østersøen for at vise den "anden", at de ikke er svage over for mulig aggression. Men disse militære aktiviteter og trusler provokerer "den anden side" for at vise, at de ikke er svage og er forberedte på krig - selv atomkrig.
Lad os i stedet for nuklear brinkmanship sætte os i russernes sted. Hvad hvis Rusland havde militæralliancer med Canada og Mexico og havde militærtropper, kampvogne, krigsfly, missiler og atomvåben på vores grænser? Ville vi ikke se det som en meget aggressiv adfærd og en meget farlig trussel mod sikkerheden i USA?
Vores eneste reelle sikkerhed er en "delt sikkerhed" for os alle - ikke for nogle af os på bekostning af sikkerheden for "den anden".
I stedet for at sende militærtropper til Ruslands grænser, lad os sende mange flere borgerdiplomatidelegationer som vores til Rusland for at lære det russiske folk at kende og lære, at vi alle er én menneskelig familie. Vi kan skabe fred og forståelse mellem vores folk.
Præsident Dwight Eisenhower sagde engang: "Jeg vil gerne tro, at verdens befolkning ønsker fred så meget, at regeringer bør gå af vejen og lade dem få det." Det amerikanske folk, det russiske folk, det europæiske folk – alle verdens folk – har intet at vinde og alt at tabe ved krig, især atomkrig.
Jeg håber, at millioner af os vil opfordre vores regeringer til at træde tilbage fra randen af atomkrig og i stedet for at skabe fred med fredelige midler i stedet for at fremsætte krigstrusler.
Hvis USA og andre lande skulle bruge selv halvdelen af de penge, vi bruger på krige og forberedelser til krige og modernisering af vores atomvåbenlagre, kunne vi skabe et meget bedre liv, ikke kun for enhver amerikaner, men for hver person på vores smukke planet. og gøre overgangen til en verden med vedvarende energi. Hvis USA hjalp alle mennesker i verden med at få en bedre uddannelse, anstændig bolig og sundhedspleje, kunne dette være den bedste investering i sikkerhed – ikke kun for amerikanere, men for alle mennesker i verden, vi nogensinde kunne forestille os. .
David Hartsough er forfatter til Waging Peace: Global Adventures of a Lifelong Activist; direktør for fredsarbejdere; Medstifter af Nonviolent Peaceforce og World Beyond War; og deltager i en Citizens Diplomacy-delegation til Rusland 15.-30. juni sponsoreret af Center for Citizen Initiatives: se www.ccisf.org for rapporter fra delegationen og mere baggrundsinformation.
