Af David Swanson, World BEYOND War, September 19, 2022
Bemærkninger den 19. september 2022 til online arrangement kl https://peaceweek.org
Powerpoint her.
Tak for at inkludere os. Efter jeg har talt, World BEYOND War Uddannelsesdirektør Phill Gittins vil diskutere det pædagogiske arbejde, der kan flytte os væk fra krig, og World BEYOND War Canadas arrangør Maya Garfinkel vil diskutere den ikke-voldelige aktivisme, der kan gøre det samme. På denne måde kan jeg bare tale om den nemme del, og derfor bør vi afskaffe krig.
Det er en endnu nemmere del, når en bestemt krig ikke dominerer dine fjernsyn og medier. Jeg vil ikke sige i fredstid, for i årtier nu har der altid været adskillige krige, som regel med flere af dem involveret det amerikanske militær, altid med stort set alle involverede amerikanske våben - ofte amerikanske våben på begge sider. Men nogle gange slutter alle de nuværende krige sig til det største igangværende offentlige projekt i USA, den massive konstante finansiering og forberedelser til krig, når de flytter fra scenen. Og vi kalder de tider fredens tider. Vegetarer mellem måltiderne elsker fred i fredstid.
Som et eksempel på, hvad der sker, når man taler for fred i krigstid, malede en genial kunstner i Australien ved navn Peter Seaton for nylig et vægmaleri af en ukrainsk soldat og en russisk soldat, der krammede. Han havde spurgt folk om sine planer, herunder lokale ukrainere, og de havde syntes, det lød godt. Men nogle af de samme mennesker sluttede sig til en foruroligende slags gruppetænkning, da vægmaleriet var oppe, og gik så langt som til at erklære sig selv traumatiserede, for ikke at sige fornærmede. Hvordan vover en kunstner, der nu selvfølgelig mistænkes for at arbejde for Moskva, skildre soldater, der krammer, mens de onde russiske soldater faktisk dræbte ukrainere? Jeg tror, der ikke blev nævnt, hvad ukrainske soldater laver. Som en, der dagligt modtager vrede e-mails, der forsvarer de to forskellige sider af denne krig, kan jeg nemt forestille mig, at tilhængere af den russiske side indigneret bekender sig til deres forargelse over ikke at afbilde den ukrainske soldat, der skærer russerens hals over. Det er mindre klart for mig, at de gode mennesker i Melbourne, der var så fornærmede over at kramme, ville have fundet det smagfuldt at vise de to soldater, der hacker hinanden med knive. For stort set ethvert publikum skulle den ene af de to soldater stikke den anden i ryggen, mens offeret skrev en smuk seddel hjem til sin mor. Nu ville det være kunst.
Hvad er vi kommet frem til, at vi bliver forargede over at kramme? Ønsker vi ikke forsoning? Ønsker vi ikke fred? Selvom vi alle kender til julevåbenhvilerne fra første verdenskrig og lignende hændelser, mens vi alle generelt kan tænke på soldater som ofre for top embedsmænd, er det meningen, at vi skal reservere sådanne tanker til alle krige generelt, aldrig til den nuværende krig under den hellige og smukke dæmoniseringsfase, hvor vi lever og ånder vores had til lederen og enhver tilhænger af den anden side, uanset hvilken side det er. Jeg har haft venner gennem mange år, inklusive radioværter, man kan gå og lytte til, skrige af mig, at jeg enten kan kræve Putins øjeblikkelige mord eller indrømme, at jeg arbejder for Putin. Jeg har haft andre venner gennem mange år, der har beskyldt mig for at arbejde for NATO. Det er alle mennesker, der kunne forene sig mod krigen mod Irak, i det mindste da krigen blev identificeret med en amerikansk præsident for det republikanske parti.
Fordi at modsætte sig begge sider af en krig normalt forstås som at støtte den side, en anden modsætter sig, har jeg taget til at inhalere dybt og udstøde følgende run-on sætning:
Jeg er imod alle de forfærdelige drab og ødelæggelser i Ukraine, fuldt ud klar over Ruslands imperialistiske historie og det faktum, at NATO's ekspansion forudsigeligt og bevidst førte til denne krig, væmmes over, at fredsaktivister i Rusland er spærret inde og syge over, at de er så effektivt ignoreret i USA at det ikke er nødvendigt undtagen for højt profilerede whistleblowere - og jeg har disse mærkelige positioner, mens jeg faktisk ikke lider af nogen særlig ekstrem uvidenhed om historien om den kolde krig eller NATO-udvidelsen eller USA's dødsgreb. våbenhandlere i USA regering eller USA's status regering som top våbenhandler, toppromotor af militarisme overfor andre regeringer, top udenlandsk basebygger, top krigsanstifter, top kupfacilitator, og ja tak, jeg har hørt om de højreorienterede galninger i såvel den ukrainske som den russiske regering og militærer, jeg har bare ikke valgt en af de to til at ville slå folk ihjel eller føre tilsyn med atomvåben eller kraftværker under kampe, og jeg er faktisk syg over al den slagtning af mennesker, som det russiske militær er involveret i, selvom jeg ikke kan fatte hvorfor menneskerettighedsgrupper skulle skamme sig over at rapportere om de grusomheder, der begås af det ukrainske militær, og jeg ved, hvor meget USA
I øvrigt sætter vi krammevægmaleriet, som blev taget ned i Melbourne, op på vægge og bygninger og billboards og gårdskilte rundt om i verden.
At World BEYOND War vi har oprettet et websted, der adresserer fire sæt myter, der er fælles for krigsstøtte: at krig kan være uundgåelig, berettiget, nødvendig eller gavnlig.
De fleste mennesker lever uden krig og uden nogensinde at lide under krigsafsavn. Det meste af menneskets historie og forhistorie er uden krig. De fleste krig i historien har meget lidt lighed med krig i dag. Nationer har brugt krig i århundreder og derefter ikke brugt krig i århundreder. De fleste deltagere i og ofre for krig lider under det. Retfærdig krigsteori er middelalderlig nonsens opfundet af folk, der forsøger at forene imperialisme, pacifisme, troen på, at hedninger er værdiløse, og troen på, at de gode mennesker har det bedre, hvis de bliver dræbt. Krige er meget omhyggeligt og møjsommeligt manøvreret ind i, enorme energier, der går til at afværge fred. Ikke en eneste humanitær krig har endnu gavnet menneskeheden. Krig kræver store forberedelser og bevidst beslutning. Det blæser ikke over hele verden som vejret eller en sygdom. Ikke langt fra mit hus ligger gigantiske bunkere under bakker, hvor forskellige dele af den amerikanske regering formodes at gemme sig efter at have fået flere timers advarsel om, at nogen har besluttet at skabe en atomapokalypse. Der er alternativer til at forberede verden på krig, og der er alternativer til at bruge krig i det øjeblik, man bliver angrebet af en anden, der bruger krig. Faktisk er det muligt at stoppe med at bevæbne verden, at støtte retsstatsprincippet og samarbejde og at forberede ubevæbnede forsvarsstrategier.
Gennem organiserede ikke-voldelige handlinger er besættelser blevet afsluttet i steder som Libanon, Tyskland, Estland og Bougainville. Kup er blevet stoppet på steder som Algeriet og Tyskland, diktatorer væltet på steder som El Salvador, Tunesien og Serbien, væbnede overtagelser af virksomheder blokeret på steder som Ecuador og Canada, udenlandske militærbaser smidt ud af steder som Ecuador og Filippinerne.
Se WorldBEYONDWar.org for en uddybning af alle disse punkter, der afkræfter krigsmyterne. Vi inkluderer selvfølgelig enorme mængder af materiale om WWII, som jeg har skrevet en bog, der hedder Leaving World War II Behind, og vi har lavet et online kursus om emnet. Det kan endda give mening at se den nye film om USA og Holocaust af Ken Burns et alia, men her er min forudsigelse: Denne film vil være overraskende ærlig, men flytte skylden subtilt væk fra USA og andre regeringer og over på almindelige mennesker, vil undlade fredsaktivisters bestræbelser på at få de amerikanske og britiske regeringer til at handle, vil overdrive, hvor svært det ville have været for dem at gøre det, og vil forsvare krigen som fuldkommen berettiget af andre årsager end alles foretrukne årsag (nu afkræftet i film). Jeg håber, det er bedre end det; det kunne være værre.
Selvom der endnu ikke har været en krig, der klart kan fejres som moralsk forsvarlig fra enhver side, er der en stor tendens til at forestille sig en og at investere nok ressourcer til totalt at transformere verden (jeg mener at afslutte miljøødelæggelse, fattigdom og hjemløshed) til at forberede sig på den forestillede gode krig. Men var der faktisk en krig, der gjorde mere gavn end skade, ville den alligevel aldrig gøre godt nok til at opveje at have beholdt krigsinstitutionen, de stående hære, baserne, skibene, flyene rundt og ventede på, at den retfærdige krig skulle ankomme. Dette er tilfældet, både fordi militært beredskab genererer krige, hvoraf de fleste ingen forsøger at forsvare som retfærdige, og også fordi krigsinstitutionen dræber flere end krigene, gennem dens miljøødelæggelse, dens fremme af bigotteri, dens udhuling af reglen om lov, dens begrundelse for hemmeligholdelse i regeringsførelse, og især gennem dens afledning af ressourcer fra menneskelige behov. Tre procent af blot amerikanske militærudgifter kan afslutte sult på jorden. Militarisme er først og fremmest et bogstaveligt talt uudgrundeligt forbrug af penge, hvoraf en brøkdel kunne transformere et hvilket som helst antal presserende projekter på globalt plan, hvis kloden kunne bringe sig selv til at samarbejde om ting, hvoraf den største hindring er krig og forberedelser til krig.
Så vi har også på hjemmesiden på worldbeyondwar.org inkluderet links til årsager til at afslutte krig, herunder: Det er umoralsk, det bringer i fare, det udhuler friheden, det fremmer bigotteri, det spilder 2 billioner dollars om året, det truer miljøet, det forarmer os, og der findes alternativer. Så den dårlige nyhed er, at krig ødelægger alt, den rører ved, og den rører nærmest alt. Den gode nyhed er, at hvis vi kunne se forbi flagene og propagandaen, kunne vi opbygge en massiv koalition af forbandet nær alle - inklusive selv de fleste af de mennesker, der fremstiller våbnene, som ville være gladere og bedre stillet med andre job.
En ret trist sideeffekt af mediernes fokus på en krig er tavsheden om andre krige. Vi hører meget lidt om lidelsen og sulten i Afghanistan, mens den amerikanske regering stjæler disse menneskers penge. Vi hører næsten intet om den igangværende sygdom og sult i Yemen, mens den amerikanske kongres nægter at gøre, hvad den foregav at gøre for at hjælpe Yemen for tre år siden, nemlig at stemme for at afslutte en krig. Jeg vil slutte af med at fokusere på det, fordi så mange liv er i balance, og fordi præcedensen med, at den amerikanske kongres faktisk afsluttede en krig, ville give et enormt løft til kampagner for at kræve, at den afslutter nogle andre.
På trods af kampagneløfter holder Biden-administrationen og kongressen våbnene til at strømme til Saudi-Arabien, og holder det amerikanske militær til at deltage i krigen mod Yemen. På trods af at begge kongreshuse stemte for at stoppe USA's deltagelse i krigen, da Trump havde lovet et veto, har ingen af husene holdt en debat eller afstemning i halvandet år siden Trump forlod byen. En resolution fra Repræsentanternes Hus, HJRes87, har 113 medsponsorer - flere end nogensinde blev opnået ved den resolution, der blev vedtaget og nedlagt med veto af Trump - mens SJRes56 i Senatet har 7 medsponsorer. Alligevel afholdes der ingen afstemninger, fordi kongressens såkaldte "ledelse" vælger ikke at gøre det, og fordi der IKKE kan findes ET ENKELT MEDLEM af huset eller senatet, som er villig til at tvinge dem til det.
Det har aldrig været en hemmelighed, at den saudiarabiske "ledede" krig er så afhængig af det amerikanske militær (for ikke at nævne amerikanske våben), som var USA til enten at stoppe med at levere våbnene eller tvinge sit militær til at holde op med at overtræde alle lovene mod krig, pyt med den amerikanske forfatning, eller begge dele, krigen ville ende. Den saudi-amerikanske krig mod Yemen har dræbt mange flere mennesker end krigen i Ukraine hidtil, og døden og lidelsen fortsætter på trods af en midlertidig våbenhvile, som ikke har kunnet åbne veje eller havne; hungersnød (potentielt forværret af krigen i Ukraine) truer stadig millioner. CNN rapporterer, at "Mens mange i det internationale samfund fejrer [våbenhvilen], står nogle familier i Yemen tilbage og ser deres børn langsomt dø. Der er omkring 30,000 mennesker med livstruende sygdomme, der kræver behandling i udlandet, ifølge den Houthi-kontrollerede regering i hovedstaden Sanaa. Omkring 5,000 af dem er børn. "De lidenskabelige taler fra senatorer og repræsentanter, der krævede en ende på krigen, da de vidste, at de kunne regne med et veto fra Trump, er forsvundet i løbet af Biden-årene, primært fordi partiet er vigtigere end menneskeliv.
Nu tror jeg, at jeg har forvildet mig ind i både uddannelse og aktivisme, men jeg håber ikke at have overlappet med det, Phill og Maya vil diskutere. Jeg vil gerne bemærke, at for dem, der er tilbøjelige til at fremføre supervigtige argumenter for, hvorfor vi ikke kan afskaffe al krig, vil der være nogen, der gør det i en debat med mig om to dage, og du kan se det online og stille spørgsmål til moderator. Find det på WorldBEYONDWar.org. Jeg ser også frem til en masse spørgsmål til mig, Phill og Maya, efter vores præsentationer.
