Af Kent Shifferd
Hvad kunne være værre end en atomkrig? En nuklear hungersnød efter en atomkrig. Og hvor er den mest sandsynlige atomkrig til at bryde ud? Grænsen mellem Indien og Pakistan. Begge lande er atomvåbnede, og selvom deres arsenaler er ”små” sammenlignet med USA og Rusland, er de ekstremt dødbringende. Pakistan har omkring 100 atomvåben; Indien omkring 130. De har kæmpet tre krige siden 1947 og kæmper bittert for kontrol over Kashmir og for indflydelse i Afghanistan. Mens Indien har givet afkald på den første brug, uanset hvad det er værd, har Pakistan ikke gjort det og erklærede, at det i tilfælde af et forestående nederlag fra Indiens overvældende konventionelle styrker ville slå først med atomvåben.
Sabelskramling er almindelig. Pakistans premierminister Nawaz Sharif sagde, at en fjerde krig kunne finde sted, hvis Kashmir-spørgsmålet ikke blev løst, og den indiske premierminister Manmohan Singh svarede, at Pakistan "aldrig vil vinde en krig i min levetid."
Et nukleart Kina, der allerede er fjendtligt for Indien, kan også hurtigt blive involveret i en konflikt mellem de to fjender, og Pakistan er på vej mod at blive en mislykket stat, en udvikling, der er ukendt og dermed yderst risikabel for en nuklear våbenlandsstat.
Eksperter forudsiger, at en atomkrig mellem Indien og Pakistan ville dræbe omkring 22 millioner mennesker fra eksplosion, akut stråling og ildstorm. Den globale hungersnød forårsaget af en sådan "begrænset" atomkrig ville dog resultere i to milliarder dødsfald i løbet af 10 år.
Det er rigtigt, en nuklear hungersnød. En krig, der bruger færre end halvdelen af deres våben, vil løfte så meget sort sod og jord i luften, at det ville forårsage en atomvinter. Et sådant scenario var kendt så langt tilbage som i 1980'erne, men ingen havde beregnet virkningen på landbruget.
Den bestrålede sky ville dække store dele af jorden, hvilket medførte lave temperaturer, kortere vækstsæsoner, pludselige afgrødedræbende ekstreme temperaturer, ændrede nedbørsmønstre og ville ikke sprede sig i omkring 10 år. Nu afslører en ny rapport baseret på nogle meget sofistikerede undersøgelser de afgrøde, der ville opstå, og antallet af mennesker, der ville blive sat i fare for underernæring og sult.
Computermodellerne viser fald i hvede, ris, majs og sojabønner. Den samlede produktion af afgrøder ville falde og nåede det laveste i år fem og gradvis komme sig igen efter år ti. Majs og sojabønner i Iowa, Illinois, Indiana og Missouri ville lide i gennemsnit 10 procent og i år fem, 20 procent. I Kina ville majs falde med 16 procent i løbet af tiåret, ris med 17 procent og hvede med 31 procent. Europa ville også have fald.
Forværre virkningen endnu værre, der er allerede næsten 800 millioner underernærede mennesker i verden. Blot 10 procent fald i deres kalorieindtag sætter dem i fare for sult. Og vi vil tilføje hundreder af millioner af mennesker til verdensbefolkningen i løbet af de næste par årtier. Bare for at forblive lige hos os har vi brug for hundreder af millioner flere måltider, end vi nu producerer. For det andet vil de, der har, horde under betingelser med en atomkrigsinduceret vinter og alvorlig madmangel. Vi så det, da tørken deprimerede produktionen for et par år siden, og flere fødevareeksporterende nationer stoppede med at eksportere. Den økonomiske forstyrrelse af fødevaremarkederne ville være alvorlig, og prisen på fødevarer vil stige som dengang og placere, hvilken mad der er tilgængelig, uden for rækkevidde for millioner. Og hvad der følger med hungersnød er epidemisk sygdom.
“Kernehunger: To milliarder mennesker i fare?” er en rapport fra en verdensomspændende sammenslutning af medicinske samfund, de internationale læger til forebyggelse af atomkrig (Nobels fredsprismodtagere, 1985) og deres amerikanske datterselskab, læger for socialt ansvar. Det er online klhttp://www.psr.org/resources/two-billion-at-risk.html De har ingen politisk økse at male. Deres eneste bekymring er menneskers sundhed.
Hvad kan du gøre? Den eneste måde at forsikre os selv om, at denne globale katastrofe ikke vil ske, er at slutte sig til den globale bevægelse for at afskaffe disse masseødelæggelsesvåben. Start med den internationale kampagne for at afskaffe atomvåben (http://www.icanw.org/). Vi afskaffede slaveri. Vi kan slippe af med disse forfærdelige ødelæggelsesinstrumenter.
+ + +
Kent Shifferd, Ph.D., (kshifferd@centurytel.net) er en historiker, der underviste i miljøhistorie og etik i 25 år på Wisconsin's Northland College. Han er forfatter til Fra krig til fred: En guide til de næste hundrede år (McFarland, 2011) og er syndikeret af PeaceVoice.
