Hvilken kongres skal spørge Hillary Clinton

Der er dusinvis af Hillary Clinton skandaler at jeg ikke har noget ønske om at minimere. Men hvordan er det, at hendes vaner af hemmeligholdelse selv tiltrækker mere interesse end de hemmeligheder, der allerede er udsat for?

Her er en person, der har tilladt overførsler af våben til lande, der effektivt betalte sine bestikkelser. Sidste maj den International Business Times offentliggjorde en artikel af David Sirota og Andrew Perez med overskriften “Clinton Foundation-donorer fik våbenhandler fra Hillary Clintons udenrigsministerium".

Som artiklen fortæller, godkendte Clinton et massivt våbensalg til Saudi-Arabien, der næsten helt sikkert involverede våben siden brugt til at bombe uskyldige familier i Jemen til trods for officielle statssekretariatspositioner i Saudi-Arabien, og jeg kunne tilføje, at der tilsyneladende blev tilsidesat våbeneksportkontrol Handling.

”I årene, før Hillary Clinton blev statssekretær, bidrog Kongeriget Saudi-Arabien mindst 10 millioner dollars til Clinton Foundation, den filantropiske virksomhed, hun har overvåget med sin mand, tidligere præsident Bill Clinton. Bare to måneder før handlen blev afsluttet, var Boeing - forsvarsentreprenøren, der fremstiller en af ​​jagerflyene, som saudierne var specielt ivrige efter at erhverve, F-15 - bidrog $ 900,000 til Clinton Foundation, ifølge en pressemeddelelse fra virksomheden.

”Den saudiske aftale var et af snesevis af våbensalg, der blev godkendt af Hillary Clintons udenrigsministerium, der placerede våben i hænderne på regeringer, der også havde doneret penge til Clinton-familiens filantropiske imperium, et International Business Times undersøgelse har fundet.

“. . . Amerikanske [militære] entreprenører donerede også til Clinton Foundation, mens Hillary Clinton var udenrigsminister og i nogle tilfælde foretog personlige betalinger til Bill Clinton for taleopgaver. ”

Blandt de nationer, som udenrigsministeriet selv kritiserede for voldelige handlinger (og hvoraf de fleste Clinton selv kritiserede for finansiering af terrorisme), men som donerede til Clinton Foundation og opnåede godkendelse for amerikanske våbenkøb fra Clintons udenrigsministerium var: Algeriet, Saudi-Arabien, Kuwait , De Forenede Arabiske Emirater, Oman, Qatar og Bahrain. I 2010 kritiserede udenrigsministeriet Algeriet, Algeriet donerede til Clinton Foundation og. . .

”Clintons udenrigsministerium det næste år godkendte en stigning på 70 procent i militære eksporttilladelser til landet med et år. Stigningen omfattede tilladelser til næsten 50,000 genstande, der er klassificeret som 'toksikologiske stoffer, herunder kemiske agenser, biologiske agenser og tilhørende udstyr', efter at udenrigsministeriet ikke tillod eksport af nogen af ​​sådanne varer til Algeriet i det foregående år.

Også ”Clinton Foundation gjorde det ikke afsløre Algeriets donation indtil dette år - en overtrædelse af den etiske aftale, den indgik med Obama-administrationen. ”

Virksomheder, hvis våbensalg Clintons udenrigsministerium godkendte til nationer, som det tidligere havde nægtet, omfattede disse donorer til Clinton Foundation: Boeing, General Electric, Goldman Sachs (Hawker Beechcraft), Honeywell, Lockheed Martin og United Technologies.

Clintons udenrigsministerium, som vi kan observere i WikiLeaks-kablerne, brugte meget tid på at skubbe fremmede nationer af enhver art til at købe våben fra ovenstående virksomheder. Her er rigdom magasin i 2011:

”Måske den mest slående redegørelse for våbenadvokat. . . er et kabel fra december 2008 fra Oslo, der genoptager ambassadens skub for at overtale Norge til at købe Lockheed Martins Joint Strike Fighter (JSF) i stedet for Gripen, en kampfly lavet af Sveriges Saab. Kablet læser som en Lockheed-salgsmanual. 'Landsteamet har levet og åndet JSF i over et år efter en vej til succes, der var fuld af hjertestopende op- og nedture,' skrev den amerikanske embedsmand. Han lister nyttige forslag til andre diplomater, der ønsker at promovere våben: arbejde 'sammen med Lockheed Martin for at bestemme, hvilke aspekter af købet der skal fremhæves'; 'i fællesskab udvikle en pressestrategi med Lockheed Martin'; 'skabe muligheder for at tale om flyet.' 'At fremme økonomisk sikkerhed og velstand i ind- og udland er afgørende for Amerikas nationale sikkerhed og dermed centralt for Department of State's mission,' skrev departementets talsmand i en e-mail. ”

Washington Post rapporteret i april sidste år:

”På en rejse til Moskva tidligt i sin tid som udenrigsminister spillede Hillary Rodham Clinton rollen som international salgskvinde ved at presse russiske regeringsembedsmænd til at underskrive en aftale på flere milliarder dollars om at købe snesevis af fly fra Boeing. En måned senere var Clinton i Kina, hvor hun jubelende meddelte, at luftfartsgiganten ville skrive en generøs check for at hjælpe med at genoplive flundrende amerikanske bestræbelser på at være vært for en pavillon på den kommende verdensudstilling. Boeing, hun sagde, 'har netop aftalt at fordoble sit bidrag til $ 2 millioner.' Clinton påpegede ikke, at udenrigsministeriet for at sikre donationen havde sat etiske retningslinjer til side, der først forbød anmodninger om Boeing og senere kun tillod en gave på 1 million dollars fra virksomheden. Boeing var medtaget på en liste over firmaer, der skulle undgås på grund af dets hyppige afhængighed af regeringen for hjælp til forhandling af oversøiske forretninger og bekymring for, at en donation kunne betragtes som et forsøg på at gynne gunst hos amerikanske embedsmænd. ”

Statssekretær Clinton øgede dramatisk amerikanske våbensalg til Mellemøsten. Mellem 2008 og 2011, ifølge Congressional Research Service, 79% af våbenforsendelser til Mellemøsten var fra USA.

Sjovt som det kunne være at se lange timer med kongresmedlemmer, der spurgte Clinton, hvorfor hun ødelagde e-mails, eller hvordan en ambassadør, der bragte fred, kærlighed og lykke til Libyen (og Syrien), døde, ville det ikke være mere fornuftigt at spørge hende om noget sådan her:

Sekretær Clinton, paven bad for nylig en fælles session i denne kongres om at afslutte våbenhandlen, og vi gav ham en stående ovation. Indrømmet, vi er en flok hykleriske kryber, men min Gud kvinde, se på din optegnelse! Er der noget menneskeliv, du ikke ville ofre for en sorteper? Kan du tænke på noget, der kunne findes i nogen er hemmelige e-mails, der ville være værre end hvad vi allerede ved om dig? Der er præcedens for anklagelse af høje embedsmænd efter pensionering. De kan fratages hemmelige tjeneste og retten til at køre for ethvert føderalt kontor. Hvis en praktikant skulle kravle under bordet, anklager vi dig inden fredag. Hvad i alverden venter vi på?

Okay. Okay! Vi er en flok partisaniske æsler, der bare får dig valgt, hvis vi prøver sådan noget, og vi vil alligevel gumse det hele. Men vi holder dig her, indtil du besvarer os dette spørgsmål: hvordan fik du den slags penge ud af disse grimme udenlandske diktaturer? Jeg mener, seriøst, kan dine folk sætte sig ned med mit personale en dag i næste uge? Hvad med drinks, bare dig, mig og et par af de bedste mennesker i Boeing? Er det for meget at spørge?