Af David Swanson
Bemærkninger ved #NoWar2017-konferencen den 22. september 2017.
Video her.
Velkommen til No War 2017: War and the Environment. Tak til jer alle for at være her. Jeg er David Swanson. Jeg vil tale kort og introducere Tim DeChristopher og Jill Stein til også at tale kort. Vi håber også at have tid til nogle spørgsmål, som vi håber at have i alle dele af denne konference.
Tak til alle, der har meldt sig frivilligt til at hjælpe World Beyond War med denne begivenhed, inklusive Pat Elder, der organiserer frivillige.
Tak til World Beyond War frivillige i løbet af året, herunder vores koordineringsudvalg for alle frivillige og især formanden Leah Bolger, og også især dem i fjerne egne af kloden, som ikke kunne være her personligt, hvoraf nogle ser med på video.
Tak til vores arrangør Mary Dean og vores uddannelseskoordinator Tony Jenkins.
Tak til Peter Kuznick for at arrangere dette mødested.
Tak til sponsorerne for denne konference, herunder Code Pink, Veterans For Peace, RootsAction.org, End War Forever, Irthlingz, Just World Books, Center for Citizen Initiatives, Arkansas Peace Week, Voices for Creative Nonviolence, Environmentalists Against War, Women Against Military Madness, Women's International League for Peace and Freedom - og Portland-afdelingen deraf, Rick Minnich, Steve Shafarman, Op-Ed News, National Campaign for a Peace Tax Fund, og Dr. Art Milholland og Dr. Luann Mostello of Physicians for socialt ansvar. Nogle af disse grupper har borde uden for denne sal, og du bør støtte dem.
Tak også til mange grupper og enkeltpersoner, der har spredt budskabet om denne begivenhed, herunder Nonviolence International, OnEarthPeace, WarIsACrime.org, DC 350.org, Peace Action Montgomery og United for Peace and Justice.
Tak til alle de utrolige talere, vi vil høre fra. Tak især til talere fra miljøorganisationer og baggrunde, som slutter sig til dem fra fredsorganisationer her.
Tak til Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence for igen at samarbejde med os om denne begivenhed.
Tak til dette mødested, der foretrækker at forblive unavngivet, og til den brede offentlighed for generelt at bevare sin fornuft på trods af, at forskellige helte, der er dæmoniseret af virksomhedens medier, er planlagt til at tale ved denne begivenhed. En af dem, som du måske har hørt, Chelsea Manning, har aflyst. I modsætning til den skændige Harvard Kennedy School, aflyste vi hende ikke.
Tak til Backbone Campaign og alle, der deltog i kajakflotillen til Pentagon sidste weekend.
Tak til Patrick Hiller og alle, der har hjulpet med den nye udgave af bogen, der er i dine pakker, hvis du er her, og som kan findes i boghandlerne, hvis du ikke er: Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig. Tony Jenkins har lavet en online videostudieguide, som han vil fortælle dig alt om i morgen, og som er på World Beyond War internet side.
Under første verdenskrig brugte den amerikanske hær jord, der nu er en del af campus her på American University til at skabe og teste kemiske våben. Derefter begravede den, hvad Karl Rove kunne have kaldt enorme lagre under jorden, forlod og glemte dem, indtil et byggemandskab afslørede dem i 1993. Oprydningen er i gang uden ende i sigte. Et sted, hvor hæren brugte tåregas, var på sine egne veteraner, da de kom tilbage til DC for at kræve bonusser. Så, under anden verdenskrig, dumpede det amerikanske militær enorme mængder kemiske våben i Atlanterhavet og Stillehavet. I 1943 sænkede tyske bomber et amerikansk skib ved Bari, Italien, som i hemmelighed transporterede en million pund sennepsgas. Mange af de amerikanske søfolk døde af giften, som USA sagde, at den brugte som afskrækkende middel, selvom jeg ikke tror, det nogensinde har forklaret, hvordan noget afskrækker, mens det holdes hemmeligt. Det skib forventes at blive ved med at lække gassen ud i havet i århundreder. I mellemtiden efterlod USA og Japan over 1,000 skibe på gulvet i Stillehavet, inklusive brændstoftankskibe.
Jeg nævner de militære gifte i nærmiljøet ikke som noget ekstraordinært, men mere som normen. Der er seks Superfund-steder, der forgifter Potomac-floden, som Pat Elder har bemærket, med alt fra acetone, alkalisk, arsen og miltbrand til vinylklorid, xlene og zink. Alle seks steder er amerikanske militærbaser. Faktisk er 69 procent af Superfunds miljøkatastrofesteder rundt om i USA amerikansk militær. Og dette er det land, som det angiveligt udfører en slags "tjeneste" for. Hvad det amerikanske militær og andre militærer gør ved jorden som helhed er uudgrundeligt eller i det mindste uoverskueligt.
Det amerikanske militær er den største forbruger af olie og brænder mere end de fleste hele lande. Jeg vil sandsynligvis springe den amerikanske hærs kommende 10-miler i DC, hvor folk vil "løbe efter rent vand" - vand i Uganda angiveligt. For en brøkdel af, hvad kongressen lige har øget amerikanske militærudgifter med, kunne vi stoppe manglen på rent vand overalt på jorden. Og enhver race i DC må hellere holde sig væk fra floderne, hvis den ikke ønsker at komme i kontakt med, hvad den amerikanske hær virkelig gør for at vande.
Hvad krig og krigsforberedelser gør ved jorden har altid været et svært emne at komme ind på. Hvorfor skulle de, der bekymrer sig om jorden, ønske at påtage sig den elskede og inspirerende institution, der bragte os Vietnam, Irak, hungersnøden i Yemen, tortur i Guantanamo og 16 års grufulde nedslagtning i Afghanistan - for ikke at nævne præsidentens skinnende veltalenhed Donald J. Trump? Og hvorfor skulle de, der er modstandere af massemord på mennesker, ønske at ændre emnet til skovrydning og forgiftede vandløb, og hvad atomvåben gør ved planeten?
Men faktum er, at hvis krig var moralsk, lovlig, defensiv, gavnlig for udbredelsen af frihed og billig, ville vi være forpligtet til at gøre afskaffelsen af den til vores topprioritet udelukkende på grund af den ødelæggelse, som krig og forberedelser til krig gør som den førende forurenere af vores naturlige miljø.
Selvom konvertering til bæredygtig praksis kunne betale sig selv i sundhedsbesparelser, er midlerne til at gøre det der mange gange i det amerikanske militærbudget. Et flyprogram, F-35, kunne aflyses, og midlerne bruges til at omdanne alle hjem i USA til ren energi.
Vi vil ikke redde vores jords klima som individer. Vi har brug for en organiseret global indsats. Det eneste sted, hvor ressourcerne kan findes, er i militæret. Milliardærernes rigdom begynder ikke engang at konkurrere med den. Og at tage det væk fra militæret, selv uden at gøre noget andet med det, er det bedste, vi kunne gøre for jorden.
Krigskulturens galskab har fået nogle mennesker til at forestille sig en begrænset atomkrig, mens videnskabsmænd siger, at en enkelt atomvåben kan skubbe klimaændringer ud over alt håb, og en håndfuld kan sulte os ud af eksistensen. En freds- og bæredygtighedskultur er svaret.
Præsidentkampagnen Donald Trump underskrev et brev, der blev offentliggjort i december 6, 2009, på side 8 af New York Times, et brev til præsident Obama, der kaldte klimaændringer en øjeblikkelig udfordring. "Vær venlig at udskyde jorden," sagde det. "Hvis vi ikke handler nu, er det videnskabeligt ubestrideligt, at der vil være katastrofale og uoprettelige konsekvenser for menneskeheden og vores planet."
Blandt samfund, der accepterer eller fremmer krigsførelse, vil disse konsekvenser af miljøødelæggelse sandsynligvis omfatte endnu mere krigsførelse. Det er selvfølgelig falsk og selvdestruktivt at antyde, at klimaændringer simpelthen forårsager krig i fravær af nogen menneskelig handling. Der er ingen sammenhæng mellem ressourceknaphed og krig, eller miljøødelæggelse og krig. Der er dog en sammenhæng mellem kulturel accept af krig og krig. Og denne verden, og især visse dele af den, inklusive USA, accepterer meget krig - som afspejlet i troen på dens uundgåelighed.
Krige, der skaber ødelæggelse af miljøet og massemigration, genererer flere krige og genererer yderligere ødelæggelse er en ond cirkel, vi skal bryde ud af ved at beskytte miljøet og afskaffe krigen.
