Af Jacob Sukiennik, AIIAAugust 6, 2024
På baggrund af voksende internationale konflikter bliver ikke kun behovet for fred stadig vigtigere, men selve måden, vi opfatter krig på, skal muligvis revurderes dramatisk. Tirsdag den 30. juli 2024 blev Australian Institute of International Affairs NSW talt af Liz Remmerswaal, vicepræsident for World BEYOND War, en international institution, der har til formål at afslutte krig og etablere en retfærdig og bæredygtig fred.
Midt i eskalerende spændinger i Mellemøsten på grund af Israel-Hamas-krigen, tumultariske forhold mellem Kina, Taiwan og Vesten og den igangværende krig mellem Rusland og Ukraine, er rædslerne ved væbnet konflikt blevet mere og mere tydelige. Den 'lange fred', vi var kommet for at nyde efter afslutningen på den kolde krig og Sovjetunionens fald, kan være ved at være slut.
Remmerswaal skitserede historien om fredsskabelse og anti-krigsfortalervirksomhed i Australien og New Zealand, begyndende med Waitangi-traktaten fra 1840: et afgørende dokument, der etablerede partnerskab og fredelig sameksistens mellem newzealandske bosættere og maori-samfund. World Beyond War fortsætter med at opretholde traktatens arv som den grundlæggende hjørnesten i fredsbaseret retfærdighed i vores region og for fredsopbyggende og antikrigsaktivisme.
Remmerswaal gav et overblik over World Beyond Wars anti-krigsaktiviteter, herunder protester ved 2015 ANZAC Day 2016-årsdagen, en samling i 2019 ved Pine Gap mod amerikansk overvågning i Australien og en XNUMX andragende mod køb af anti-ubåds Poseidon krigsfly.
Hun skitserede sin organisations mål om at stoppe almindelige misforståelser om krig. Traditionelle forståelser karakteriserer konflikt som en proces, der kan være nødvendig, berettiget eller i sidste ende gavnlig; Remmerswaal hævdede, at disse forestillinger er tingsliggjort i politik og militær handling, hvilket skaber en forventning om, at krig er uundgåelig. Hun opfordrede til at omformulere væbnet konflikt ikke som at uddele retfærdighed, men udelukkende som en udøvelse af styrke og dominans.
Remmerswaal foreslog, at en fornyet undersøgelse af krig som et forebyggeligt og overflødigt fænomen ville fremme World Beyond War's ultimative mål: at krig tages af bordet som en levedygtig mulighed helt. I stedet gik Remmerswaal ind for en overgang til et globalt sikkerhedssystem understøttet af international lov, diplomati, samarbejde og menneskerettigheder.
I jagten på dette mål, World Beyond War er imod våbenindustrien og argumenterer for, at krigsprofitering er en førende drivkraft for global konflikt. Remmerswaal foreslog, at globale militærudgifter, der koster over 2 billioner USD årligt, ville være bedre brugt på at finansiere sociale tjenester som at stoppe sult og give gratis uddannelse. I tråd med hendes organisations mål fordømte Remmerswaal gensidige sikkerhedsorganisationer og traktater som NATO og AUKUS.
Hun hævdede, at ligesom atomspredning er disse organer i sagens natur krigsfremmende og destabiliserende. Remmerswaal støttede den tidligere newzealandske nedrustningsminister Matt Robsons påstand om, at "man må være foruroliget over, hvor hurtigt vi [New Zealand og Australien] har styrtet ind i NATO's arme... i søvne mod krig". I overensstemmelse med de nylige ord fra New Zealands tidligere premierminister Helen Clark, advarede Remmerswaal mod at blive "forført til partnerskab med AUKUS" og gøre Kina til en fjende.
Spørgsmål fra salen søgte afklaringer vedr World Beyond Warsin holdning til fred og konflikt. En tilhører udfordrede Remmerswaals implikation om, at fredsdrevne tilgange aldrig var blevet prioriteret frem for krig, og kritiserede hendes organisations mangel på en klar, praktisk vej mod en verden uden konflikt. Hvad var de kritiske politiske skridt, organisationen tog hen imod sine mål?
Det svarede Remmerswaal World Beyond War har til formål at øge samfundets bevidsthed om behovet for at afsværge al krig. Hun understregede behovet for at aflede ressourcer fra våben og det militær-industrielle kompleks og fokusere på en bottom-up tilgang, som almindelige mennesker kunne anvende for at fremme fred.
Adspurgt om indvirkningen af det kommende amerikanske valg på fredsprocesser, sagde Remmerswaal, at ligheden mellem demokraternes og republikanske militærpolitikker gav ringe håb om skridt hen imod en ende på den globale krig. Hun foreslog imidlertid, at Donald Trumps tidligere udenrigspolitik – især over for Rusland og Nordkorea – indikerede en mulig vilje til at prioritere kommunikation og diplomati frem for væbnet konflikt.
Som svar på et publikumsspørgsmål om dagsordenerne for hendes organisations mange internationale afdelinger, præciserede Remmerswaal, at fokus på World Beyond War ligger i at løse lokale problemer og give almindelige mennesker mulighed for at stræbe efter fred både hjemme og i hele verden. Efter hendes opfattelse har en diskursiv og menneskecentreret tilgang til at ændre politik om krig kapacitet til at afslutte global konflikt definitivt.
One Response
Dette er en så vigtig artikel om en så vigtig gruppe og bevægelse.
Reframing af væbnet konflikt er yderst nødvendigt, og dette kan omfatte udfordring af retorikken omkring heltene og krigens "herlighed". Fredens helte skal fejres mere.
Jeg værdsætter Liz' pointe om, at væbnet konflikt ikke handler om at uddele retfærdighed, men handler om dominans, og det skal også gentages (mange gange), at fortsættelsen af krig, enhver krig, hvor som helst, er i våbenproducenternes interesse.
Flere og flere mennesker vil komme til at se, at lande kan og skal vende ryggen til krig som et holdbart svar, når regeringerne er uenige.
Jeg forstår ikke hvordan nogen kunne kritisere en organisation som f.eks World Beyond War. Den korrekte og udbredte brug af international lov, diplomati, samarbejde og menneskerettigheder er vel en klar nok vej mod en verden uden konflikt?