Var Orlando massakren En anden kylling kommer hjem til roost?

Af gary olson Fælles Dreams

Vi kan aldrig vide den afgørende afgørende faktor eller kombination af faktorer, der er ansvarlige for Omar Mateens forfærdelige slagtning af 49-folk og såringen af ​​53-andre i Orlando's Pulse-natklub. Mainstream Media Pundits citerede hurtigt LGBT bigotry, lax gun laws, mislykkedes FBI baggrundskontrol, en forkærlighed med vold, dybt closeted homoseksualitet og "selvradikalisering."

Men da flere beviser ophobes, er det plausibelt, at Mateens uigennemtrængelige handling var endnu en grotesk version af kyllingerne, der kom hjem til roost. Mens tiden og placeringen af ​​fremtidige angreb forbliver usikre, er der ingen tvivl om, at flere jihadistiske kyllinger er på vej til hønehuset. Dette rejser spørgsmålet, der har været uden for høflig samtale siden september 11, 2001: Hvad kan lede nogen som Mateen til at udføre disse hæslige overgreb på uskyldige amerikanske borgere? Kritisk undersøgelse handler ikke om at gøre undskyldninger for terrorisme. At nægte at se på årsagerne til terrorisme er uforklarlig.

For mange år siden talte Mateen om at blive martyr og så på islamisk stats terrorisme og propaganda videoer. Klassekammerater minder om, at da den anden jumbojet slog ind i Trade Center's sydtårn, begyndte den 14-årige Mateen "at hoppe op og ned og juble på terroristerne."

Under et af hans 911-opkald fra Pulse henviste han til brødrene Tsarnaev, Boston Marathon-bomberne, som hans "homeboys". I en anden hævdede han at være "optræden i Guds navn" og lovede sin troskab til ISIS-lederen Abu Bakr al-Bagdadi. Og lige før han blev dræbt af politiet, sendte Mateen en Facebook-besked med angivelse: "Du dræber uskyldige kvinder og børn ved at gøre [US] airstrikes. . . nu smag den islamiske statens hævn. "

Tålmodighed Carter, en af ​​gidslerne, hørte Mateen sige, at hans angreb var "for at få Amerika til at stoppe med at bombe sit land", en henvisning til hans forældre fra Afghanistan. I en anden samtale med en 911-operatør krævede han, at USA ikke længere angriber Irak og Syrien og sagde: "Derfor er jeg her ude lige nu."

Terrorisme er kun én konsekvens (flygtningekrisen er en anden), der fortsætter med at fortryde i kølvandet på amerikanske imperialistiske indgreb, besættelse og uformindede droneangreb i Afghanistan, Yemen, Pakistan og Afrikas Horn og Washingtons ensidige støtte for Israels apartheidlignende undertrykkelse af palæstinensere.

Som fredsaktivist og forfatter, David Swanson noterer, er der et øjeblikkeligt skridt, som USA kunne tage: "Stop med at bombe mennesker rundt om i verden." Det er selvfølgelig det sidste, som ISIS ønsker, fordi jo flere bomber der falder, er "lettere at motivere flere dræbte. "USA's vold begår uundgåeligt mere vold og flere helligdomme for terrorister i Mellemøsten og Sydasien.

Til dato har USA forladt borgerne i disse lande med fire forgæves valg: (1) Blev i mislykkede stater ødelagt af amerikanske bomber. (2) Live under amerikanske sponsorerede brutale diktaturer uden udsigter til forandring. (3) Bliv flygtninge. (4) Støtte eller deltage i ISIS-type organisationer.

Fordi amerikanske allierede som Tyrkiet, Pakistan, Golfmonarkierne og især Saudi-Arabien direkte og indirekte er i liga med terroristerne, er det blevet besluttet, at denne beklagelige situation er at foretrække for USA's "nationale sikkerhed". De dominerende interesser i dette land har brug for at holde frygt i live for at retfærdiggøre ethvert middel til at beskytte deres imperium.

Den islamiske stat ville ikke eksistere, men for tidligere amerikansk politik, herunder skæbnesvangre beslutninger fra Barack Obama og Hillary Clinton. ISIS er en dødskult, og det er umuligt at forhandle med dem. Muslimer skal se et alternativ til de dårlige valgmuligheder, der er nævnt ovenfor, et alternativ, der behandler deres forsvarlige klager. Recall islamistiske Mohamed Morsi blev demokratisk valgt som præsident for Egypten i 2011, kun for at blive væltet og fængslet af det amerikanske militær. Kun ved at støtte indsatsen for at deltage i islam og demokrati, som i øjeblikket er eksemplificeret af Tunesien og Indonesien, vil dette være muligt. På denne sene dato kan det ikke lykkes, men der er intet andet fornuftigt alternativ.

 

Giv en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *

Relaterede artikler

Vores teori om forandring

Hvordan man afslutter krig

Bevæg dig for Peace Challenge
Antikrigsbegivenheder
Hjælp os med at vokse

Små donorer holder os i gang

Hvis du vælger at give et tilbagevendende bidrag på mindst $15 om måneden, kan du vælge en takkegave. Vi takker vores tilbagevendende donorer på vores hjemmeside.

Dette er din chance for at genskabe en world beyond war
WBW butik
Oversæt til ethvert sprog