Krig mod Iran Stupidest Idea Endnu Optaget i en Menneskelig Hjerne

Af David Swanson, administrerende direktør for World BEYOND War, Juni 17, 2019

Forskere, der ikke er ansat hos ExxonMobil eller navngivet Neil DeGrasse Tyson, har nået en universel konsensus. Ønsker USA at angribe Iran er den eneste dumeste ide, der endnu er optaget i en menneskelig hjerne. I ordene af en, "Det er ikke engang tæt."

I en peer-reviewed rapport om et kontrolleret laboratorieforsøg blev prøvepersoner præsenteret med følgende 12-oplysninger.

1. Iran er ikke i nærheden af ​​USA, har ingen evne til at angribe USA, har ikke truet med at angribe USA, har ikke startet en krig i bogstaveligt århundreder og tilbringer mindre end 2 procent hvad USA gør om krigsforberedelser. At forsvare USA og dets "interesser" fra Iran betyder blot at forsvare de andre katastrofale krige, der allerede er i gang og nær Iran.
2. Iran har ikke noget atomvåbenprogram, men erklæret sig enig i ekstreme inspektioner, som aldrig blev enige om af noget andet land, og overholdt aftalen, men Donald Trump rev op af aftalen mellem hans morgenpoppe og at se Fox News opmuntring til at adskille børn fra deres forældre og låse dem i bur.
3. USA har taget utallige trin at true og provokere Iran, herunder den ekstreme forbrydelse i truende krig.
4. En krig mod Iran kan indebære angreb på atomkraftanlæg, brugen af ​​atomvåben, oprettelse af en atomvinter og global menneskelig sult og er sikker på at involvere et stort antal mennesker dræbt, skadet, traumatiseret og hjemløse - for som de ville blive skylden af ​​dem, der er ivrige efter at spinde den onde cirkel med had, krig og had fremad.
5. Andre fordele ved en krig mod Iran vil sandsynligvis omfatte: massiv miljø- og klimaforstyrrelse, udryddelse af rettigheder i USA, større forsvarliggørelse af menneskelige behov, øget racisme og fremmedhad og dødbringende tilbageslag mod personer, som du skal bekymre sig om i USA, Israel og Europa - ja det og gør alle de andre nylige krige ser mindre katastrofale ud i sammenligning.
6. Ethvert øjeblik, som USA bruger til at forfølge denne barbariske vanvid, er et øjeblik, der tillader jordens klima at låse i større katastrofe i de kommende år.
7. Krig, som truende krig, er en forbrydelse. Det er den største forbrydelse.
8. Det faktum, at Iran har en dybt mangelfuld regering, er en virkelig sindssyg ting at forestille sig, er relevant her. Næsten hver eneste nation på jorden har en dybt mangelfuld regering, og USA våben og træner de fleste af dem. De Forenede Stater * er en dybt fejlfri regering, og få mennesker tror, ​​at de vil drage fordel af at blive bombet. Ingen af ​​de nationer, som USA tidligere har bombet, formentlig for at have dårlige regeringer, har haft gavn af.
9. Taler om Tyskland og Japan - som dit sind lige har sprang til for at undgå at tænke på Irak, Afghanistan, Libyen, Somalia, Syrien, Pakistan, Yemen, Filippinerne, Korea, Vietnam, Laos, Cambodja, Panama, Granada og så frem - de dræbte millioner kan ikke tale, men de nuværende regeringer i Tyskland og Japan - frivilligt besatte nationer uden selvrespekt, støttede krige i strid med deres forfatninger og slikke kejsertrommens sko - Tyskland og Japan siger at angribe Iran ville være for vanvittigt for dem.
10. Vi kan ikke tro, at vi skal informere dig om dette, men. . . undskyldninger for krige er ikke egentlig begrundelser. Hvis Irak virkelig havde fået våben, eller hvis Vietnam virkelig havde vendt tilbage fra sin kyst, eller Gadaffi virkelig havde truet en massakre og udleveret Viagra, eller hvis babyer virkelig var blevet taget ud af inkubatorer osv., Nøjagtigt nul tilfælde af massabombninger af mennesker ville have været faktisk berettiget. Graden af ​​inkompetence i form af en undskyldning er ikke det interessante spørgsmål, som virksomhedernes kommunikationsvirksomheder foregiver. Dubya var en hack, Obama var ganske dygtig, Trump bryder ikke engang forsøger, og du og jeg burde ikke bryde mig. Du kan ikke sprænge et indkøbscenter, fordi nogen har shoplifted. Og hvis du gør det, vil ingen tænke, at mediernes opmærksomhed bør fokusere på bevis på butiksløftet.
11. Følgende er irrelevant (se #10 ovenfor), men vi accepterer at du har været hjernevasket langt forbi punktet for at kunne forstå det. Den iranske angrebet-en-båd undskyldning er
    A) Ikke en begrundelse for en krig, men for en kriminel efterforskning.
    B) Laughably inkompetente, næsten lige så slemt, som om de ikke var virkelig bekymrede for at narre nogen. Først de hævdede at vide, at Iran var skyldig på grund af den anvendte type mine, og det blev så klart, at der ikke blev brugt nogen miner - snarere som i USS Maine hændelse i 1898, som nogen muligvis har taget et væddemål, kunne han ikke reproducere.
12. John Boltons primære kvalifikation til sit job er de løgne han fortalte om irak. Mike Pompeo åbent brags om at ligge som centralt for hans karriereoplevelse. Donald Trump må aldrig have bevidst og forsætligt fortalt sandheden i sit liv. Hver tidligere krig har været baseret på løgne, og kreative løgne til at starte en krig mod Iran har været genereret i årtier.

I visse mennesker, der blev præsenteret for disse oplysninger, kunne forskerne ikke kun registrere deres verbale støtte til en krig mod Iran, men - via meget følsomme vedhæftede filer til deres MAGA-hætter - uforståelige neurovidenskabelige aflæsninger af dumhedsniveauer helt uden for diagrammerne. Så tag ikke mit ord til det. Spørg forskerne. Du elsker dem, husk?