Af David Swanson, World BEYOND WarMaj 18, 2022
Jeg udgiver ofte en anmeldelse af en nyere bog og tilføjer en liste af nyere bøger, der går ind for krigsafskaffelse. Jeg har sat en bog fra 1990'erne på listen, som ellers er det 21. århundrede. Grunden til, at jeg ikke har inkluderet bøger fra 1920'erne og 1930'erne, er den størrelse, det ville være.
En af de bøger, der ville komme på den liste, er 1935'erne Hvorfor krige skal ophøre af Carrie Chapman Catt, Mrs. Franklin D. Roosevelt (jeg formoder at gøre det klart, at hun var gift med præsidenten opvejede at nævne hendes eget navn), Jane Addams og syv andre førende kvindeaktivister af forskellige årsager.
Uden at den uskyldige læser vidste det, havde Catt argumenteret lige så veltalende for fred forud for Første Verdenskrig og derefter støttet Første Verdenskrig, hvorimod Eleanor Roosevelt ikke havde gjort meget for at modsætte sig Første Verdenskrig. Ingen af de 10 forfattere, med undtagelse af Florence Allen, ville på trods af opfordrende skridt i denne bog for at forhindre WWII, på trods af at forudsige den og argumenterede imod den med stor nøjagtighed og hastende karakter i 1935, modsætte sig den, da den kom. En af dem, Emily Newell Blair, ville arbejde på propaganda for krigsafdelingen under Anden Verdenskrig efter at have fremsat en kraftig sag i denne bog mod den falske tro på, at enhver krig kunne være defensiv eller retfærdiggjort.
Så hvordan tager vi sådanne forfattere seriøst? Det er præcis, hvordan bjerge af visdom, der kom ud af de mest fredelige år med amerikansk kultur, er blevet begravet. Dette er en af grundene til, at vi skal lære det lade WWII bag sig. Hovedsvaret er, at vi tager disse argumenter alvorligt, ikke ved at placere de mennesker, der har lavet dem, på piedestaler, men ved at læse bøgerne og overveje dem på deres fortjenester.
Fredsforkæmpere fra 1930'erne bliver ofte karikeret som naive godgører uden bevidsthed om den grusomme virkelige verden, folk der forestillede sig, at Kellogg-Briand-pagten på magisk vis ville afslutte al krig. Alligevel forestillede disse mennesker, som havde lagt i endeløse timer for at skabe Kellogg-Briand-pagten, aldrig et sekund, at de var færdige. De argumenterede i denne bog for et behov for at standse våbenkapløbet og afvikle krigssystemet. De mente, at kun afskaffelse af militarisme faktisk ville forhindre krige.
Det er også de mennesker, der i optakten til og lige gennem WWII pressede de amerikanske og britiske regeringer, uden held, til at tage imod enorme antal jødiske flygtninge i stedet for at tillade dem at blive slagtet. Den sag, som nogle af disse aktivister kæmpede for under krigen, blev faktisk nogle år efter krigens afslutning den sag, som efterkrigstidens propaganda foregav, at krigen havde handlet om.
Det er også de mennesker, der marcherede og demonstrerede i årevis mod våbenkapløbet med og gradvis opbygning til krig med Japan, noget enhver god amerikansk studerende vil fortælle dig, der aldrig er sket, eftersom det stakkels spøjse uskyldige USA blev overrasket af et angreb ud af en klar blå himmel. Så jeg tager skrifterne fra 1930'ernes fredsaktivister ganske alvorligt. De gjorde krigsudnyttelse skammelig og fred populær. WWII endte alt det, men hvad endte det ikke?
I denne bog læser vi om de nye rædsler under Første Verdenskrig: ubåde, kampvogne, fly og giftstoffer. Vi ser forståelsen af, at det var misvisende at tale om tidligere krige og denne seneste krig som eksempler på den samme art. Vi kan nu selvfølgelig se på de nye rædsler fra Anden Verdenskrig og hundredvis af krige, der har fulgt den: atomvåben, missiler, droner og den overvældende indvirkning nu på civile og det naturlige miljø, og stille spørgsmålstegn ved, om de to verdenskrige er to eksempler på det samme overhovedet, om en af dem skal betragtes i samme kategori som krig i dag, og om vanen med at tænke på krig i termer før XNUMX. verdenskrig varer ved af uvidenhed eller bevidst vildfarelse.
Disse forfattere gør en sag mod krigsinstitutionen for, hvad den gør for at skabe had og propaganda, for dens indvirkning på moralen. De fremlægger en sag om, at krige afføder flere krige, herunder den fransk-preussiske krig i 1870, der affødte den katastrofale Versailles-traktat efter Første Verdenskrig. De argumenterer også for, at Første Verdenskrig førte til Den Store Depression - en overraskende idé for de fleste amerikanske studerende, som hver eneste af dem vil fortælle dig, at Anden Verdenskrig afsluttede den Store Depression.
På sin side argumenterer Eleanor Roosevelt i denne bog for, at krigen skulle afsluttes, da troen på hekse og på brugen af duellering var blevet afsluttet. Kan du bare forestille dig den rodede og umiddelbare skilsmisse, der ville følge en partner til enhver amerikansk politiker, der fremsatte en sådan udtalelse i dag? I sidste ende er dette den første grund til at læse skrifter fra en anden æra: at lære, hvad det var chokerende tilladt at sige.
