Vi forhindrede en israelsk våbenudstilling

By Stop med at brænde krig, Juni 24, 2024

Stop Fueling War er en affiliate af World BEYOND War.

Vores juridiske handlinger og aktivistiske mobiliseringer forhindrede israelske våbenvirksomheder i at udstille på Eurosatory 2024.

En koalition af menneskerettigheds-, antivåben-, våbenkontrol- og palæstinensiske fortalergrupper fastholdt juridisk pres og kampagnepres for at stoppe den israelske pavillon på verdens største våbenmesse, Eurosatory. På trods af den juridiske kompleksitet og manøvrering, og den upræcise mediedækning, der fortsætter, er det centrale faktum, at denne koalition sikrede, at israelske virksomheder blev stoppet fra at udstille på våbenmessen. Det er let at se, at kommercielle relationer, som israelske virksomheder og delegationer har skabt ved shows som disse, genererer kontrakter for milliarder af euro, hvilket styrker våbenselskabernes økonomiske magt og gennem dem Israels krigsmaskine. I et par dage lykkedes det os at få Eurosatory til at forbyde enhver medarbejder eller agent for disse virksomheder, uanset deres nationalitet, at være til stede i salen. På et tidspunkt fik op til 850 deltagere knyttet til israelske våben- og sikkerhedsfirmaer deres badges deaktiveret.

Vores koalition af foreninger og kollektiver på tværs af Frankrig, Palæstina og videre har registreret en dyrebar sejr mod våbenindustrien i et regime, der er engageret i folkemordsadfærd i Palæstina. Vores handlinger nægtede det muligheden for at markedsføre dets 'bekæmpende beviste' produkter, der bruges til at opretholde krigsforbrydelser, forbrydelser mod menneskeheden og sandsynligt folkedrab.

  • Vores aktioner startede med folkelige mobiliseringer og måneders kampagne, med adskillige intensive opkaldssessioner (hundredevis kaldet Eurosatory om dagen) og gademobilisering, som forberedte vejen for vores retssag.
  • Få uger før messens start sendte vi et opsummeringsbrev, der gjorde Eurosatory opmærksom på farerne ved medvirken til virksomheder, der kan være involveret i forbrydelser mod det palæstinensiske folk i Gaza, og specifikt for at overtræde Den Internationale Domstols foreløbige foranstaltninger at forhindre folkedrab i Palæstina.
  • Den 31. maj førte vores indgreb ifølge Eurosatorys advokater til et direktiv fra de væbnede styrker, der forbyde israelske virksomheder at udstille deres produkter i hallerne. Vi beklager dog, at det ikke havde modet til at retfærdiggøre sin beslutning baseret på dets juridiske forpligtelser, og foretrak at udsætte dommen fra republikkens præsident, der kræver "en ende på israelske operationer i Rafah." Ved at være vært for israelske våbenproducenter risikerer Eursatory at overtræde love vedrørende internationale forbrydelser langt ud over dem, der bliver begået i Rafah.
  • Fra 31. maj og i 16 dage rapporterede nyhedsbureauer om et omfattende forbud fra direktionen mod al israelsk deltagelse samt udstilling. Forbuddet annonceret af Eurosatory var kun for israelske våbenudstillere. Vi fandt det nødvendigt at sikre, at forbuddet mod israelske våbenvirksomheder forhindrer dem i både at markedsføre deres våben og købe andre.' Vores ansøgning søgte også at lukke smuthuller, der kan bruges til at omgå ordren.
  • Efter vores retssag mod Coges, udstillingsarrangøren, opnåede vores koalition fredag ​​den 14. juni en domstolsafgørelse fra Bobignys domstol, som tvang Eurosatory til at forbyde enhver person, der arbejder for et israelsk våbenfirma, at deltage i showet uanset deres egenskab. nationalitet. Ud over en tom våbenpavillon krævede Eurosatory på de første to dage af våbenmessen, at besøgende underskriver en erklæring om, at de ikke arbejder for eller på vegne af israelske våbenselskaber. Desuden henviste Bobigny-beslutningen væsentligt til ICJ's provisoriske foranstaltninger og folkedrabskonventionen af ​​1948, en vigtig påstand om styrken af ​​international humanitær ret ved de franske domstole.
  • Søndag den 16. juni offentliggør Forsvarsministeriet et brev med 'afklaring': "aux termes des échanges qui se sont tenus lors de la réunion du 31 mai 2024 au ministère des Armées... seule la prohibi(on des stands de sociétés) israéliennes au salon EUROSATORY 2024 a été décidée.” Sammen med en stort set vilkårlig klausul om datterselskaber af israelske virksomheder konkluderer denne erklæring, at “Ces deux mesures prises à la demande du gouvernement n'ont pas d'impact sur l'accès au salon des collaborateurs ou des représentants de ces sociétes.” Denne afklaring udviser en forvirrende, endda usammenhængende, logik: udstilling af israelsk bevæbning er ikke acceptabel, men at deltage på anden vis og købe våben fra andre er tilladt, selvom dette risikerer en fortsat udryddelseskrig i Palæstina.
  • Det retlige modangreb startede mandag den 17. juni, da det blev annonceret, at israelske virksomheder skulle til både Tribunal administration og Conseil d'état (øverste domstol i forvaltningsret) for at indgive en klage mod den franske stat for dens eksekutive afgørelser .
  • Om morgenen tirsdag den 18. juni indhentede Chambre de commerce France Israël og Draco Ltd. (et firma, der "introducerer de israelske metoder til samfundssikkerhed"), en afgørelse fra Tribunal de commerce, som krævede, at Eurosatory stoppede forbuddet mod israelske våbenvirksomheder for, hvad det kvalificerede som en diskriminerende handling mod israelske moralske personer. Selvom medierne straks annoncerede dette som en vending af tidligere afgørelser og regeringens ordrer, blev det faktisk ikke sat i kraft, da en højere domstol diskuterede Bobigny-dommen samme dag.
  • Samme dag appellerede Eurosatory til Cour d'appel de Paris for at annullere Bobigny-dommen af ​​en række grunde. Som de havde gjort ved Bobigny-høringen, tilbageviste vores advokater vores modstanderes uoprigtige argumenter: De demonstrerede, at Eurosatory faktisk er en messe, hvilket gør det til en aktiv mellemmand i våbenhandelen og ikke den uskyldige begivenhedsarrangør, den hævder at være. De citerede de måder, hvorpå israelske våbenhandlere offentligt planlagde at omgå forbuddet bestilt af den udøvende magt. Frem for alt slog de let ned beskyldningerne om diskrimination, som var baseret på urigtige fremstillinger af påstandene fra vores koalition: Israelske virksomheder og deres repræsentanter blev aldrig målrettet på grund af deres nationalitet, men for deres aktiviteter som våbenproducenter og -handlere, der leverer og handler i koncert med en stat, der begår krigsforbrydelser.
  • Senest på aftenen omstødte retten Bobigny-dommen om argumenter, vi mener, at ingen domstol ville være stolt af. De vurderede, at: (i) der var utilstrækkelige beviser for, at ministeriet for de væbnede styrker ændrede holdning 16 dage efter sin første og eneste meddelelse den 31. maj om, hvad der vil blive forbudt (udstilling eller enhver deltagelse); (ii) Bobigny-påbuddene (référés) var ikke berettigede, da det hastede med og konsekvenserne af krænkelserne af international lov i Frankrig ikke var tydelige nok til at kræve sådanne foranstaltninger; (iii) og måske vigtigst af alt, at retsvæsenet ikke vil forstyrre den udøvende magts (næsten teokratiske) beføjelser til at monopolisere hele sagen om den franske våbenvirksomhed som en "anliggende om internationale forbindelser", som inkluderer den uanstændige festival, den afholder hver gang. to års døds- og overvågningsinstrumenter (Eurosatory).
  • Det er vigtigt at bemærke, i modsætning til nogle mediers dækning, var Cour d'appels afgørelse ikke baseret på noget argument om forskelsbehandling, men i virkeligheden undersøgte den ikke engang denne kvalifikation.
  • I modsætning til nyhedsdækning og påstande fra pro-israelske advokater, vendte dommen fra Cour d'appel ikke virkningerne af det udøvende forbud. Og i lyset af Cour d'appel's insisteren på den udøvende magts beføjelse, havde dommen fra Tribunal de commerce ikke kraft. Indgivelserne i Tribunal-administrationen og Conseil d'état blev også begge trukket tilbage af de pro-israelske parter.
  • Frem for alt forblev den israelske pavillon tom for hver dag på våbenmessen.

Vores er en vigtig historisk sejr over den israelske våbenindustri og dem, der fremmer den og ønsker at håndtere den. Vores koalition formåede at problematisere noget, der var blevet totalt normaliseret, nemlig at 'kampbeviste' våben fra den israelske våbenindustri (ledsaget af dens praksis, filosofier, holdninger og måder at tænke civile på) er acceptable i Frankrig. Straffrihed over for et igangværende folkedrab blev nægtet på Eurosatory på grund af den juridiske problematisering og aktivistiske mobilisering, som koalitionens handlinger bevirkede.

Israelske våbenselskaber og Eurosatory har hævdet, at de havde en sejr i Cours d'appel og Tribunal de commerce. Dette er ikke nøjagtigt.

  • Cour d'appel mindskede vores Bobigny-gevinster, men ikke Executive-forbuddet, som var blevet fortolket til kun at udelukke udstillere. Effekten af ​​vores handlinger, der førte til den udøvende beslutning om at forbyde de israelske virksomheder at udstille, blev ikke vendt, og det meget synlige indgangsforbud i 2 dage er uden fortilfælde.
  • Tribunal de commerces afgørelse kunne ikke håndhæves, både på grund af dens juridiske svaghed, dens modstrid med en fortolkning af Cour d'appel og det upraktiske i at teste det rodede resultat, der involverede to domstole og den udøvende magt i de resterende 2 dage af våbenmessen .
  • I retspraksis lykkedes det os at skabe præcedens i flere dage, indtil logikken om en 'statshandling' kom til at fjerne den. Ikke desto mindre er dette et væsentligt brud, og vores koalition håber, at foreninger og kollektiver, der repræsenterer offentlighedens interesser, vil bygge videre på dette for at hævde de universelle retsprincipper, der skal anvendes på denne industri.

Forbrydelser mod det palæstinensiske folk fortsætter med at finde forbindelser tilbage til Frankrig, og den franske stat fortsætter med at implicere republikken i snævre interessers navn: Samme dag efter Cour d'appel-beslutningen dokumenterede en medieundersøgelse foretaget af Disclose, hvordan den franske udøvende magt autoriseret Thales til at overføre transpondere brugt på israelske Hermes 900-droner tidligere i år. Den 19. juni 2024 afviste Tribunal administration de Paris en ansøgning om at suspendere Eurolinks' eksportlicens for ammunitionsforbindelser til Israel.

Udryddelseskrigen mod palæstinensere i alle livets domæner i Gaza er et angreb af højeste orden på universelle normer. De, der bevæbner denne indsats, og dem, der fremmer disse våben, må forstå, at dette ikke er lovligt, og de vil ikke få lov til at udrydde en del af det palæstinensiske folk, og derfor en del af menneskeheden, ustraffet.

Giv en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *

Relaterede artikler

Vores teori om forandring

Hvordan man afslutter krig

2024 War Abolisher Awards
Antikrigsbegivenheder
Hjælp os med at vokse

Små donorer holder os i gang

Hvis du vælger at give et tilbagevendende bidrag på mindst $15 om måneden, kan du vælge en takkegave. Vi takker vores tilbagevendende donorer på vores hjemmeside.

Dette er din chance for at genskabe en world beyond war
WBW butik
Oversæt til ethvert sprog