Af Veterans Intelligence Professionals for Sanity, AntiWar.com, September 7, 2022
Hr. Formand:
Inden forsvarsminister Austin flyver til Ramstein til mødet torsdag i Ukraines forsvarskontaktgruppe, skylder vi jer et par advarende ord, der er foranlediget af vores mange årtiers erfaring med, hvad der sker med efterretningstjenester i krigstid. Hvis han fortæller dig, at Kyiv slår russerne tilbage, så spark i dækkene - og overvej at udvide din kreds af rådgivere
Sandhed er rigets mønt i intelligensanalyse. Det er lige så aksiomatisk, at sandheden er krigens første offer, og det gælder krigen i Ukraine såvel som tidligere krige, vi har været involveret i. Når man er i krig, kan man simpelthen ikke stole på forsvarssekretærer, udenrigssekretærer og generaler at fortælle sandheden – til medierne eller endda til præsidenten. Det lærte vi tidligt – på den hårde og bitre måde. Mange af vores våbenkammerater kom ikke tilbage fra Vietnam.
Vietnam: Præsident Lyndon Johnson foretrak at tro på general William Westmoreland, der fortalte ham og forsvarsminister McNamara i 1967, at Sydvietnam kunne vinde - hvis blot LBJ ville levere yderligere 206,000 soldater. CIA-analytikere vidste, at det var usandt, og at – endnu værre – Westmoreland bevidst forfalskede antallet af styrker, han stod over for, og hævdede, at der kun var "299,000" vietnamesiske kommunister under våben i Syden. Vi rapporterede, at tallet var 500,000 til 600,000. (Desværre fik vi ret under den landsdækkende kommunistiske Tet-offensiv i begyndelsen af 1968. Johnson besluttede sig hurtigt for ikke at stille op til endnu en valgperiode.)
Da de alle var retfærdige i kærlighed og krig, var generalerne i Saigon fast besluttet på at give et rosenrødt billede. I et kabel fra Saigon den 20. august 1967 forklarede Westmorelands stedfortræder, general Creighton Abrams, begrundelsen for deres bedrag. Han skrev, at de højere fjendetal (som blev støttet af stort set alle efterretningstjenester) "var i skarp kontrast til det nuværende samlede styrketal på omkring 299,000 givet til pressen." Abrams fortsatte: "Vi har projiceret et billede af succes i løbet af de seneste måneder." Han advarede om, at hvis de højere tal blev offentlige, "vil alle tilgængelige forbehold og forklaringer ikke forhindre pressen i at drage en fejlagtig og dyster konklusion."
The Demise of Imagery Analysis: Indtil 1996 havde CIA en uafhængig kapacitet til at lave ubehæftede militæranalyse, der gjorde det muligt for den at tale sandheden – selv under krig. En nøglepil i analysekoggeren var dets etablerede ansvar for at udføre billedanalyse for hele efterretningssamfundet. Dens tidlige succes med at lokalisere sovjetiske missiler i Cuba i 1962 havde givet National Photographic Interpretation Center (NPIC) et solidt ry for professionalisme og objektivitet. Det hjalp betydeligt i vores analyse af Vietnamkrigen. Og senere spillede det en nøglerolle i vurderingen af sovjetiske strategiske kapaciteter og i at verificere våbenkontrolaftaler.
I 1996, da NPIC og dets 800 yderst professionelle billedanalytikere blev givet, kit og kaboodle, til Pentagon, var det farvel til upartisk efterretning.
Irak: Den pensionerede luftvåbengeneral James Clapper blev til sidst sat i spidsen for NPIC's efterfølger, National Imagery and Mapping Agency (NIMA) og var således godt positioneret til at smøre slæderne til "valgkampen" mod Irak.
Faktisk er Clapper en af de få højtstående funktionærer, der indrømmer, at han under pres fra vicepræsident Cheney "lænede sig frem" for at finde masseødelæggelsesvåben i Irak; kunne ikke finde nogen; men gik alligevel med. I sine erindringer accepterer Clapper en del af skylden for denne følgesvindel - han kalder det "fejlen" - i søgen efter at finde den (ikke-eksisterende) masseødelæggelsesvåben. Han skriver, vi "var så ivrige efter at hjælpe, at vi fandt det, der ikke rigtig var der."
Afghanistan: Du kan huske det ekstreme pres på præsident Obama, der kommer fra forsvarsminister Gates, udenrigsminister Clinton og generaler som Petraeus og McCrystal for at fordoble i at sende flere tropper til Afghanistan. De var i stand til at skubbe Intelligence Community-analytikere til side og henviste dem til stropper på beslutningsmøder. Vi husker den amerikanske ambassadør i Kabul, Karl Eikenberry, en tidligere generalløjtnant i hæren, som havde kommanderet tropper i Afghanistan, og appellerede klagende om et objektivt nationalt efterretnings-estimat om fordele og ulemper ved at fordoble. Vi er også opmærksomme på rapporter, som du modbeviste, og fornemmede, at en uddybning af USA's involvering ville være et fjols. Kan du huske, da general McChrystal i februar 2010 lovede en "regering i en æske, klar til at rulle" ind i den vigtige afghanske by Marja?
Præsidenten, som du godt ved, henvendte sig til Gates og generalerne. Og sidste sommer var det overladt til dig at samle stumperne op, så at sige. Hvad angår fiaskoen i Irak, bragte den "bølge", som Gates og Petraeus blev valgt af Cheney og Bush til at implementere, næsten tusinde yderligere "overførselssager" til lighuset i Dover, samtidig med at Bush og Cheney tillod at rejse mod vest uden at have mistet en krig.
Hvad angår den tidligere forsvarsminister Gates' ubukkede teflonfrakke, havde han efter hans råd om fordobling af Irak og Afghanistan chutzpah til at inkludere følgende i en tale i West Point den 25. februar 2011, kort før han forlod embedet:
"Men efter min mening bør enhver fremtidig forsvarsminister, der råder præsidenten til igen at sende en stor amerikansk landhær ind i Asien eller ind i Mellemøsten eller Afrika, 'få sit hoved undersøgt', som general [Douglas] MacArthur så fint udtrykte det. ”
Syrien – Austins omdømme ikke uden fejl: Tættere på hjemmet er sekretær Austin ikke fremmed for beskyldninger om politisering af efterretninger. Han var chef for CENTCOM (2013 til 2016), da mere end 50 CENTCOM militæranalytikere i august 2015 underskrev en formel klage til Pentagon Generalinspektør om, at deres efterretningsrapporter om Islamisk Stat i Irak og Syrien blev manipuleret upassende af toppen messing. Analytikerne hævdede, at deres rapporter blev ændret af højerestående personer til at passe sammen med administrationens offentlige linje om, at USA vandt kampen mod ISIS og al-Nusra-fronten, al Qaedas afdeling i Syrien.
I februar 2017 fandt Pentagon-generalinspektøren ud af, at påstande om, at efterretninger med vilje var blevet ændret, forsinket eller undertrykt af topembedsmænd fra CENTCOM fra midten af 2014 til midten af 2015, var "stort set ubegrundede." (sic)
Sammendrag: Vi håber, at du tager dig tid til at gennemgå denne historie - og tage den i betragtning, før du sender sekretær Austin afsted til Ramstein. Derudover vil dagens meddelelse om, at Rusland har til hensigt at afbryde gas gennem Nord Stream 1, indtil vestlige sanktioner er fjernet, sandsynligvis have en betydelig indvirkning på Austins samtalepartnere. Det kan endda gøre europæiske regeringsledere mere tilbøjelige til at finde en form for kompromis, før russiske styrker rykker længere frem, og vinteren kommer. (Vi håber, at du er blevet tilstrækkeligt orienteret om det sandsynlige resultat af den nylige ukrainske "offensiv".)
Du ønsker måske også at søge råd hos CIA-direktør William Burns og andre med erfaring i Europas – og især Tysklands – historie. Medierapporter antydede tidligere, at minister Austin i Ramstein vil forpligte sig til at forsyne Ukraine med endnu flere våben og vil opmuntre sine kolleger til at gøre det samme. Hvis han følger det manuskript, kan han finde få deltagere - især blandt dem, der er mest sårbare over for vinterkulde.
TIL STYREGRUPPEN: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
- William Binney, NSA teknisk direktør for verdens geopolitiske og militære analyser; Medstifter af NSA's Signals Intelligence Automation Research Center (ret.)
- Marshall Carter-Tripp, udenrigstjenesteofficer (ret.) og afdelingsdirektør, udenrigsministeriets kontor for efterretning og forskning
- Bogdan Dzakovic, tidligere holdleder for Federal Air Marshals and Red Team, FAA Security (ret.) (associeret VIPS)
- Graham E. Fuller, næstformand, National Intelligence Council (ret.)
- Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)
- Matthew Hoh, tidligere kaptajn, USMC, Irak og udenrigstjenesteofficer, Afghanistan (associeret VIPS)
- Larry Johnson, tidligere CIA-efterretningsofficer og tidligere embedsmand for bekæmpelse af terrorisme i udenrigsministeriet (ret.)
- John Kiriakou, tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere seniorefterforsker, Senatets Udenrigskomité
- Karen Kwiatkowski, tidligere oberstløjtnant, US Air Force (ret.), ved forsvarsministeriets kontor og ser på fremstilling af løgne om Irak, 2001-2003
- Linda Lewis, WMD beredskabspolitikanalytiker, USDA (ret.)
- Edward Loomis, Cryptologic Computer Scientist, tidligere teknisk direktør hos NSA (ret.)
- Ray McGovern, tidligere US Army infanteri/efterretningsofficer & CIA analytiker; CIA-præsidentbriefer (ret.)
- Elizabeth Murray, tidligere vicenational efterretningsofficer for Det Nære Østen, National Intelligence Council & CIA politisk analytiker (ret.)
- Pedro Israel Orta, tidligere CIA og Intelligence Community (inspektørgeneral) officer
- Todd Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (ret.)
- Scott Ritter, tidligere MAJ., USMC, tidligere FN-våbeninspektør, Irak
- Coleen Rowley, FBI Special Agent og tidligere Minneapolis Division Legal Counsel (ret.)
- Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (Pensioneret)/DIA, (Pensioneret)
- Ann Wright, oberst., US Army (ret.); Udenrigstjenesteofficer (fratrådt i opposition til krigen mod Irak)
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPs) består af tidligere efterretningsofficerer, diplomater, militærofficerer og kongresmedarbejdere. Organisationen, der blev grundlagt i 2002, var blandt de første kritikere af Washingtons begrundelse for at indlede en krig mod Irak. VIPS går ind for en amerikansk udenrigs- og national sikkerhedspolitik baseret på ægte nationale interesser snarere end konstruerede trusler, der fremmes af overvejende politiske årsager.
