Af David Swanson, World BEYOND WarApril 23, 2020
Kære Mr. Katstra,
Først og fremmest tak for dit fantastiske arbejde med det største hold nogensinde, som jeg tror, vi alle er sikre på at antage, at ville have gentaget sidste års mesterskab i år, hvis sæsonen ikke var blevet lukket. Måske er jeg partisk. Pointen er, at jeg er en fan og en alumnus, der fandt en meget forstyrrende artikel med titlen ”Virginia's Austin Katstra lægger grundlaget for en karriere inden for bekæmpelse af terrorisme.”
Denne artikel rapporterede: ”Austin Katstras interesse for bekæmpelse af terrorisme begyndte den 2. maj 2011. Det er den dag, de amerikanske styrker dræbte Osama Bin Laden. Katstra vidste ikke meget om terroristen for næsten et årti siden, så den daværende middelskolelærer undersøgte Bin Laden og begyndte at lære om, hvordan USA reagerede på Bin Ladens terrorhandlinger. Med en tidligere marine som stedfar var Katstra allerede interesseret i at hjælpe sit land, men interessen fik øje, når han lærte mere om bekæmpelse af terrorisme. ”
Jeg taler ofte med college og gymnasiet om krig og fred og opdager, at mange studerende ikke er opmærksomme på grundlæggende kendsgerninger. Jeg taler også med veteraner fra og aktive medlemmer af det amerikanske militær (og CIA og andre agenturer), og de fortæller mig, at hvis de havde kendt nogle grundlæggende kendsgerninger, ville de ikke have deltaget. Selvfølgelig er du måske langt bedre informeret end nogen af dem. UVa er trods alt en fantastisk skole. Men fordi det er så vigtigt, og jeg ikke mener nogen overtrædelse, kan jeg bare kort stille et par spørgsmål, som du kan springe lige over, hvis de er gamle nyheder for dig?
Er du klar over, at den amerikanske regering gentagne gange afvist tilfører derimod at overlade Bin Laden til en tredje nation, der skal sættes til retssag, og i stedet foretrækker en krig, der ville gå i næsten 19 år indtil videre?
Er du kommet i kontakt med forståelse at "hvis CIA ikke havde brugt over en milliard dollars på at bevæge islamistiske militante i Afghanistan mod Sovjetunionen i løbet af den kolde krigs højde, med at styrke jihadistiske gudfedre som Ayman al-Zawahiri og Osama bin Laden i processen, angreb 9/11 ville næsten helt sikkert ikke have fundet sted ”?
Er du bekendt med USA planer for krig mod Afghanistan, der var forud dateret 11. september 2001?
Har du set det forudsigelige undskyldninger som Bin Laden gav for sine morderiske forbrydelser? De involverer hver især hævn for andre forbrydelser begået af det amerikanske militær.
Er du opmærksom på, at krig er en forbrydelse under blandt andre love FN-charteret?
Er du klar over, at al Qaida planlagt September 11th i adskillige nationer og amerikanske stater, at I modsætning til Afghanistan valgte USA ikke at bombe?
Kender du brutto fejl af CIA og FBI frem til 9/11, men også med advarsler, de gav til Det Hvide Hus, der gik uhindret?
Er du opmærksom på beviset for den rolle, som du har spillet Saudi Arabien, tæt amerikansk allieret, oliehandler, våbenkunde og partner i krigen mod Yemen?
Vidste du, at den britiske premierminister Tony Blair aftalt til den fremtidige krig mod Irak, så længe Afghanistan først blev angrebet?
Vidste du, at den amerikanske regering stolede på hjælp fra Charlottesville til at starte krigen mod Irak? Det er sandt. Da eksperterne ved Department of Energy nægtede at sige, at aluminiumsrør i Irak var til nukleare anlæg, fordi de vidste, at de umuligt kunne være og næsten helt sikkert var til raketter, og når udenrigsministeriets folk også nægtede at nå det "korrekte" konklusion, et par fyre på National Ground Intelligence Center var glade for at forpligte sig. Deres navne var George Norris og Robert Campus, og de modtog "performance awards" (kontanter) for tjenesten. Statssekretær Colin Powell brugte Norris 'og Campus' påstande i sin FN-tale på trods af advarslen fra sit eget personale om, at de ikke var sande.
Er du klar over, at Taliban praktisk talt havde udryddet opium forud for krigen, men at krigen gjorde opium til en af Talibans to øverste finansieringskilder, den anden var ifølge en undersøgelse fra den amerikanske kongres, Amerikanske militær?
Er du klar over, at krigen mod Afghanistan har gjort det dræbt et stort antal mennesker, ødelagde det naturlige miljø og efterlod samfundet meget sårbart over for coronavirus?
Er du klar over, at Den Internationale Straffedomstol er det undersøge det overvældende bevis for frygtelige grusomheder fra alle sider under krigen mod Afghanistan?
Har du bemærket vanen med, at netop pensionerede amerikanske militærembedsmænd indrømmer, at meget af det, de har gjort, er kontraproduktivt? Her er blot et par eksempler, hvis du har savnet nogen af dem:
—US Lt General Michael Flynn, der ophørte som chef for Pentagon's Defense Intelligence Agency (DIA) i august 2014: "Jo flere våben vi giver, jo flere bomber vi falder, det bare ... brænder konflikten."
—Tidligere CIA Bin Ladens enhedschef Michael Scheuer, der siger jo mere USA bekæmper terrorisme, jo mere skaber det terrorisme.
—CIA, der finder sit eget droneprogram "kontraproduktivt."
—Admiral Dennis Blair, den tidligere direktør for National Intelligence: Mens "drone-angreb hjalp med at reducere Qaidas ledelse i Pakistan," skrev han, "øgede de også hadet mod Amerika."
—Gen. James E. Cartwright, den tidligere næstformand for de fælles stabschefer: ”Vi ser den blowback. Hvis du prøver at dræbe din vej til en løsning, uanset hvor præcis du er, vil du forstyrre folk, selvom de ikke er målrettet. ”
—Sherard Cowper-Coles, tidligere britisk specialrepræsentant for Afghanistan: "For hver død Pashtun-kriger vil der være ti pantsat for hævn."
—Matthew Hoh, Tidligere marineofficer (Irak), tidligere amerikansk ambassadør (Irak og Afghanistan): ”Jeg tror, at det [eskalering af krigen / militæraktion] kun vil give næring til oprøret. Det vil kun styrke vores fjenders påstande om, at vi er en besættelsesmagt, fordi vi er en besættelsesmagt. Og det brænder kun oprøret. Og det vil kun få flere mennesker til at kæmpe mod os eller dem, der allerede kæmper mod os, for at fortsætte med at bekæmpe os. - Interview med PBS den 29. oktober 2009
(Matt er en ven, og jeg ved, at han ville være glad for at tale med dig.)
—General Stanley McChrystal: ”For hver uskyldig person, du dræber, opretter du 10 nye fjender".
— Lt. Oberst John W. Nicholson jr.: Denne øverstbefalende for krigen mod Afghanistan udryddede sin modstand mod det, han havde gjort på sin sidste dag med at gøre det.
Vidste du, at terrorisme forudsigeligt øget fra 2001 til 2014, primært som et forudsigeligt resultat af krigen mod terrorisme? Et grundlæggende spørgsmål, som en god uddannelse skal bringe en til at spørge om ethvert felt, er selvfølgelig dette: ”Fungerer det?” Jeg antager, at du har spurgt det om "bekæmpelse af terrorisme." Jeg antager også, at du har undersøgt, hvilke sondringer, hvis nogen, der virkelig adskiller et terrorangreb fra et terrorterrorangreb.
Er du klar over det 95 % af alle selvmordsterrorangreb er uforsvarlige forbrydelser, der udføres for at tilskynde udenlandske besættere til at forlade terroristens hjemland?
Vidste du, at den 11. marts 2004 dræbte Al Qaida-bomber 191 mennesker i Madrid, Spanien, lige før et valg, hvor et parti var i kampagne mod Spaniens deltagelse i den USA-ledede krig mod Irak. Befolkningen i Spanien stemte socialisterne til magten, og de fjernede alle spanske tropper fra Irak i maj. Der var ikke flere bomber i Spanien. Denne historie står i stærk kontrast til Storbritannien, De Forenede Stater og andre nationer, der har reageret på blowback med mere krig, hvilket generelt producerer mere blowback.
Er du opmærksom på den lidelse og død, som polio plejede at forårsage og stadig forårsager, og hvor hårdt mange har arbejdet i årevis for at komme meget tæt på at udrydde det, og hvilket dramatisk tilbageslag disse bestræbelser blev givet, da CIA foregav at vaccinere folk i Pakistan, mens de faktisk prøver at finde Bin Laden?
Vidste du, at det ikke er lovligt i Pakistan eller andre steder at kidnappe eller myrde?
Har du nogensinde holdt pause og lyttet til varslere om deres beklagelse? Folk kan lide Jeffrey Sterling tag noget øjenåbnende historier til fortælle. Det gør det også Cian Westmoreland. Det gør det også Lisa Ling. Så gør mange andre. Spørg mig, hvis du gerne vil komme i kontakt med nogen af dem.
Var du klar over, at meget af, hvad vi synes om droner, er fiktive?
Er du bekendt med den dominerende rolle, USA spiller i våbenhåndtering og krig, at det er ansvarligt for nogle 80 % af international våbenhandel, 90 % af udenlandske militærbaser, 50 % af militærudgifter, eller at de amerikanske militærvåben, tog og finansierer militærerne i 96 % af de mest undertrykkende regeringer på jorden?
Vidste du, at 3% af amerikanske militære udgifter kunne ende sult på jorden? Tror du virkelig, når du holder op med at overveje det, at den nuværende prioritering af den amerikanske regering tjener til at modvirke terrorisme snarere end at brændstof for den?
Vi har reelle kriser over for os, der er langt mere alvorlige end terrorisme, hr. Katstra, uanset hvor du tror, terrorisme kommer fra. Truslen om nuklear apokalypse er højere end nogensinde. Truslen om irreversibelt klimakollaps er større end nogensinde og massivt bidrog til af militarisme. De billioner af dollars, der dumpes i militarismen, er hårdt brug for faktisk forsvar mod disse farer, inklusive spin-off-katastrofer som coronavirus.
Jeg tror, at en bemærkning i denne uge fra Norges premierminister er indkapslet, hvad der er galt med den nuværende tankegang. Hun sagde at da coronavirus var kommet overraskende, skal flere penge dumpes til krigsforberedelser. Dette savner både det faktum, at regeringer vidste om coronavirus tilbage i november og det faktum, at vi kunne være langt bedre forberedt på sundhedskriser, hvis vores ressourcer ikke allerede blev brugt så meget på militarisme.
Trump siger åbenlyst, at han vil have tropper i Syrien til olie, Bolton siger åbent, at han ønsker et kupp i Venezuela for olie, Pompeo siger åbenlyst, at han ønsker at erobre arktis for olie (med hvilken man kan smelte mere af arktis til en erobrer tilstand). Hvad har denne galskab at gøre med bekæmpelse af terrorisme? Noam Chomsky, som Pat Tillman lytter til, før han blev dræbt, har altid påpeget den korteste vej til reduktion af terrorisme: "Stop med at engagere sig i det."
Vi er i et øjeblik lige nu, hr. Katstra, om realisering og skiftende prioriteter. Olie er nu værdiløs, men krige for olie er angiveligt "væsentlig." Dette er en tid til at genkende, hvad der er nødvendigt, og hvilke tjenester, der faktisk er en service. UVa har sat bannere, der takker sundhedsarbejdere for deres heroiske service. Der er hundreder af typer heroisk tjeneste, der foregår lige nu. Ingen af dem har at gøre med at gøre regeringen hemmelig for folk. Ingen af dem har at gøre med at spionere på mennesker. Ingen af dem har at gøre med lyver, snyder og stjæler. Ingen af dem har at gøre med at sprænge mennesker med missiler fra robotfly.
"Efterretningsfællesskabet" er ingen af dem. Fællesskab, ligesom intelligens, findes helt andetsteds. Jeg håber du finder det. Jeg håber, at du finder en måde at hjælpe ikke bare et land, men en verden, der vil overleve eller ikke som en helhed. Fortæl mig, om jeg kan hjælpe.
Held og lykke,
David Swanson
