af Daniel Hunter, Gør ikke-voldFebruar 28, 2022
Ubevæbnede ukrainere, der skifter vejskilte, blokerer kampvogne og konfronterer det russiske militær, viser deres tapperhed og strategiske glans.
Forudsigeligt har meget af den vestlige presse fokuseret på ukrainsk diplomatisk eller militær modstand mod Ruslands invasion, såsom bevæbning af almindelige borgere til at patruljere og beskytte.
Disse styrker har allerede vist sig stærkere, end den russiske præsident, Vladimir Putin, har forventet og forstyrrer hans planer med stort mod. Tage Yaryna Arieva og Sviatoslav Fursin, der blev gift under luftangrebssirener. Lige efter deres ægteskabsløfter fortsatte de med at tilmelde sig det lokale Territorial Defense Center for at forsvare deres land.
Historien viser, at succesfuld modstand mod en militært stærkere modstander ofte kræver en bred vifte af modstand, også fra dem, der er ubevæbnede - en rolle, der ofte gives mindre opmærksomhed, både af mainstream-medierne og af maniske magtbesatte modstandere.
Alligevel, selvom Putins hurtige invasion af Ukraine har efterladt en masse chok, viser ukrainere, hvad ubevæbnede mennesker kan gøre for at gøre modstand.
Et photoshoppet vejskilt med den ukrainske regerings foreslåede besked til russerne: "Fuck you."
Gør det svært for angriberne
I dette øjeblik ser den russiske militære spillebog ud til primært at fokusere på at ødelægge den militære og politiske infrastruktur i Ukraine. Landets militære og nybevæbnede civile, lige så heroiske de er, er kendte faktorer for Rusland. Ligesom den vestlige presse ignorerer ubevæbnet civil modstand, virker det russiske militær også uforberedt og uden anelse om dette.
Efterhånden som folk bevæger sig forbi de seneste dages chok, er det denne ubevæbnede del af modstanden, der tager fart. Ukraines gadeagentur, Ukravtodor, opfordrede "alle vejorganisationer, territoriale samfund, lokale regeringer til straks at begynde at afmontere nærliggende vejskilte." De understregede dette med et photoshoppet motorvejsskilt omdøbt: "Fuck you" "Igen fuck you" og "To Russia fuck you." Kilder fortæller mig, at versioner af disse sker i det virkelige liv. (Det New York Times har rapporteret om skilteændringerne såvel.)
Det samme bureau opfordrede folk til at "blokere fjenden med alle tilgængelige metoder." Folk bruger kraner til at flytte cementblokke i vejen, eller almindelige borgere sætter sandsække op for at spærre veje.
Det ukrainske nyhedsmedie HB viste en ung mand, der brugte sin krop til fysisk at komme i vejen for en militærkonvoj, mens de damprullede gennem gaderne. Manden, der minder om Den Himmelske Freds Plads "Tank Man", trådte ind foran hurtige lastbiler og tvang dem til at dreje rundt om ham og væk fra vejen. Ubevæbnet og ubeskyttet er hans handling et symbol på tapperhed og risiko.
Ubevæbnet ukrainsk mand blokerer en russisk tank i Bakhmach. (Twitter/@christogrozev)
Dette blev gentaget af en person i Bakhmach, som på samme måde, sætte sin krop foran bevægelige tanke og gentagne gange skubbet imod dem. Det så dog ud til, at mange tilhængere filmede, men ikke deltog. Dette er værd at bemærke, fordi - når de udføres bevidst - kan disse typer handlinger hurtigt bygges videre på. Koordineret modstand kan spredes og bevæge sig fra inspirerende isolerede handlinger til afgørende handlinger, der er i stand til at afvise en fremrykkende hær.
Meget nylige sociale medier-rapporter viser dette kollektive manglende samarbejde. I delte videoer står ubevæbnede samfund over for russiske kampvogne med tilsyneladende succes. I dette dramatisk optaget konfrontationFor eksempel går medlemmer af samfundet langsomt hen mod tankene, åbne hænder og for det meste uden ord. Tankføreren har enten ikke autorisation eller interesse i at åbne ild. De vælger tilbagetog. Dette gentages i små byer over hele Ukraine.
Disse fælles handlinger udføres ofte af affinitetsgrupper - små celler af ligesindede venner. I betragtning af sandsynligheden for undertrykkelse kan affinitetsgrupper udvikle kommunikationsmetoder (forudsat at internet-/mobiltelefontjenesten lukkes ned) og holde et niveau af stram planlægning. I langsigtede erhverv kan disse celler også opstå fra eksisterende netværk - skoler, kirker/moskeer og andre institutioner.
George Lakey argumenterer for ukrainsk totalt manglende samarbejde med en invaderende styrke, med henvisning til Tjekkoslovakiet, hvor man i 1968 også omdøbte skilte. I et tilfælde blokerede hundredvis af mennesker med forbundne arme en større bro i timevis, indtil sovjetiske kampvogne vendte om på tilbagetog.
Temaet var totalt manglende samarbejde, hvor det var muligt. Brug for olie? Nej. Har du brug for vand? Nej. Har du brug for rutevejledning? Her er de forkerte.
Militærer antager, at fordi de har våben, kan de få deres vilje med ubevæbnede civile. Hver handling af manglende samarbejde beviser, at de tager fejl. Hver modstand gør hvert lille mål for angriberne til en hård kamp. Død med tusinde snit.
Ikke fremmed for manglende samarbejde
Lige forud for invasionen, forsker Maciej Mathias Bartkowski offentliggjorde en artikel med indsigtsfulde data om ukrainernes forpligtelse til ikke-samarbejde. Han noterede sig en meningsmåling "lige efter Euromaidan-revolutionen og russiske troppers erobring af Krim og Donbas-regionen, hvor det kunne forventes, at den ukrainske offentlighed ville gå stærkt ind for at forsvare moderlandet med våben." Folk blev spurgt, hvad de ville gøre, hvis en fremmed væbnet besættelse fandt sted i deres by.
Pluraliteten sagde, at de ville engagere sig i en civil modstand (26 procent), lige foran procentdelen, der var klar til at gribe til våben (25 procent). De andre var en blanding af mennesker, der bare ikke vidste det (19 procent) eller sagde, at de ville forlade/flytte til en anden region.
Ukrainerne har gjort det klart, at de er parate til at gøre modstand. Og det burde ikke være nogen overraskelse for folk, der er bekendt med Ukraines stolte historie og tradition. De fleste har nutidige eksempler i nyere hukommelse - som fortalt i Netflix' dokumentar "Winter on Fire" om 2013-2014 Maidan revolution eller 17 dages ikkevoldelig modstand for at vælte deres korrupte regering i 2004, som fortalt af International Center on Nonviolent Conflicts film "Orange revolution".
En af Bartkowskis nøglekonklusioner: "Putins tro på, at ukrainere hellere vil gå hjem og ikke gøre noget i lyset af militær aggression, kan være hans største og politisk mest omkostningsfulde fejlberegning."
Svække det russiske militærs beslutsomhed
Tilfældigt taler folk om det "russiske militær", som om det er et målrettet bikube. Men faktisk består alle militærer af individer med deres egne historier, bekymringer, drømme og håb. Den amerikanske regerings efterretningstjeneste, som har været overraskende nøjagtig i dette øjeblik, har hævdet, at Putin ikke har nået sine mål i denne første fase af angrebet.
Dette tyder på, at den russiske militærmoral kan være en smule rystet over den modstand, de allerede har set. Det er ikke den forventede hurtige sejr. Ved at forklare Ukraines evne til at holde sit luftrum, f.eks New York Times foreslået en række faktorer: en mere erfaren hær, mere mobile luftforsvarssystemer og sandsynligvis dårlig russisk efterretningstjeneste, som så ud til at ramme gamle, ubrugte mål.
Men hvis de ukrainske væbnede styrker begynder at vakle, hvad så?
Moralen kunne svinge tilbage mod russiske angribere. Eller de kunne i stedet finde på at blive mødt med endnu mere modstand.
Området for ikke-voldelig modstand er tungt med eksempler på, hvordan soldaters moral bliver reduceret i lyset af langvarig modstand, især når civile betragter militæret som et sammensat af mennesker, der kan interageres med.
Hent inspiration fra denne gamle kvinde, der står ned for det russiske militær i Henychesk, Kherson-regionen. Med strakte arme nærmer hun sig soldaterne og fortæller dem, at de ikke er eftersøgt her. Hun rækker ind i lommen og tager solsikkefrø ud og prøver at putte dem i soldatens lomme og siger, at blomsterne ville vokse, når soldaterne dør på dette land.
Hun er involveret i en menneskelig moralsk konfrontation. Soldaten er utilpas, nervøs og tilbageholdende med at engagere sig med hende. Men hun forbliver påtrængende, konfronterende og no-nonsense.
Selvom vi ikke kender udfaldet af denne situation, har forskere bemærket, hvordan disse typer af gentagne interaktioner former adfærden hos de modsatte kræfter. Personerne i militæret er selv bevægelige væsner og kan få svækket deres beslutsomhed.
I andre lande har denne strategiske indsigt vist sig at være i stand til at forårsage massemytteri. De unge serbere i Otpor sagde jævnligt til deres militære modstandere: "Du får en chance for at slutte dig til os." De ville bruge en blanding af humor, skældsord og skam til mål. I Filippinerne omringede civile hæren og overøste dem med bønner, bønner og ikoniske blomster i deres våben. I hvert tilfælde gav engagementet pote, da store bidder af de væbnede styrker nægtede at skyde.
I sin yderst relevante tekst "Civilt-baseret forsvar,” Gene Sharp forklarede magten ved mytterier - og civilbefolkningens evne til at forårsage dem. "Mytterier og troppernes upålidelighed i at undertrykke de overvejende ikke-voldelige russiske revolutioner i 1905 og februar 1917 var meget væsentlige faktorer i svækkelsen og endelige fald for zarens regime."
Mytteri stiger, efterhånden som modstanden retter sig mod dem, forsøger at underminere deres følelse af legitimitet, appellerer til deres menneskelighed, graver ind med langvarig, engageret modstand og skaber en overbevisende fortælling om, at den invaderende styrke simpelthen ikke hører hjemme her.
Små revner viser sig allerede. Lørdag i Perevalne, Krim, Euromaidan Press rapporterede, at "halvdelen af russiske værnepligtige løb væk og ikke ønskede at kæmpe." Manglen på fuldstændig samhørighed er en udnyttelig svaghed - en øget, når civile nægter at dehumanisere dem og gør forsøg på hårdnakket at vinde dem.
Intern modstand er kun en del
Selvfølgelig er den civile modstand en del af en meget stor geopolitisk udfoldelse.
Det, der sker i Rusland, betyder meget. Måske lige så mange som 1,800 antikrigsdemonstranter blev arresteret mens de protesterede over hele Rusland. Deres mod og risiko kan vippe en balance, der reducerer Putins hånd. Det skaber i det mindste mere plads til at menneskeliggøre deres ukrainske naboer.
Protester rundt om i verden har øget pres på regeringer for yderligere sanktioner. Disse har sandsynligvis bidraget til den nylige beslutning fra EU, Storbritannien og USA for at fjerne russisk adgang - inklusive dets centralbank - fra SWIFT, det verdensomspændende netværk af 11,000 bankinstitutioner til at veksle penge.
Et svimlende antal virksomheders boykot af russiske produkter er blevet kaldt af en række forskellige kilder, og nogle af disse kan endnu få fart. Allerede nu betaler noget af virksomhedens pres med Facebook og Youtube blokering af russiske propagandamaskiner som RT.
Hvordan dette end udvikler sig, kan man ikke stole på mainstreampressen til at løfte historier om civil modstand. Disse taktikker og strategier skal muligvis deles på tværs af sociale medier og andre kanaler.
Vi vil ære folkets tapperhed i Ukraine, som vi ærer dem, der modsætter sig imperialismen i dens mange former over hele kloden i dag. For nu, mens Putin ser ud til at tælle dem ud - til egen fare - er Ukraines hemmelige våben af ubevæbnet civil modstand kun lige begyndt at bevise sin tapperhed og strategiske glans.
Redaktørens note: Afsnittet om samfundsmedlemmer, der konfronterer kampvogne, og kampvognene, der trækker sig tilbage, blev tilføjet efter offentliggørelsen, som var henvisningen til New York Times rapportering om ændring af vejskilte.
