UK skubber bjergdestruktion på Montenegro som grøn politik

Af David Swanson, World BEYOND WarAugust 18, 2022

Til år nu, har befolkningen i Montenegro forsøgt at beskytte Sinjajevina-bjergplateauet mod ødelæggelsen, der skal bringes ved at skabe en militær træningsplads, der er langt større end hele Montenegros militær nogensinde kunne bruge. De NATO-lande, for hvem projektet faktisk eksisterer, har forsøgt at holde deres roller stille. Men efter folk lægger deres krop i vejen i oktober 2020 og forhindrede brugen af ​​deres bjerge til krigstræning, voksede en populær bevægelse hurtigt. Det har det de seneste måneder truet med at permanent beskytte deres miljø og levevis. EU og premierministeren af Montenegro lovede dem succes i juli. Det Økologiministeriet tilføjede sin støtte en uge senere.

Hurtigt, noget skal gøres!

Formentlig uden at spørge befolkningen i Det Forenede Kongerige, er den britiske ambassadør i Montenegro Karen Maddocks nu trådt ind for at afværge fortsættelsen af ​​mange århundreders fredelige og bæredygtige pastorale liv på Sinjajevina. Hun har informeret de stakkels uvidende montenegrinere, at Salisbury-sletten og Stonehenge er mere, ikke mindre, naturlige på grund af besættelsen af ​​dette område af en militær træningsplads - en fredelig og integreret del af økosystemet i over et århundrede. Med andre ord kunne indbyggerne i Sinjajevina beskytte den endnu mere, end de er nu, hvis bare de ville gå med til at sprænge masser af våben på den - uden tvivl fårevenlige våben. Britiske militæreksperter er fløjet ind i Montenegro for autoritativt at fremlægge sagen.

folk i Sinjajevina er har intet af det. Civilinitiativet Save Sinjajevina svarer, at mens det montenegrinske forsvarsministerium "siger, at målet med besøget var at udveksle erfaringer, få nyttige råd og forslag, med særlig vægt på civil-militært samarbejde", ser de et " vedvarende forbigåelse af indenlandske videnskabelige institutioner og uafhængige internationale videnskabelige forskere og ignorerer pastorale samfund, der har levet og brugt Sinjajevina i århundreder." De anklager ministeriet for at forsøge "at beslaglægge jorden fra dets reelle ejere - husdyrbrugere, og gøre det til en træningsplads, hvilket er i modstrid med premierminister Dritan Abazovićs talrige løfter om, at Sinjajevina ikke vil være en militær træningsplads, såvel som Økologiministeriets og Natur- og Miljøstyrelsens indsats for at beskytte dette område.”

De anklager også ambassadør Karen Maddocks for i det væsentlige (mine ord) ikke at kende sin røv fra sin albue: "Udtalelsen om, at nøglefaktoren i bevarelsen af ​​Salisbury Plain var det faktum, at dette område har været brugt til militærøvelser i lang tid, kan ikke under alle omstændigheder anvendes på Sinjajevina, og det vildleder offentligheden. I Storbritannien, landet hvor industrialiseringen og urbaniseringen næsten fuldstændig har ødelagt dyrelivet, er det forståeligt, at forbuddet mod adgang til mennesker i området Salisbury Plain, hvor der har været udført militærøvelser i lang tid, har ført til til en vis fornyelse af det vilde liv. I modsætning hertil er de montenegrinske bjerge, især Sinjajevina, forblevet næsten uberørte af urbaniseringsprocesser og hyperkapitalistisk ekspansion, og biodiversiteten og rigdommen i dette økosystem er et direkte resultat af den bæredygtige tilstedeværelse af mennesker, dvs. husdyrsamfund, som er de bedste. og eneste garant for dens beskyttelse og bevarelse. . . . Montenegro er territorialt 17.6 gange mindre end Storbritannien og har ikke den luksus på 120 kvadratkilometer unikke bjerggræsgange i Europa til at forvandle det til en trænings- og skydebane og forsømme dets borgere og fratage dem deres ældgamle ildsteder. ”

Jeg tror ikke, at befolkningen i Storbritannien er for arrogante eller uvidende til at forstå, hvad der sker her. Faktisk formoder jeg, at Karen Maddocks og Storbritanniens "eksperter" ved præcis, hvad de laver. Men det bringer ikke miljøisme til hedningene. Det tjener våbenprofitørerne for enhver pris og presser kvaksalverens "videnskab" til at gøre det.

Save Sinjajevina fortsætter: “Disse eksperter er sendt af forsvarsministeriet fra et af de førende medlemmer af NATO-alliancen, og de kan på ingen måde betragtes som en uafhængig og upartisk videnskabsstemme. Har Montenegro ikke sin egen intellektuelle styrke og værdighed til at forvalte sine egne ressourcer? Hvorfor omgås de nationale og uafhængige internationale videnskabelige samfund? Eksempler som Larzac i Frankrig og naturparken Dolomiti d'Ampezzo i Italien, hvor videnskabelig forskning og demokratiske processer har beskyttet dyrebar natur og mennesker og forhindret ødelæggelsen af ​​disse områder ved at omdanne dem til militære træningspladser, er mere passende eksempler. sammenlignet med Sinjajevina. I lyset af dette seneste forsøg fra Forsvarsministeriets side i samarbejde med britiske eksperter på at gennemføre beslutningen om det militære træningsområde på Sinjajevina kan vi ikke [undlade] at huske udtalelserne og dommene fra den tidligere forsvarsminister Predrag Bošković og andre militære embedsmænd, at den pågældende træningsbane kun er for den montenegrinske hær."

Ha! Den montenegrinske hær som undskyldning er lidt bedre end behovet for at redde bjerget ved at ødelægge det. Den montenegrinske hær kunne øve sig mod sine ikke-eksisterende fjender i en lille park. Det er 2022, folkens! Vil vi ikke forvente i det mindste plausibel BS fra vores levende imperialister?

Save Sinjajevina påpeger, at det montenegrinske økologiministerium og agenturet for beskyttelse af natur og miljø foreslog Sinjajevina som et beskyttet område, at Europa-Parlamentet beslutsomt udtrykte sin skuffelse over, at spørgsmålet om Sinjajevina på trods af de indledende fremskridt endnu ikke er blevet løst , men at den montenegrinske "forsvarsminister" Raško Konjević ved sin hjemkomst fra NATO-alliancens topmøde i Madrid udtalte, at ministeriet og Montenegros hær forbereder militærøvelser for Sinjajevina.

"Hvordan er det muligt, at Storbritanniens stemme, som har forladt EU, bliver hørt, mens anbefalingerne og lovene i Den Europæiske Union, som vi er i tiltrædelsesforhandlinger med, ignoreres? Hvorfor glemmes Montenegros forfatning, Århuskonventionen, Bernerkonventionen, Emerald Network og Natura 2000? Hvor er de demokratiske principper og borgernes deltagelse i beslutningen om livsvigtige spørgsmål?

Måske er de gået for at købe flere våben for at sprede demokrati? Et demokrati, der ville finde det absurd overhovedet at overveje at spørge befolkningen i Storbritannien, om de ønsker, at deres regering presser militarisme og "grønne" bjergødelæggelser på Montenegro.

Save Sinjajevina påpeger, at den "for nylig forelagde regeringen og Den Europæiske Union en andragende med mere end 22,000 underskrifter kræver øjeblikkelig annullering af beslutningen om den militære træningsplads og erklæringen af ​​Sinjajevina som et beskyttet område."

"Borgere i Montenegro samledes om ideen om at bevare Sinjajevina og dets hyrder er ikke en politisk organisation. Dette borgerinitiativ samler mennesker med de mest forskelligartede politiske overbevisninger, men de deler alle den samme forståelse af offentlig interesse og fælles bedste, de forstår alle lige behovet for at beskytte Montenegros natur og ressourcer. Vores krav er baseret på Montenegros forfatning som en økologisk stat, i EU-love og internationale konventioner, i principperne om sandt demokrati. Støttet af adskillige borgere i verden og internationale organisationer, herunder World BEYOND War, International Land Coalition og ICCA Consortium, såvel som uafhængige videnskabelige arbejdere og institutioner, vil vi ikke give op på vores legitime krav, demokratiske rettigheder og kæmpe for afskaffelsen af ​​den skadelige beslutning om den militære træningsplads og den endelige beskyttelse af Sinjajevina og dets folk."

Fandme ja!

UPDATE: Det montenegrinske "forsvarsministerium" har kontaktet Save Sinjajevina for at tilbyde besøg i England i samarbejde med den britiske regering for at hjælpe med at rette op på dem. Save Sinjajevina har indvilget i at mødes med "Forsvarsministeriet", men vil afslå enhver våben-er-gode-for-miljøet-rejser til Storbritannien.