En flådedias viser 7,950 NG/G PFOS i underjordisk jord. Det er 7,950,000 dele pr. billion. Flåden har endnu ikke svaret på, om disse er de højeste koncentrationer på nogen flådefacilitet i hele verden.
by Pat ældste, Militær giftMaj 18, 2021
Mark Mank, en talsmand for Maryland Department of the Environment (MDE) anerkendte "massiv forurening" forårsaget af militærets brug af PFAS ved Naval Research Lab - Chesapeake Bay Detachment i Chesapeake Beach, Maryland under flådens RAB-møde den 18. maj, 2021.
Mank svarede på et spørgsmål, der spurgte, om der er noget sted på jorden med højere niveauer end de 7,950,000 dele per trillion (ppt) af PFOS fundet i jorden i Chesapeake Beach. Mank behandlede ikke specifikt spørgsmålet, men svarede ved at sige, at niveauerne i Chesapeake Beach er "betydeligt forhøjede." Han sagde, at beboerne har grund til at være bekymrede. "Vi vil fortsætte med at presse flåden. Følg med, mere vil følge," sagde han.
PFAS er per- og polyfluoralkylstoffer. De bruges i brandslukningsskum i rutinemæssige brandtræningsøvelser på basen og har været brugt på anlægget siden 1968, længere end noget andet sted i verden. Kemikalierne har alvorligt forurenet jord, grundvand og overfladevand i regionen. PFAS i de mindste mængder er forbundet med føtale abnormiteter, børnesygdomme og en lang række kræftformer.
Niveauerne blev rapporteret på kun 3 af de 18 kemikalier testet af flåden. Private laboratorier tester typisk for 36 varianter af giftstofferne. Der er meget, vi stadig ikke ved.
Anerkendelsen fra staten lyder lovende, selvom retorikken ikke matcher MDE's afgrundsdybe rekord. Indtil nu har MDE og Maryland Department of Health været flådens største cheerleaders ved at nægte at anerkende truslen mod folkesundheden som følge af flådens vilkårlige og fortsatte brug af disse kemikalier på dens baser i staten. Udviklingen i Maryland afspejler den måde, hvorpå dette spørgsmål udspilles i stater over hele landet, hvor stigende offentlige bekymringer har fået statslige agenturer til at rette offentlig vrede mod DOD.
Søværnet dikterer miljøpolitikken i Maryland.
Tidligt på mødet viste Ryan Mayer, flådens cheftalsmand for Naval Facilities Engineering Systems Command (NAVFAC) i Washington, at briefing dias. der identificerede PFAS-niveauer i jord, grundvand og overfladevand. Han raslede af numre af underjordiske PFAS-koncentrationer ved blot at sige antallet, men ikke koncentrationen. Tidligere dias af vand viste niveauer i dele pr. billion, så det var let for offentligheden at blive forvirret.
Han sagde, at underjordisk jord blev fundet "ved 7,950", selvom han forsømte at nævne, at jordkoncentrationerne er i dele pr. milliard, snarere end dele pr. billion. Offentligheden vidste ikke, at han virkelig betød 7,950,000 dele pr. billion for PFOS – kun én type PFAS i undergrunden. Mayer identificerede ikke ppb eller ppt, før David Harris, der ejer en forurenet 72 hektar stor gård syd for basen, klogt spurgte i chatrummet om afklaring.
Disse forurenende stoffer er som en kæmpe kræftsvamp under jorden, der evigt skyller forurening ud til jorden, grundvandet og overfladevandet. Chesapeake Beach kan have den største underjordiske kræftsvamp i verden. Det kunne blive ved med at forgifte mennesker i tusind år.
Flåden burde offentliggøre alle de test, den har udført her, både på og uden for anlægget, af alle dødelige kemikalier og deres koncentrationer. På dette tidspunkt har søværnet offentliggjort resultater af 3 typer PFAS: PFOS, PFOA og PFBS. 36 slags PFAS kan identificeres ved hjælp af EPA's testmetode.
Men Mayer, der holder sig til flådens nationale spillebog, sagde, at flåden ikke vil identificere de specifikke giftstoffer i miljøet, fordi "kemikalierne er producentens proprietære information." Så det er ikke kun flåden, der dikterer miljøpolitikken i staten Maryland. Det er også kemiske virksomheder, der fremstiller skummet.
Søværnet bruger Chemguard 3% skum ved mange af sine installationer, som f.eks Jacksonville NAS som også er stærkt forurenet. Materialesikkerhedsdatabladet, der er indeholdt i flådens rapport om forureningen der, siger, at ingredienserne i skummet består af "proprietære carbonhydridoverflader" og "proprietære fluoroverfladestoffer."
Chemguard bliver sagsøgt Michigan, Florida, New Yorkog New Hampshire, for at nævne de første fire ting, der dukkede op i en google-søgning.
Hvad ved vi i det sydlige Maryland?
Vi ved, at flåden har dumpet enorme mængder PFAS på Webster Field i St. Mary's County, og vi kan specifikt identificere 14 kemikalier fra disse udslip.
(Webster Field rapporterede for nylig 87,000 ppt PFAS i grundvandet sammenlignet med de 241,000 ppt ved Chesapeake Beach.)
Disse varianter af PFAS er blevet fundet i åen nær kysten af Webster Field annekset til Patuxent River NAS:
PFOA PFOS PFBS
PFHxA PFHpA PFHxS
PFNA PFDA PFUnA
N-MeFOSAA N-EtFOSAA FFDoA
PFTrDA
De er alle potentielt truende for menneskers sundhed.
Når resultater blev frigivet i februar 2020, sagde en talsmand for MDE, at hvis PFAS var til stede i åen, kunne det være kommet fra et brandhus fem miles væk, eller lossepladsen elleve miles væk, snarere end den tilstødende base. Statens øverste håndhævelsesofficer sår tvivl om resultaterne og sagde, at MDE var tidligt i processen med at undersøge forureningen.
Den forbandede proces. Jeg fik testet mit vand og fisk og skaldyr af topforskere ved hjælp af EPA's guldstandard, og det hele var dyrt, men det tog kun et par uger.
PFAS-kemikalier kan påvirke os og vores ufødte på et utal af måder. Det er komplekst. Nogle af disse forbindelser kan påvirke nyfødts vægt og reproduktive sundhed. Andre kan påvirke respiratorisk og kardiovaskulær sundhed. Nogle har en effekt på mave-tarm-sundheden, og nogle er forbundet med nyre- og hæmatologiske problemer. Nogle kan påvirke øjets sundhed, andre, dermal sundhed.
Mange har indflydelse på kroppens endokrine system. Nogle, som PFBA, der findes i Maryland-krabber, er forbundet med mennesker, der dør hurtigere af COVID. Nogle bevæger sig i vand, mens andre ikke gør. Nogle (især PFOA) sætter sig i jorden og forurener den mad, vi spiser. Nogle kan påvirke det udviklende foster på de mindste niveauer, andre måske ikke.
Der er 8,000 varianter af disse menneskelige mordere, og der er en kamp, der raser i Kongressen med en lille gruppe, der opfordrer til at regulere alle PFAS som en klasse, mens de fleste i Kongressen foretrækker at regulere dem en ad gangen, så deres virksomhedssponsorer kan komme med PFAS-erstatninger i deres skum og produkter. (Hvis vi ikke reformerer vores system med føderal kampagnefinansiering, vil vi ikke få succes med at slippe af med tingene i Chesapeake Beach eller andre steder.)
Søværnet ønsker ikke, at familier sagsøger dem eller deres firmavenner ved i retten at hævde, at en bestemt type PFAS blev fundet i høje niveauer i blodet på en elsket, da de døde af en bestemt sygdom. Videnskaben udvikler sig til det punkt, at påvisningen af visse niveauer af specifikke typer af PFAS i en patients krop kan spores til PFAS, der kom fra flådens forurening af miljøet.
Flåden skal straks frigive alle test, de har udført i Chesapeake Beach, og steder over hele verden, fra San Diego til Okinawa og fra Diego Garcia til Rota Naval Station, Spanien.
Akvifer diskussion
Mens man diskuterede de dybe overvågningsbrønde, viste det medfølgende dias en aflæsning på 17.9 ppt PFOS og 10 ppt PFOA på basen, der blev opsamlet 200' – 300' under overfladen. Dette er niveauet, hvor beboere, der støder op til basen, trækker deres brøndvand. Niveauerne på basen overstiger grundvandsgrænserne for PFAS i flere stater.
Men endnu vigtigere er det, at flåden og MDE konsekvent argumenterer for, at indenlandske brønde "menes at være screenet i Piney Point Aquifer", og at dette er under en afgrænsende enhed, "menes at være sideværts kontinuerlige og fuldstændigt begrænsende."
Det er det åbenbart ikke!
Vi skal kræve svar fra Søværnet. Hvor testede du? Hvad fandt du? Vi må kræve, at DOD er gennemsigtig og begynder at fungere som en respektabel institution i et demokratisk samfund.
David Harris sagde, at det var en kamp at få flåden til at teste hans vand, fordi "I siger, at forureningen kun gik nordpå." Harris sagde, at PFAS blev fundet i hans brønd. Mayer svarede, at Harris-ejendommen "ikke oprindeligt var i prøveudtagningsområdet."
Harris-ejendommen ligger 2,500 fod syd for basen, mens PFAS menes at have rejst 22 miles i vandløb og åer fra deres frigivelse ved Naval Air Station-Joint Reserve Base Willow Grove og Naval Air Warfare Center, Warminster i Pennsylvania. Det er usandsynligt, at PFAS ville rejse så langt i Chesapeake Beach med overfladevand, der dræner ind i bugten, men 2,500 fod er ret tæt på.
Langt størstedelen af grundejerne tæt på basen var ikke i noget prøveudtagningsområde. Jeg talte med folk, der bor på Karen Drive ud for Dalrymple Rd., kun 1,200 fod fra forbrændingsgraven på basen, og de vidste intet om PFAS eller brøndtest. Det er sådan, flåden gør tingene. De vil bare have det til at forsvinde, men det vil ikke forsvinde i Chesapeake Beach, fordi alt for mange byfolk forstår det. Kunne Chesapeake Beach være flådens PFAS Waterloo? Lad os håbe det.
Peggy Williams fra MDE svarede på to spørgsmål fra NRL-CBD RAB Chatrum. "Du siger, du har fundet tre brønde med PFAS. (1) Hvordan kan du argumentere for, at PFAS ikke kan nå den nedre akvifer? (2) Siger MDE ikke, at lerlaget måske ikke er fuldstændigt begrænsende? Williams sagde, at det var usandsynligt, at PFAS kunne slippe igennem til den nedre akvifer, selvom flåden rapporterede om tre brønde off-base med PFAS. David Harris rapporterede forhøjede niveauer, og flåden rapporterede også niveauer i den nedre akvifer.
Mayer svarede på spørgsmålet om bevægelse af PFAS mellem grundvandsmagasiner. "Vi har fået et par påvisninger, og de er under LHA," var hans svar. Mayer henviser til EPA's Lifetime Health Advisory for kun to varianter af kemikalierne: PFOS og PFOA. Den ikke-obligatoriske føderale rådgivning siger, at folk ikke bør drikke vand, der indeholder mere end 70 ppt af det samlede antal af de to forbindelser dagligt. Det er OK med EPA, hvis du drikker vand, der indeholder en million dele pr. billion af PFHxS, PFHpA og PFNA, tre besværlige kemikalier, som flere stater regulerer under 20 ppt.
Folkesundhedsfortalere advarer om, at vi ikke bør indtage mere end 1 ppt af disse kemikalier i drikkevand dagligt.
Søværnets mand rettede opmærksomheden mod et dias, der gav et resumé af interviews udført i samfundet i sommeren 2019. Søværnet interviewede ni personer, og konsensus var at beskytte bugten og tage fat på lavvandede brønde. Tilsyneladende virkede ingen bekymret over de dybere brønde, som næsten alle, der bor tæt på basen, har. Ingen var bekymret for at forgifte vandlevende organismer. Dette er de to mest sandsynlige måder, folk udsættes for disse kemikalier på. Naturligvis forstår flåden alt dette.
Der er gode folk i søværnet og marineingeniørentreprenører, som også forstår dette og er dybt bekymrede. Der er håb.
PFAS er ikke det eneste forureningsproblem i Chesapeake Beach. Søværnet brugte uran, forarmet uran (DU) og thorium, og det udførte højhastigheds-DU-påvirkningsundersøgelser i bygning 218C og bygning 227. Flåden har en lang historik med sjusket journalføring og er faldet ind og ud af overensstemmelse med Nuclear Regulatory Commission. Aktuelle optegnelser er svære at hente. Grundvandsforurenende stoffer omfatter antimon, bly, kobber, arsen, zink, 2,4-dinitrotoluen og 2,6-dinitrotoluen.
Flåden siger, at PFAS ikke frigives til miljøet i Chesapeake Beach.
Mayer blev spurgt, om PFAS stadig blev frigivet til miljøet i dag, og han svarede: "Nej." Han sagde, at andre flådens websteder allerede er blevet ryddet op, fordi de er foran i processen. Mayer sagde, at efter at PFAS-skummet er brugt på basen, bliver de "afsendt off-site til korrekt bortskaffelse."
Hvordan fungerer det præcist, hr. Mayer? Moderne videnskab har ikke udviklet en måde at bortskaffe PFAS på. Uanset om flåden begraver det på en losseplads eller forbrænder kemikalierne, vil de til sidst forgifte folk. Tingene tager næsten evigheder at bryde ned, og det brænder ikke. Forbrænding drysser bare giftstofferne over græsplæner og gårde. Toksinerne fosser ud af basen og vil fortsætte med at gøre det på ubestemt tid.
Navy Support Activity - Bethesda, Naval Academy, Indian Head Surface Warfare Center og Pax River har alle sendt PFAS-forurenede medier til forbrænding ved Norlite Plante i Cohoes New York. Navy embedsmænd under Pax River RAB i sidste måned nægtede at sende PFAS-forurenede materialer til at blive kontamineret.
Der er ingen registrering af, at flåden har sendt PFAS-toksiner til forbrænding fra Chesapeake Beach.
Søværnets rensningsanlæg på Chesapeake Beach-basen producerer omkring 10 våde tons/år slam, som tørres i friluftsslambede. Materialerne sendes til Solomons spildevandsbehandlingsanlægs slammodtagelsesstation. Derfra begraves slammet på Appeal lossepladsen i Calvert County.
Staten burde teste brønde i Appeal og nøje overvåge det dødelige perkolat.
Byen Chesapeake Beachs behandlede spildevand udledes i Chesapeake Bay ved hjælp af en 30-tommers rørledning, der strækker sig ind i bugten til et punkt cirka 200 fod fra strandvolden. Alle spildevandsanlæg genererer og frigiver PFAS-toksiner. Vandet burde testes.
PFAS kommer ind i spildevandsanlæg fra kommercielle, militære, industrielle, affalds- og boligkilder fjernes ikke fra spildevandet, mens alle spildevandsrensningsanlæg blot flytter PFAS til slam eller spildevand.
Bugten modtager en dobbelt bølge af PFAS-forurening i Chesapeake Beach. Selvom byens resterende slam transporteres til King George Losseplads i Virginia, sendes slammet fra Patuxent River NAS til forskellige gårde i Calvert County. Vi burde kende navnene på de gårde. Deres jord og landbrugsprodukter bør prøves. Søværnet, MDE og MDH vil ikke gøre det snart. Vær forsigtig med, hvad du spiser i Calvert County, Maryland.
Chesapeake Beach Councilman Larry Jaworski sagde, at han forstod, at udgivelserne fra basen er stoppet, og han opfordrede til yderligere test. Det er godt at høre opfordringen til test, selvom vi ikke kan stole på, at Hogan/Grumbles-teamet gør det ordentligt i betragtning af fiasko af pilotøstersundersøgelsen i St. Mary's sidste år. Mr. Jaworski kan have hørt, at PFAS-udgivelserne fra basen er stoppet, men optegnelsen tyder på noget andet. Med 8 millioner dele pr. billion af hovedsageligt PFOS i den underjordiske jord, kan mennesker, der bor langs disse kyster, håndtere disse toksiner i tusind år.
Fisk/østers/krabber
Mayer sagde, at MDE's pilot østersundersøgelse for St. Mary's River viste, at østers var under niveauet af bekymring for PFAS. Staten brugte en testmetode, der kun optog niveauer over dele pr. milliard og kun selektivt valgte visse kemikalier at rapportere om. De brugte også et miskrediteret firma. Uafhængig testning ved hjælp af EPA's guldstandardmetode viste PFAS i østers indeholdende 2,070 ppt, ikke tilrådeligt til konsum.
I USA er det, i modsætning til mange nationer, op til hver enkelt af os at regulere mængden af PFAS, der kommer ind i vores kroppe. At spise fisk og skaldyr fanget fra forurenet vand og drikke ubehandlet brøndvand er de primære måder, vi indtager toksinerne på.
Søværnet har frigivet data, der viser 5,464 ppt i overfladevand, der forlader basen. (PFOS – 4,960 ppt., PFOA – 453 ppt., PFBS – 51 ppt.). En ørred fanget nær Loring AFB indeholdt mere end en million dele pr. billion af PFAS fanget fra vand med lavere koncentrationer end niveauerne, der strømmede ud af basen i Chesapeake Beach.
Staten Wisconsin siger, at folkesundheden er truet, når PFAS topper 2 ppt i overfladevand på grund af bioakkumuleringsprocessen.
De astronomiske PFAS-niveauer i Chesapeake Beachs overfladevand kan forventes at bioakkumulere i fisk i flere størrelsesordener, mens PFOS er det mest problematiske i denne henseende. Nogle fisk nær brændegravene på militærbaser har indeholdt 10 millioner dele pr. billion af giftene.
Mark Mank sagde, at MDE er opmærksom på bioakkumulation. Han tilføjede, at metodologiske spørgsmål vedrørende fisketestning er komplicerede. Han sagde: "Dette er uheldigt for dette samfund med massiv forurening." Staten Michigan udgav PFAS-testresultater for 2,841 fisk, og den gennemsnitlige fisk indeholdt 93,000 ppt PFOS alene, mens staten begrænser PFOS i drikkevand til 16 ppt.
Jenny Herman med MDE sagde, at hun ikke var opmærksom på store fiskeundersøgelser i Chesapeake Beach. Det er ironisk, fordi MDE ville være den afdeling i delstatsregeringen, der opfordrer til en sådan undersøgelse. Hun sagde, at staten tester fiskevæv, og disse resultater kan være klar i juli. Mark Mank sagde også, at MDE kigger på fisken. "Ikke foran denne facilitet, men andre steder." Senere i programmet sagde Williams, at MDE vil teste fisk i Chesapeake Beach i efteråret 2021. Forhåbentlig vil MDE ikke opfordre Alpha Analytical til at udføre deres test igen. Alpha Analytical producerede østerspilotundersøgelsen af østers. De var bøder $ 700,000 for fejlmærkning af forurenende stoffer i Massachusetts.
David Harris spurgte om forurenet hjortekød, og MDE's Jenny Herman svarede, at MDE "stadig er lidt tidligt i processen." Michigan har været på det i mange år. Måske kunne MDE ringe til dem. Flyvevåbnet har forurenet hjortekød til det punkt, hvor det er blevet forbudt at spise det i områder. Mayer sagde, at der ikke er nogen EPA-metode, og at testlaboratorierne alle er forskellige. Det helt sikkert lyde kompliceret.
Peggy Williams med MDE tilføjede, at PFAS ofte findes i hjortens muskler, ligesom med krabber, forklarede hun, at PFAS for det meste er i sennep. Selvom hun antydede, at det er OK at spise krabber, fordi giftstofferne er begrænset til sennep, var dette faktisk et gennembrud, fordi det signalerede første gang, en MDE-embedsmand har indrømmet eksistensen af PFAS i krabber. Jeg testede krabbe og fandt 6,650 ppt PFAS i rygfinnen. Det er tre gange koncentrationen af PFAS i østersene, men kun en tredjedel af niveauerne i stenfiskene hernede i St. Mary's County.
Williams fortalte Patuxent River NAS RAB for to uger siden, at hjorteforurening ikke var et problem i St. Mary's County, fordi kildevandet på basen er brakvand, og hjorte drikker ikke brakvand. Selvfølgelig gør de det.
Ben Grumbles, sekretær for Maryland Department of the Environment, kaldte østers - 2,070 ppt, krabber - 6,650 ppt og stenfisk - 23,100 ppt koncentrationer af PFAS "besværlig." Vi vil se, om det er bekymrende nok for staten at træffe foranstaltninger for at beskytte folkesundheden.
Kvinder, der er gravide eller kan blive gravide, bør ikke indtage mad eller vand, der indeholder PFAS.
