US National Bird er nu en drone

By David Swanson

Officielt er USA's nationale fugl selvfølgelig det halve fredstegn, som Philadelphia sportsfans kan lide at holde op på modstående hold. Men uofficielt, filmen National Bird har ret: nationalfuglen er en dræberdrone.

Endelig, endelig, endelig var der nogen, der gav mig lov til at se denne film. Og endelig er der nogen, der har lavet denne film. Der har været flere droner film værd se, de fleste af dem fiktive drama, og en meget værd at undgå (Eye in the Sky). Men National Bird er en rå sandhed, ikke helt ulig, hvad man kunne fantasere om, at nyhedsreportager i medierne ville være i en magisk verden, hvor medier gav en hel del om menneskeliv.

Den første halvdel af National Bird er historierne om tre deltagere i det amerikanske militærs dronemordsprogram, som fortalt af dem. Og så, lige som du begynder at tro, at du bliver nødt til at skrive den gamle velkendte anmeldelse, der roser, hvor godt historierne om ofrene blandt aggressorerne blev fortalt, men spørger i forbitrelse, om nogen af ​​ofrene for de faktiske missiler har nogen historier, National Bird udvides til at omfatte netop det, der så ofte mangler, og endda til at kombinere de to fortællinger på en kraftfuld måde.

Heather Linebaugh ville beskytte mennesker, gavne verden, rejse, se verden og bruge superfed teknologi. Tilsyneladende har vores samfund ikke forklaret hende i tide, hvad det vil sige at slutte sig til militæret. Nu lider hun af skyldfølelse, angst, moralsk skade, PTSD, søvnforstyrrelser, fortvivlelse og en ansvarsfølelse for at tale på vegne af venner, andre veteraner, der har begået sig selv eller er blevet for alkoholiske til at tale for sig selv. Linebaugh hjalp med at myrde folk med missiler fra droner og så dem dø, og identificerede kropsdele eller så deres kære samle kropsdele.

Selv mens han stadig var i luftvåbnet, stod Linebaugh på en selvmordsovervågningsliste og fik en psykolog til at anbefale at flytte hende til en anden slags job, men luftvåbnet nægtede. Hun har episoder. Hun ser tingene. Hun hører ting. Men hun har forbud mod at diskutere sit arbejde med venner eller endda med en terapeut, der ikke har den rigtige "sikkerhedsgodkendelse".

Vi svigtede Daniel endnu mere end Heather. Han siger, at han faktisk var imod militarisme, men var hjemløs og desperat, så han meldte sig ind i militæret. Vi kunne have givet ham et hus for meget mindre, end vi betalte ham for at hjælpe med at myrde folk i Fort Meade.

Lisa Ling arbejdede på en database fyldt med droneovervågning, der kompilerede oplysninger om 121,000 "mål" på to år. Gang det med et dusin år. Da 90 % af ofrene ikke er blandt målene, skal du lægge sammen, hvor mange mennesker der ville dø i målretningen af ​​hele listen. Det ville være over 7 mio. Men det er ikke tal, der har forgiftet disse tre veteraners sjæle; det er børn og mødre og brødre og onkler, der ligger i stykker på jorden.

Ling rejser til Afghanistan for at se stedet på jordoverfladen og for at mødes med droneofre. Hun møder en lille dreng, der mistede sit ben og sin 4-årige bror og sin søster og sin far. Den 2. februar 2010 myrdede drone-"piloter" på Creech Air Base 23 uskyldige medlemmer af en familie.

Filmskaberne får stemmer til at læse den skriftlige udskrift af, hvad droneoperatørerne sagde til hinanden før, under og efter indsendelse af missilerne, der gjorde skaden. Dette er værre end Collateral Murder. De personer, hvis opgave det er at identificere børn og andre, der ikke bør myrdes, har identificeret børn blandt den gruppe af mennesker, der er målrettet. "Piloterne" på Creech er ivrige efter at afvise denne information og komme i gang med at dræbe så mange mennesker, som de kan. Deres lyst til blod driver beslutningsprocessen. Først efter at de har dræbt 23 mennesker, genkender de børn blandt de overlevende og manglen på våben.

Vi ser ligene bragt hjem for at begrave. De tilskadekomne beskriver deres lidelser, fysiske såvel som psykiske. Vi ser folk blive udstyret med kunstige ben. Vi hører afghanere beskrive deres opfattelse af droner. De forestiller sig, lige som mange amerikanere kan forestille sig, og lige som seere af Eye in the Sky ville forestille sig, at droneoperatører har en klar, høj opløsning visning af alt. Faktisk har de udsigt til uklare små klatter på en computerskærm, der ser ud som om den blev skabt i 1980'erne.

Linebaugh siger, at der ikke er nogen måde at skelne de små "civile" klatter fra små "militante" klatter. Da Daniel hører præsident Obama hævde, at der altid er næsten sikkerhed for, at ingen civile vil blive dræbt, forklarer Daniel, at sådan viden simpelthen ikke er mulig. Linebaugh siger, at hun ofte var på siden af ​​samtalen og fortalte "piloterne" på Creech ikke at myrde uskyldige, men at de altid pressede på for tilladelse til at dræbe.

Jesselyn Radack, advokat for whistleblowere, siger i filmen, at FBI fortalte to whistleblowere, at en terrorgruppe havde sat dem på en drabsliste. Hun sagde, at FBI også har kontaktet Linebaughs familie og advaret hende om, at "terrorister" har søgt efter hendes navn online, hvilket tyder på, at hun løser dette problem ved at holde kæft. (Hun havde skrevet en op-ed i Guardian).

FBI angriber også Daniels hus og ankommer med 30 til 50 agenter, badges, våben, kameraer og ransagningsordrer. De tager hans papirer, elektronik og telefon fra ham. De fortæller ham, at han er under undersøgelse for en mulig anklage i henhold til spionageloven. Dette er loven fra XNUMX. verdenskrig for at målrette mod udenlandske fjender, som præsident Obama har gjort til en rutine i at bruge til at målrette mod indenlandske whistleblowere. Selvom Obama har retsforfulgt flere mennesker under denne lov end alle tidligere præsidenter tilsammen, har vi sandsynligvis ingen mulighed for at vide, hvor mange mennesker der eksplicit er blevet truet med muligheden.

Selvom vi burde undskylde, trøste og hjælpe disse unge mennesker i stedet for at nægte dem retten til at tale med nogen og true dem med årtier i fængsel, lykkedes det Lisa Ling at finde en vis venlighed. Ofre for droneangreb i Afghanistan fortalte hende, at de tilgav hende. Da filmen slutter, planlægger hun endnu en tur til Afghanistan.

Giv en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *

Relaterede artikler

Vores teori om forandring

Hvordan man afslutter krig

Bevæg dig for Peace Challenge
Antikrigsbegivenheder
Hjælp os med at vokse

Små donorer holder os i gang

Hvis du vælger at give et tilbagevendende bidrag på mindst $15 om måneden, kan du vælge en takkegave. Vi takker vores tilbagevendende donorer på vores hjemmeside.

Dette er din chance for at genskabe en world beyond war
WBW butik
Oversæt til ethvert sprog