af David Swanson, Lad os prøve demokrati, September 23, 2021
Den super hidtil usete gigantiske Building Back Better-regning bliver bredt annonceret til at koste 3.5 billioner dollars – og jeg tror, vi alle ville elske at høre et par hundrede gange mere, hvordan senator Joe Manchin ikke vil stå for det, ville vi ikke? Men det tal er fordelt over 10 år. På 1 år er det $0.35 billioner, ellers kendt som $350 milliarder.
Den regning er afhængig af og bestemmer, hvad der sker med den anden af de to supervigtige dramatiske og Big-News-regninger, du har hørt om, nemlig infrastrukturregningen på 1 billion dollars. Det er også et tal fordelt over 10 år. De årlige infrastrukturudgifter i regningen beløber sig til 0.1 billioner dollars eller 100 milliarder dollars om året.
Jeg tror ikke, jeg har forvandlet tallene ovenfor til SMÅ tal. Verdener med godt eller ondt kunne gøres med den slags penge. Min bekymring er, at der er et tredje lovforslag på vej gennem Kongressen lige nu, som er større end de to andre, og du vil næsten intet høre om det fra "nyhedskilder". Det er en regning, der skal finansiere en del af USA's militærudgifter - faktisk omkring 3/5 af militærudgifterne - og dens nuværende pris er $768 milliarder fordelt over et enkelt år.
Det er rigtigt, den umærkelige, eller i det mindste ubemærkede, bekostning af flere krige og krigsforberedelser – markant steget, selv mens man fortæller FN, at USA ikke længere er i krig – er langt over det dobbelte af udgifterne til Building Back Better. Det får dig lidt til at spekulere på, hvor meget bedre bygningen vil blive, når en institution dedikeret til at dræbe og ødelægge er så meget mere støttet. Krigsfinansieringen (selv eliminering af alle pressekonferencer om igangværende krige) er 170 % af Building Back Better og Infrastructure Extravaganza tilsammen. Og det er ikke nævnt.
Har du nogensinde spekuleret på, om Havana-syndromet kan være ægte, men måske er noget, der rammer medier snarere end mennesker?
Det ser ud til, at den endelige militærlov for første gang nogensinde kommer til at kræve, at alle kvinder, når de fylder 18 år, tilmelder sig at blive tvunget mod deres vilje til at dræbe og dø i krige via det næste udkast. At kvinder kan melde sig frivilligt til militæret i denne uge (og har været i stand til det i årtier nu) er på en eller anden måde slettet fra menneskelig viden, så muligheden for, at de i næste uge kan blive registreret for at blive trukket ind i krige mod deres vilje, kan være en glad feminist fremskridtshistorie. Men selv denne dejlige udvikling gør ikke regningen nyhedsværdig.
Det ser ud til, at den endelige regning kan finansiere oprettelsen af en monumental monstrøsitet af et nyt krigsmindesmærke inden for krigsmindesmærker, tidligere kendt som National Mall - dette for at forherlige de seneste 20 års katastrofale morderiske krige. Hvordan du kan prale med endelig at afslutte krige, mens du øger midlerne til flere krige og endda finansierer et monument over krigene, der barmhjertigt afsluttes, er et mysterium. Bortset fra at det ikke er et mysterium; det opnås ved at opføre sig, som om de mindre to af de tre lovforslag, der er fremlagt i Kongressen, er ENORME og besat af dem.
USA har brugt 21 billioner dollars på militarisme i de sidste 20 år og er på vej til at bruge mere end det i de næste 20. Hvordan noget andet kan kaldes stort i den amerikanske regering er uden for mig. Dette er slet ikke en regering, men en krigsmaskine, der er klædt ud i en smule hjemlig finesse og propagandaarbejdet fra Big Brother's Bakery - øh, jeg mener, Byg Bedre Tilbage.
For ikke at frygte, men vi har de progressive, vi kan regne med. Bortset fra, at vi kan regne med, at de fokuserer på de to andre lovforslag, stemmer for et ændringsforslag for at reducere militærudgifter, som de er sikre på vil mislykkes, og at de vender om og stemmer i stort tal for øgede militærudgifter, uanset om deres stemmer er endda nødvendige. Fredsgrupper vil juble over ændringsforsøget. Våbenhandlere vil juble over loyalitetsstemmerne. Og medierne vil i de kommende måneder besætte to mindre regninger.
