US Drone Strikes er gået op 432% siden Trump tog Office

Af Carey Wedler, Populær Modstand.

Da han var på kontoret, fik tidligere præsident, Barack Obama, krigen for anti-krigsaktivister for hans ekspansion af Bushs dront krige. Nobels fredsprisvindende statsoverhoved bestilte ti gange flere droneangreb end den tidligere præsident, og skøn for sent i Obamas formandskab viste, at 49 ud af 50-ofre var civile. I 2015 blev det rapporteret, at op til 90% af drone-tilfælde var ikke de tilsigtede mål.

Nuværende præsident Donald Trump satte kamp på en mindre interventionistisk udenrigspolitik, idet han hævder at være imod folkebyggelse og misforståede invasioner. Men mindre end to måneder i hans formandskab har Trump udvidet droneangrebene, der plaget Obamas "fredelige" formandskab.

Ifølge en analyse fra Micah Zenko, en analytiker hos Rådet for Foreign Relations, har Trump markant øget amerikanske droneangreb siden han tiltrådte. Zenko, der rapporterede tidligere i år på de over 26,000-bomber Obama faldt i 2016, opsummerede stigningen:

"Under præsident Obamas to mandatperiode godkendte han 542 sådanne målrettede strejker i 2,920 dage - en hver 5.4-dag. Fra hans indvielse gennem i dag havde præsident Trump godkendt mindst 36 drone strejker eller razzier i 45 dage - en hver 1.25-dag. "

Det er en stigning på 432 procent.

Han fremhæver nogle af angrebene:

"Disse omfatter tre drone strejker i Jemen i januar 20, 21 og 22; januar 28 Navy SEAL raid i Jemen; en rapporteret strejke i Pakistan i marts 1; mere end tredive strejker i Jemen i marts 2 og 3; og mindst en mere i marts 6. "

Trump administrationen har kun fået en lille anerkendelse af den menneskelige vejafgift, som disse strejker tager. Som journalist Glenn Greenwald noterede i Interceptet, blev Trump-administrationen straks børstet af de seneste civile ulykker til fordel for at ære livet for en enkelt amerikansk soldat, der døde i løbet af et af Yemen-raserne bare dage efter, at Trump tiltrådte:

"Raidet i Jemen, der kostede Owens sit liv, dræbte også 30 andre mennesker, herunder" mange civile ", hvoraf mindst 9 var børn. Ingen af ​​dem blev nævnt af Trump i aftesens tale, endsige æret med applaus og tilstedeværelsen af ​​sørgende slægtninge. Det er fordi de var yemenere, ikke amerikanere; Derfor må deres dødsfall og liv ignoreres (den eneste undtagelse var nogle flygtige medier omtale af den 8-årige datter af Anwar al-Awlaki, men kun fordi hun var amerikansk statsborger og på grund af den ironi, Obama dræbte hendes 16-årige amerikanske bror med en drone strejke). "

Greenwald bemærker, at dette er typisk for ikke kun Trump, men den amerikanske krigsmaskine generelt:

"Vi fikserer amerikanerne dræbt, lærer deres navne og livshistorier og deres ægtefællers og forældres situation, men ignorerer de uskyldige mennesker, som den amerikanske regering dræber, hvis antal er langt større."

Selvom nogle Trump-tilhængere sang hans ros som en freds kandidat, før han tiltrådte, var præsidentens militarisme tilsyneladende ved mange lejligheder. Han fortalte åbent for at øge militærets størrelse og omfang, et løfte han nu bevæger sig for at holde. Og som Zenko fremhævede, var Trump disingeuous med hans retorik mod interventionisme:

"Han hævdede at have modsat 2003 Irak-krigen, da han faktisk støttede den og modsat 2011 Libyen-indgrebet, da han faktisk stærkt tilsluttede sig det, herunder med amerikanske jordstyrker. Alligevel implicerede Trump og hans loyalister, at han ville være mindre støttende til dyre og blodige fremmede krige, især i sammenligning med præsident Obama og i forlængelse af tidligere statssekretær Hillary Clinton. "

Da Trump fortsætter med at grave sine hæle ind i årtier gamle politikker, har han kritiseret sig - han har efter sigende slået ud over at sende jordstyrker til Syrien. [Redaktørens notat: han har allerede gjort det] - han viser sig i stigende grad at være endnu en virksomhed, der implementerer politikker, der skaber oprettelse af flere terrorister. Som Zenko konkluderer:

"Vi er nu på vores tredje post-9 / 11-administration, der forfølger mange af de samme politikker, som ikke har haft en meningsfuld reduktion af antallet af jihadistiske ekstremistiske krigere eller deres tiltrækningskraft blandt potentielle rekrutter eller selvstyrede terrorister. Den globale krig mod terrorisme forbliver stort set ubestridt i Washington, uanset hvem der er i Det Hvide Hus. "