USA overvejer første strejke angreb på Nordkorea

Publikationen hedder Business Insider bærer en historie, der fremmer et amerikansk førsteangreb på Nordkorea. Artiklen indeholder et tilbud fra Wall Street Journal der lyder: “En intern gennemgang af Det Hvide Hus af strategien for Nordkorea inkluderer muligheden for militær styrke eller regimeskift for at afvise landets atomvåbenstrussel, sagde folk, der er fortrolige med processen, et udsigter, som nogle amerikanske allierede i regionen har kant. ”

BI-artiklen siger også:

Militær handling mod Nordkorea ville ikke være smuk. Et vist antal civile i Sydkorea, muligvis Japan, og amerikanske styrker, der er stationeret i Stillehavet, vil sandsynligvis dø i virksomheden, uanset hvor glat tingene gik.

Tal om en underdrivelse. Et amerikansk førsteangreb på Nordkorea vil sandsynligvis eskalere hurtigt til en fuldboret krig, der vil forbruge hele den koreanske halvø. Kina og endda Rusland (begge har grænser til Nordkorea) kunne let trækkes ind i en sådan krig.

Faktisk er krigen bag kulisserne virkelig allerede begyndt. New York Times rapporterer i en artikel med titlen Trump erverver en hemmelig cyberwar mod nordkoreanske missiler følgende:

For tre år siden beordrede præsident Barack Obama, at Pentagon-embedsmændene skulle styrke deres cyber- og elektroniske strejker mod Nordkoreas missilprogram i håb om at sabotere testlanceringer i deres åbnings sekunder.

Snart begyndte et stort antal af nordens militære raketter at eksplodere, forvrænges selvfølgelig, desintegreres midt i luften og stikker ud i havet. Fortalere for sådanne anstrengelser siger, at de mener, at målrettede angreb har givet amerikanske antimissile forsvar en ny kant og forsinket med flere år den dag, hvor Nordkorea vil kunne true amerikanske byer med atomvåben, der blev lanceret oven på interkontinentale ballistiske missiler.

I dette øjeblik holder amerikanske og sydkoreanske militære enheder deres årlige krigsspil, der praktiserer en halshuggende strejke mod Nordkorea. Hvordan ved den nordkoreanske regering, om 'krigsspil' denne gang er ægte eller ej?

Amerikansk fredsaktivist og koreansk ekspert tim shorrock noter:

DPRK [Nordkorea] tester også som reaktion på massiv militærbasestruktur, der blev oprettet af USA i Sydkorea og remilitariseret Japan, der alle var rettet mod Nordkorea.

Føj til alt dette den nuværende Pentagon-implementering af det meget kontroversielle 'missilforsvar' -system THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) om bord på et C-17 fragtfly.

Korea Times rapporterer:

Ankomsten kommer imidlertid på et meget følsomt tidspunkt, da politisk uro nu eskaleres forud for forfatningsdomstolens afgørelse om præsident Park Geun-hyes anklagelse og Kinas skærpende gengældelsesforanstaltninger mod THAAD-systemet.

Selv om regeringen siger, at der ikke var nogen politisk hensigt med hensyn til tidspunktet for implementeringen, siger nogle kritikere, at de to lande skyndte sig på at få udnyttet den politiske og sociale forvirring.

Implementeringsprocessen begyndte dog, selvom de nødvendige administrative skridt endnu ikke er afsluttet, herunder sikring af arealet til batterisiden i henhold til statusforcementaftalen (SOFA), evaluering af dens miljøpåvirkning og grundlæggende planlægning og opførelse af basen .

I betragtning af disse trin var det forventet, at implementeringen ville ske omkring juni eller juli. Men med den uventede pludselige overtagelse af installationen kan batteriet tages i brug i april ifølge kilder.

Det er almindeligt antaget, at regeringen hastede processen for at gøre deployeringen irreversibel, selvom præsidentparken blev udslettet og en kandidat mod batteriet blev valgt.

USA ved sine handlinger destabiliserer endnu engang regionen og berettiger for øget Pentagon militære indsatser i og omkring de kinesiske og russiske grænser.

Pentagon frygter ikke Nordkorea, som har et forældet militær. Jeg husker for mange år siden at have læst en af ​​luftfartsindustriens publikationer, der rapporterede om en nordkoreansk missilskud på det tidspunkt. De amerikanske militærembedsmænd lo af Nordkorea og sagde, at de ikke engang havde militærsatellitterne og jordstationer til effektivt at spore deres eget missil, mens USA fulgte det i sin fulde kurs. USA bruger dog Nordkorea for at sælge det amerikanske folk og resten af ​​verden med den opfattelse, at Washington må gøre mere for at 'beskytte' alle mod den nordkoreanske skøre ledelse ved at opbygge sine styrker i Asien-Stillehavsområdet.

Nordkoreas forældede ubåd

Selv Business Insider anerkender denne virkelighed, når de skriver i deres artikel:

Nordkorea har en ubåd, der kan lancere nukleare ballistiske missiler, hvilket vil udgøre en stor risiko for amerikanske styrker, da det kan sejle uden for rækkevidden af ​​etablerede missilforsvar.

Heldigvis sejler de bedste ubåds jægere i verden med US Navy.

Helikoptere ville droppe specielle lyttebøjer, destroyere ville bruge deres avancerede radarer, og amerikanske subs ville lytte efter noget usædvanligt i dybden. Nordkoreas antikke ubåd ville næppe være et match for den kombinerede indsats fra USA, Sydkorea og Japan.

Selvom ubåden i høj grad ville komplicere operationen, ville det højst sandsynligt finde sig i bunden af ​​havet, før det kunne gøre nogen meningsfuld skade.

Vi lever i den farligste tid i menneskets historie. Vi kan ikke sidde rundt som tilskuere, mens Washington presser videre med sin militære drejning for at omgive Rusland og Kina. Vi skal Tale ud, hjælpe andre med at forstå, hvad der rent faktisk foregår, og aktivt protestere imod disse offensive planer, der kan føre til WW III.

En sidste tanke. Nordkorea har ikke angrebet nogen. De tester missiler - noget, som USA og dets mange allierede regelmæssigt gør. Mens jeg er imod alle disse systemer, mener jeg, at det er total hykleri for USA at beslutte, hvilke lande der kan teste missiler, og hvilke der måske ikke. Har en anden nation ret til at sige, at et forebyggende første strejkeangreb på USA er passende, fordi dette land rent faktisk går rundt i verden konstant og skaber krige og kaos?

Bruce