Den amerikanske adfærd, der bekymrer Rusland

Jeg deltog i et møde i Moskva i fredags med Vladimir Kozin, mangeårigt medlem af Ruslands udenrigstjeneste, rådgiver for regeringen, forfatter og fortaler for våbenreduktion. Han uddelte listen over 16 uløste problemer ovenfor. Mens han bemærkede, at USA finansierer ngo'er i Rusland, såvel som Ukraine, for at påvirke valg, og beskrev det som en realitet i modsætning til amerikanske historier om Rusland, der forsøgte at påvirke et amerikansk valg, som han kaldte et eventyr, men emnet kom ikke på top-16-listen.

Han tilføjede til toppen af ​​listen som noget, der kunne opnås, og noget han anser for meget vigtigt, behovet for en aftale mellem USA og Rusland om ingen første brug af atomvåben, en aftale, som han tror, ​​at andre nationer efterfølgende ville tilslutte sig.

Derefter he understregede, hvad han er angivet som det første punkt ovenfor: fjernelse af det, USA kalder missil-"forsvar", men hvad Rusland betragter som offensive våben fra Rumænien, og standsning af konstruktionen af ​​samme i Polen. Disse våben kombineret med ingen forpligtelse til ingen første brug, sagde Kozin åbner muligheden for en ulykke eller en fejlfortolkning af en flok gæs, der fører til ødelæggelsen af ​​al menneskelig civilisation.

Kozin sagde, at NATO omringer Rusland, skaber krige uden for FN og planlægger til første brug. Pentagon-dokumenter, oplyser Kozin nøjagtigt, viser Rusland som en topfjende, en "aggressor" og en "annektør". USA vil gerne, sagde han, bryde Rusland ad i små republikker. "Det vil ikke ske," forsikrede Kozin os.

Sanktioner, sagde Kozin, gavner faktisk Rusland ved at flytte det fra import til indenlandsk produktion af varer. Problemet, sagde han, er ikke sanktioner, men den totale mangel på handling på våbenreduktion. Jeg spurgte ham, om Rusland ville foreslå en traktat om at forbyde bevæbnede droner, og han sagde, at han gik ind for en, og at den ikke kun skulle dække fuldt automatiserede droner, men han stoppede med at sige, at Rusland skulle foreslå det.

Kozin støttede spredningen af ​​atomkraft uden at bortforklare problemerne med ulykker som Fukushima, skabelsen af ​​mål for terrorisme og flytningen af ​​enhver nation, der erhverver atomkraft, tættere på atomvåben. Faktisk advarede han senere om, at Saudi-Arabien handler med netop den hensigt. (Men hvorfor bekymre dig, saudierne virker meget rimelige!) Han bemærkede også, at Polen har bedt om amerikanske atomvåben, mens Donald Trump har talt om at sprede atomvåben til Japan og Sydkorea.

Kozin vil gerne se en verden fri for atomvåben i 2045, et århundrede siden nazisternes nederlag. Han mener, at kun USA og Rusland kan føre an (selvom jeg tror, ​​at de ikke-nukleare nationer gør det lige nu). Kozin ville gerne se et topmøde mellem USA og Rusland om intet andet end våbenkontrol. Han minder om, at USA og Sovjetunionen underskrev seks våbenkontrolaftaler.

Kozin forsvarer våbensalg, så længe de er lovlige, uden at forklare, hvordan de ikke er destruktive.

Han forsvarer også, at han udviser optimisme om, at Trump kan opfylde nogle af sine løfter før valget om bedre forhold til Rusland, herunder en forpligtelse til ingen første brug, selv mens han bemærker, at Trump er gået tilbage på de fleste sådanne løfter siden valget. Kozin bemærkede, at det, han kaldte Det Demokratiske Partis promovering af eventyr, har været meget skadeligt.

Kozin brugte noget tid på det sædvanlige faktabaserede svar på de endnu ubeviste amerikanske beskyldninger om valgindblanding, såvel som på at levere det sædvanlige virkelighedsfokuserede svar på anklager om at invadere Krim. Han kaldte Krim for russisk land siden 1783, og Khruschev har givet det væk som ulovligt. Han spurgte lederen af ​​en delegation af amerikanere, der besøgte Krim, om hun havde fundet en enkelt person, der ønskede at slutte sig til Ukraine igen. "Nej," lød svaret.

Mens Rusland havde ret til at beholde 25,00 soldater på Krim, sagde han, havde det i marts 2014 16,000 der, selv som Ukraine havde 18,000. Men der var ingen vold, ingen skyderi, bare et valg, hvor (måske foruroligende for amerikanerne, gætter jeg på) vinderen af ​​den populære afstemning faktisk blev erklæret som vinder.