Twistedness af "No Trump Accomplishments" i de første 100 dage

By Sam Husseini.

En CNN-overskrift blærer et par dage før afslutningen af ​​hans "Første 100 dage": "Trumps løb mod uret for at gøre noget".

Tilsvarende overskrifter "Demokrati nu" et segment: "'Det er ikke gået godt ': 100 dage med præsident Trump og ingen større præstationer".

Det har bestemt ikke gået godt, men Trump har faktisk opnået meget. Neil Gorsuch blev anbragt for højesteret ved hjælp af retorikken "pro-life" og har allerede lettet døden. Hans opstigning konsoliderer grundlæggende højreorientering over alle tre regeringsgrene.

Trump har samlet et utroligt kabinet af corporate chefer og Wall Street og pro-war apparatchiks.

Han har adroitly brudt bogstavet og ånden i næsten alle positive løfter, han gav for at begrænse amerikansk interventionisme og opvarmning rundt om i verden; at tage på Wall Street; at hæve skatten på de velhavende osv. Han ser ud til at eskalere Obamas krig mod whistleblowers til en krig mod udgivere.

Hvad der eufemistisk kaldes "flip flops" er faktisk forræderi mod de fleste af de folks interesser, der faktisk stemte på Trump.

Dette er en fænomenal gennemførelse.

Ligesom Obama før ham har han sikret den fortsatte solidificering af en undertrykkende prokrig og pro Wall Street-etablering, der strider mod mange amerikanske offentligheds ønsker og interesser for ikke at sige noget om den globale offentlighed.
Ved at fremføre "kritikken" om, at Trump ikke har "nogen større præstationer", foregiver påståede modstandere af Trump, at de hjælper med at forhindre yderligere skade fra ham?

Trump kunne gennemføre forfærdelige politikker, og mange ville ignorere det, hvis han bare kom med en dum kommentar. Vent, det er hvad der sker. Han kan bombe mennesker i enhver nation, og det får minimal dækning, fordi - stop presserne - Det Hvide Hus fejlagtigt identificerede Steven Mnuchin som "handelssekretær", da han faktisk var statssekretær.

De skal identificere Mnuchin som en Goldman Sach insider, afskærmning konge eller en person, hvis netto økonomiske værdi - anslået til 46 millioner dollars - er kun en brøkdel af Wilbur Ross, den aktuelle handelssekretær, der har 2.5 milliarder dollars.
Denne ikke-kritiske af Trump vil faktisk give ham mulighed for at gøre mere skade.
Problemet her svarer meget til, hvordan George HW Bush blev afbildet tidligt i sin administration af liberale: "En wimp." Den typisk fornuftige medieovervågningsgruppe FAIR løb endda et stykke tilbage og undersøgte Bush-administrationens forsøg på at karakterisere ham som en ”ru rytter".
Denne skildring af Bush som "wimp" hjalp faktisk med til at muliggøre hans brug af militær vold med invasionen af ​​Panama og derefter det første angreb på Irak i begyndelsen af ​​90'erne.
Det er klart, at når Van Jones kalder Trump “præsidentkandidat”Når han bruger militær vold, at det øger sandsynligheden for mere vold. Men en lignende effekt opnås på andre måder.

Og når Trump samler "præstationer" - som han og hans kabinet af virksomhedschefer klipper aftaler med Paul Ryan og Mitch McConnell - vil den liberale "kritiker" af Trump "ikke udrette noget" fortjene en hjælp til alle disse "præstationer. ”

Mission fuldført?

Giv en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *

Relaterede artikler

Vores teori om forandring

Hvordan man afslutter krig

Bevæg dig for Peace Challenge
Antikrigsbegivenheder
Hjælp os med at vokse

Små donorer holder os i gang

Hvis du vælger at give et tilbagevendende bidrag på mindst $15 om måneden, kan du vælge en takkegave. Vi takker vores tilbagevendende donorer på vores hjemmeside.

Dette er din chance for at genskabe en world beyond war
WBW butik
Oversæt til ethvert sprog