Af David Swanson, November 22, 2017, Lad os prøve demokrati.
Barnlig oversimplifikation ser ud til at sprede sig gennem offentlig diskurs. Måske er det tegnbegrænsningerne på tweets. Måske er det den anden grænse mellem reklamer. Måske er det to partipolitikker. Måske er det et overskud af information. Måske er det præsidentielt eksempel. Måske er det faktisk tusindvis af forskellige ting, for virkeligheden er faktisk meget kompliceret.
Under alle omstændigheder har fænomenet jeg observerer vokset i nogen tid. Jeg har for nylig fundet en professor villig til offentligt at debattere mig om spørgsmålet om, hvorvidt krig nogensinde er berettiget. Nu har jeg det sværeste tidspunkt at finde et universitet, der er villig til at være vært for debatten eller endog at anerkende begrebet civil nonviolent debate. Men hvor ville nogen gå til at observere sådan noget? Ikke tv. Ikke mest tekstjournalistik. Ikke sociale medier.
"Der er ingen forskel mellem demokraterne og republikanerne."
"Demokraterne og republikanerne har ikke noget til fælles."
Disse er begge latterligt dumme udsagn, ligesom disse er:
"Kvinder fortæller altid sandheden om seksuelt overgreb."
"Kvinder løgn altid om seksuelle overgreb."
Det er ikke nyt for folk at oversimplificere, overdrive eller skabe stråmandsargumenter. Det er ikke nyt at forsøge at rette op på en opfattet misforståelse i en retning ved at erklære en absurd absolutisme i den anden retning. Det nye er efter min opfattelse, hvorvidt udsagn forkortes af tidsbegrænsninger og begrænsninger af det anvendte medium, og i hvilken grad det er principielt princip, at den grad, hvorved den svigagtige stilling er bragt til grund.
Tag eksemplet på de nuværende amerikanske diskussioner om seksuelle overgreb og chikane som muligens det mest ekstreme tilfælde. Den store historie synes mig at være, at noget vidunderligt sker. En udbredt uretfærdighed udsættes og stigmatiseres og muligvis reduceres fremadrettet.
Det ændrer ikke nogen af disse andre ubestridelige fakta:
Nogle mennesker vil blive fejlagtigt anklaget, og undersøgelser, der viser en stor procentdel af beskyldninger for at være sande, virker ikke som meget trøst for dem.
Nogle mennesker, der holdes ansvarlige for seksuel chikane, er beviseligt skyldige i ting som at fremme krig, lave film, der forherrer mord, producere rightwing propaganda og skabe offentlige politikker, der har skadet millioner; i en ideel verden kan de blive holdt ansvarlige for nogle af de andre overgreb også.
Nogle mennesker, der er skyld i seksuel chikane, er ellers meget gode mennesker på mange måder. Nogle er virkelig ikke.
Nogle mennesker, der er skyld i seksuel chikanering eller angreb, er begyndt og afsluttet denne adfærd på identificerbare øjeblikke i deres liv.
Nogle mennesker hype eller downplay påståede lovovertrædelser for partisanale grunde, især påstået forbrydelser af folk, der hedder Clinton eller Trump.
Nogle mennesker skubber tilbage mod forandring er kvinder, nogle mænd. Hvis du skal vælge et hold, skal det være holdet til fordel for sandhed og respekt og venlighed.
En bølge er simpelthen hvordan social forandring ofte virker, ikke en orkestreret sammensværgelse af løgne.
De fleste mennesker, der har kendt for forbrydelser eller forbrydelser og har været stille, har haft grunde til, herunder forventningen om ikke at blive hørt, som det fremgår af, at mange af dem ikke rent faktisk tavs. Vi har bare ikke hørt dem. Den generelle sandhed fjerner ikke eksistensen af fejhed i forskellige tilfælde.
De fleste anklagere for ikke-fremtrædende personer bliver stadig ikke hørt af offentligheden som helhed.
Men de fleste ikke-fremtrædende personer bliver hurtigt anholdt og anklaget for en forbrydelse på grundlag af en enkelt anklage.
De fleste fremtrædende personer, der en gang er anklaget, er offentligt skamede, nogle gange fjernet fra deres job, til tider ødelagte deres karriere, men de bliver aldrig anklaget for nogen forbrydelse.
Pay offs for at tavle er et privilegium for de rige og magtfulde, samtidig med at det er en form for genoprettende retfærdighed, der benægtes de fleste ofre og deres misbrugere.
Dem, der straffes af det amerikanske fængselssystem, straffes brutalt og modproduktivt og på ingen måde rehabiliteres. En stor procentdel af seksuelle overgreb i USA finder sted inden for "korrectionelle" faciliteter.
Intet om ens fortid påvirker troværdigheden af deres påstande eller værdien af deres påstande end deres fortegnelse over sandhed, fortælling og løgn.
Nogle forbrydelser og misbrug er langt værre end andre, men de mindre overgreb er stadig voldelige. En større forbrydelse undskylder ikke eller indløser en mindre.
Den voksende mængde rapporterede forbrydelser gør heller ikke hver enkelt forbrydelse mindre forfærdelig.
