Trump skal vælge mellem et globalt våbenhvile og Amerikas lange tabte krige

Af Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, 4. maj 2020

Som præsident Trump har gjort klagede, vinder USA ikke krige mere. Faktisk siden 1945 var de eneste 4 krige, den har vundet, over de små neokoloniale forposter i Grenada, Panama, Kuwait og Kosovo. Amerikanere på tværs af det politiske spektrum henviser til de krige, som USA har lanceret siden 2001, som "uendelige" eller "uvindelige" krige. Vi ved nu, at der ikke er nogen undvigende sejr rundt om hjørnet, der vil indløse den kriminelle nytteløshed i USA's opportunistiske beslutning om at brug militær styrke mere aggressivt og ulovligt efter afslutningen af ​​den kolde krig og de forfærdelige forbrydelser den 11. september. Men alle krige skal slutte en dag, så hvordan slutter disse krige?

Da præsident Trump nærmer sig slutningen af ​​sin første periode, ved han, at i det mindste nogle amerikanere holder ham ansvarlig for hans brudte løfter om at bringe amerikanske tropper hjem og afvikle Bushs og Obamas krige. Trumps egen dag-til-dag-ud-krigsførelse er i vid udstrækning ikke rapporteret af de underdanige, tweet-agnede amerikanske virksomhedsmedier, men Trump er faldet i det mindste 69,000 bomber og missiler mod Afghanistan, Irak og Syrien mere end begge Bush eller Obama gjorde det i deres første vendinger, herunder i Bush's invasioner af Afghanistan og Irak.

Under dækning af stærkt publicerede omdisponeringer af et lille antal tropper fra et par isolerede baser i Syrien og Irak, har Trump faktisk udvidet Amerikanske baser og mindst implementeret 14,000 mere Amerikanske tropper til det større Mellemøsten, selv efter de amerikanske bombeangreb og artillerikampagner, der ødelagde Mosul i Irak , Raqqa i Syrien sluttede i 2017. I henhold til den amerikanske aftale med Taliban har Trump endelig accepteret at trække 4,400 tropper tilbage fra Afghanistan i juli og stadig efterlade mindst 8,600 tilbage for at udføre luftangreb, "Dræbe eller fange" raids og en endnu mere isoleret og belægeret militær besættelse.

Nu en overbevisende opfordring fra FNs generalsekretær Antonio Guterres om en global våbenhvile under COVID-19-pandemien har givet Trump en chance for med yndefuld at afskalere hans uovervindelige krige - hvis han virkelig ønsker det. Over 70 nationer har udtrykt deres støtte til våbenhvilen. Præsident Macron fra Frankrig hævdede den 15. april, at han havde gjort det overtalte Trump at slutte sig til andre verdensledere, der støtter et FNs Sikkerhedsråd resolution støtter generalsekretærens opfordring. Men inden for få dage blev det klart, at USA var imod resolutionen og insisterede på, at dets egne ”bekæmpelse af terrorisme” -kampe skulle fortsætte, og at enhver beslutning skal fordømme Kina som kilde til pandemien, en giftpille beregnet til at trække et hurtigt kinesisk veto .

Så Trump har indtil videre forvrænget denne chance for at gøre noget ved sit løfte om at bringe amerikanske tropper hjem, selv når hans tabte krige og dårligt definerede globale militære besættelse udsætter tusinder af tropper for COVID-19-virussen. Den amerikanske flåde er blevet plaget af virussen: fra midten af ​​april 40 skibe havde bekræftet sager, der berørte 1,298 sejlere. Træningsøvelser, troppebevægelser og rejser er aflyst for amerikanske tropper og deres familier. Militæret rapporterede 7,145 tilfælde fra 1. maj med flere, der bliver syge hver dag.

Pentagon har prioriteret adgang til COVID-19-test, beskyttelsesudstyr og andre ressourcer, så katastrofal mangel ressourcer på civile hospitaler i New York og andre steder forværres ved at sende dem over hele verden til 800 militærbaser, hvoraf mange allerede er overflødige, farlige eller bagslag.

afghanistan, Syrien , Yemen led allerede af de værste humanitære kriser og mest kompromitterede sundhedssystemer i verden, hvilket gjorde dem usædvanligt sårbare over for pandemien. USAs tilbagebetaling af Verdenssundhedsorganisationen efterlader dem i endnu værre trængsler. Trumps beslutning om at beholde amerikanske tropper, der kæmper for Amerikas langvarige tabte krige i Afghanistan og andre krigszoner, gør det kun mere sandsynligt, at hans præsidentskab bliver plettet af uudslettelige billeder af helikoptere, der redder amerikanere fra ambassadetagene. Den amerikanske ambassade i Bagdad blev med vilje og forudgående bygget med en helikopterplade på jorden for at undgå at duplikere USAs ikoniske ydmygelse i Saigon - nu Ho Chi Minh-byen.

I mellemtiden synes ingen af ​​Joe Biden's stab at mene, at FN's opfordring til et globalt våbenhvile er vigtigt nok til at tage stilling til. Mens en troværdig beskyldning af seksuelle overgreb har saboteret Bidens hovedbudskab om, at ”jeg er forskellig fra Trump,” hans nylige hawkisk retorik på Kina smager ligeledes kontinuitet, ikke kontrast, med Trumps holdninger og politikker. Så FNs opfordring til en global våbenhvile er en enestående chance for Biden for at få den moralske høje grund og demonstrere den internationale ledelse, som han kan lide at prale af, men endnu ikke har vist sig under denne krise.

For Trump eller Biden bør valget mellem FN-våbenhvile og at tvinge Amerikas virus-imperilerede tropper til at fortsætte med at kæmpe for de længe tabte krige være en no-brainer. Efter 18 års krig i Afghanistan, lækkede dokumenter har vist, at Pentagon aldrig havde en reel plan for at besejre Taliban. Det irakiske parlament forsøger at gøre det udvise amerikanske styrker fra Irak for anden gang på 10 år, da det modstår at blive trukket ind i en amerikansk krig mod sin nabo Iran. USAs saudiske allierede er begyndt FN-mæglet fredsforhandlinger med houthierne i Yemen. USA er ikke nærmere at besejre sine fjender i Somalia end det var i 1992. Libyen , Syrien forblive forankret i borgerkrig 9 år efter, at USA sammen med dets NATO og arabiske monarkistiske allierede iværksatte skjulte og fuldmægtige krige mod dem. Det resulterende kaos har skabt nye krige ind Vestafrika og en flygtningekrise på tværs af tre kontinenter. Og USA har stadig ingen bæredygtig krigsplan til at tage backup af sin ulovlige sanktioner og trusler mod Iran or Venezuela.

Pentagons seneste plan for at retfærdiggøre sine uanstændige krav til vores lands ressourcer er at genanvende sin kolde krig mod Rusland og Kina. Men USAs imperialistiske eller "ekspeditionære" militære styrker taber jævnligt deres egne simulerede krigsspil mod formidabel russisk eller kinesisk forsvarsstyrker, mens forskere advarer om, at deres nye atomvåbenrace har bragt verden tættere på Dommedag end på selv de mest skræmmende øjeblikke af den kolde krig.

Ligesom et filmstudie, der er løbet tør for nye ideer, har Pentagon plundret for den politisk sikre mulighed for en efterfølger til "Den kolde krig", dens sidste store pengespinner før "Krigen mod terror". Men der er ikke noget fjernt sikkert ved "Kold krig II." Det kan være den sidste film, som dette studie nogensinde laver - men hvem er tilbage til at holde det ansvarligt?

Som hans forgængere fra Truman til Obama, er Trump blevet fanget i fælden for Amerikas blinde, vildledte militarisme. Ingen præsident ønsker at være den, der ”mistede” Korea, Vietnam, Afghanistan, Irak eller noget andet land, der er blevet helliget politisk med blod fra unge amerikanere, selv når hele verden ved, at de ikke burde have været der i første omgang . I det parallelle univers af amerikansk politik dikterer de populære myter om amerikansk magt og exceptionalisme, der opretholder den amerikanske sindes militære besættelse kontinuitet og respekt for det militærindustrielle kompleks som det politisk sikre valg, selv når resultaterne er katastrofale i virkeligheden verden.

Mens vi anerkender disse perverse begrænsninger for Trumps beslutningstagning, tror vi, at sammenløbet af FNs våbenhvileopkald, pandemien, antikrigsbefolkningen, præsidentvalget og Trumps glib løfter om at bringe amerikanske tropper hjem kan faktisk tilpasse sig at gøre rigtige ting i dette tilfælde.

Hvis Trump var smart, ville han gribe dette øjeblik til at omfavne FNs globale våbenhvile med åbne arme; støtte en FNs Sikkerhedsråds resolution om at tage backup af våbenhvilen; start social distansering af amerikanske tropper fra folk, der prøver at dræbe dem og steder, hvor de er ikke velkommen; og bringe dem hjem til familier og venner, der elsker dem.

Hvis dette er det eneste rigtige valg, som Donald Trump nogensinde træffer som præsident, vil han endelig kunne hævde, at han fortjener en Nobels fredspris end Barack Obama gjorde.

Medea Benjamin, medstifter af CODEPINK for fred, er forfatter til flere bøger, herunder Inde i Iran: Den islamiske republik Irans reelle historie og politik , Kongeriget af de uberettigede: Bag USA-Saudi-forbindelsen. Nicolas JS Davies er en uafhængig journalist, en forsker for CODEPINK, og forfatteren af Blod på vores hænder: Den amerikanske invasion og ødelæggelse af Irak.