By Oversøiske Base Omlægning og Afslutning CoalitionMaj 24, 2022
Transpartisan brev, der modsætter sig nye amerikanske militærbaser i Europa og foreslår alternativer til at støtte ukrainsk, amerikansk og europæisk sikkerhed
Kære præsident Joseph Biden, forsvarsminister Lloyd J. Austin III, Joint Chiefs of Staff Chairs General Mark A. Milley, udenrigsminister Antony Blinken, National Security Advisor Jake Sullivan, medlemmer af Kongressen,
Undertegnede repræsenterer en bred gruppe af militæranalytikere, veteraner, lærde, fortalere og organisationer fra hele det politiske spektrum, som modsætter sig oprettelsen af nye amerikanske militærbaser i Europa som spild og skadelig for den nationale sikkerhed, og som tilbyder alternative måder at reagere på krig i Ukraine.
Vi finder følgende og uddyber hvert punkt nedenfor:
1) Ingen russisk militær trussel retfærdiggør oprettelsen af nye amerikanske militærbaser.
2) Nye amerikanske baser ville spilde milliarder i skatteydermidler og distrahere fra bestræbelser på at
beskytte USA's sikkerhed.
3) Nye amerikanske baser vil yderligere eskalere de militære spændinger med Rusland, hvilket øger
risiko for en potentiel atomkrig.
4) USA kan og bør lukke unødvendige baser i Europa som et tegn på styrke mens
uddybe smartere, omkostningseffektive alternativer med allierede.
5) Forslag til USA's militære stilling i Europa kan fremme forhandlingerne om at afslutte krigen
i Ukraine så hurtigt som muligt.
- Ingen russisk militær trussel retfærdiggør nye amerikanske baser
Putins krig i Ukraine har demonstreret det russiske militærs svaghed og giver rigelige beviser for, at det ikke er en konventionel trussel mod USA og NATO-allierede.
Mens frygten for Rusland blandt nogle i Europa er forståelig, er det russiske militær ikke en trussel mod Europa ud over Ukraine, Moldova og Caucuses.
Omkring 300 eksisterende amerikanske basesteder i Europa[1] og yderligere NATO-baser og -styrker plus NATO-artikel 5 (kræver, at medlemmer forsvarer ethvert angrebet medlem) giver mere end tilstrækkelig afskrækkelse mod ethvert russisk angreb på NATO. Nye baser er simpelthen unødvendige.
Alene NATO-allierede har militærbaser og styrker, der er mere end i stand til at forsvare Europa mod ethvert russisk militærangreb. Hvis Ukraines militær kan tilbageholde omkring 75 % af Ruslands kampstyrker,[2] NATO-allierede har ikke brug for yderligere amerikanske baser og styrker.
En unødvendig forøgelse af antallet af amerikanske militærbaser og tropper i Europa ville distrahere det amerikanske militær fra at beskytte USA.
- Nye baser ville spilde milliarder af skatteydere
Opbygning af amerikanske baser og styrker i Europa ville spilde milliarder af dollars, der er bedre brugt på at smuldre amerikansk infrastruktur og andre presserende hjemlige behov. Amerikanske skatteydere bruger allerede alt for meget på at opretholde baser og styrker i Europa: omkring 30 milliarder dollars om året.[3]
Selvom allierede betaler for nogle nye baser, vil amerikanske skatteydere bruge betydeligt flere penge på at opretholde et større antal amerikanske styrker i Europa på grund af transportomkostninger, øgede lønninger og andre udgifter. Fremtidige omkostninger kan eskalere, da værtslande ofte trækker økonomisk støtte til amerikanske baser tilbage over tid.
Opbygning af nye europæiske baser ville sandsynligvis puste det svulstige Pentagon-budget op, når vi skulle skære ned på det budget efter afslutningen på den afghanske krig. USA bruger mere end 12 gange, hvad Rusland bruger på sit militær. USA's allierede i NATO bruger allerede langt større end Rusland, og Tyskland og andre planlægger at øge deres militærudgifter betydeligt.[4]
- Nye baser ville eskalere spændinger mellem USA og Rusland, risikere (atom-)krig
Opbygning af nye amerikanske (eller NATO) baser i Europa vil yderligere eskalere voksende militære spændinger med Rusland, hvilket øger risikoen for en potentiel atomkrig med Rusland.
At skabe nye amerikanske militærbaser i Østeuropa, tættere og tættere på Ruslands grænser, som en del af NATO's ekspansion gennem de sidste to årtier, har truet Rusland unødigt og opmuntret Putin til at reagere militært. Hvordan ville amerikanske ledere og offentligheden have reageret, hvis Rusland for nylig havde bygget baser i Cuba, Venezuela og Mellemamerika?
- Lukning af baser som et tegn på styrke og alternative sikkerhedsordninger
Det amerikanske militær har allerede alt for mange militærbaser – omkring 300 steder – og for mange styrker i Europa. Siden den kolde krigs afslutning har amerikanske baser i Europa ikke beskyttet Europa. De har fungeret som affyringsramper for katastrofale krige i Mellemøsten.
USA kan og bør trygt lukke baser og trække styrker tilbage i Europa som et tegn på styrke og tillid til det amerikanske militærs og NATO-allieredes magt og som en afspejling af den faktiske trussel, som Europa står over for.
Krigen i Ukraine har vist, hvad militæreksperter allerede vidste: hurtige reaktionsstyrker kan deployere til Europa hurtigt nok til at være baseret i det kontinentale USA takket være luft- og søløftteknologi. Mange af de tropper, der reagerede på krigen i Ukraine, kom fra USA snarere end fra baser i Europa, hvilket rejste spørgsmål om behovet for baser og tropper i Europa.
Krigen i Ukraine har vist, at adgangsaftaler på værtsnationsbaser, våbentransport og bredere logistiksystemer, træningsarrangementer og præpositionering er bedre og mere omkostningseffektive måder at hjælpe NATO-allierede på med at beskytte europæisk sikkerhed.
- Forslag til fremrykning af forhandlinger for at afslutte krigen i Ukraine
Den amerikanske regering kan spille en produktiv rolle i forhandlingerne ved at love ikke at bygge nye baser i Europa.
Den amerikanske regering kan love – offentligt eller hemmeligt, som i Cubakrisen – at reducere sine styrker, trække offensive våbensystemer tilbage og lukke unødvendige baser i Europa.
USA og NATO kan love ikke at optage Ukraine eller nye NATO-medlemmer, medmindre Rusland også bliver medlem.
USA og NATO kan opfordre til en tilbagevenden til traktater i Europa, der regulerer indsættelsen af konventionelle og nukleare styrker, herunder regelmæssige inspektioner og overvågning på baser.
Af hensyn til amerikansk, europæisk og global sikkerhed opfordrer vi jer indtrængende til ikke at oprette yderligere amerikanske militærbaser i Europa og til at støtte diplomatiske forhandlinger for at afslutte krigen i Ukraine så hurtigt som muligt.
Med venlig hilsen,
Enkeltpersoner (tilknytninger kun til identifikationsformål)
Theresa (Isa) Arriola, adjunkt, Concordia University
William J. Astore, oberstløjtnant, USAF (Ret.)
Clare Bayard, bestyrelsesmedlem, About Face Veterans Against The War
Amy F. Belasco, pensioneret, forsvarsbudgetekspert
Medea Benjamin, Co-instruktør, Codepink for Peace
Michael Brenes, lektor i historie, Yale University
Noam Chomsky, institutprofessor (emeritus), MIT; Prisvinder professor, University of Arizona
Cynthia Enloe, forskningsprofessor, Clark University
Monaeka Flores, Prutehi Litekyan
Joseph Gerson, præsident, Kampagne for fred, nedrustning og fælles sikkerhed
Eugene Gholz, lektor, University of Notre Dame
Lauren Hirshberg, lektor, Regis College
Catherine Lutz, professor, Brown University
Peter Kuznick, professor i historie og direktør, Nuclear Studies Institute, American University
Miriam Pemberton, medarbejder, Institut for politikundersøgelser
David Swanson, forfatter, World BEYOND War
David Vine, professor, American University
Allan Vogel, bestyrelse, Foreign Policy Alliance, Inc.
Lawrence Wilkerson, oberst, US Army (Ret.); Senior Fellow Eisenhower Media Network;
Fellow, Quincy Institute for Responsible Statecraft
Ann Wright, oberst, US Army (Ret.); Medlem af Advisory Board, Veterans for Peace
Kathy Yuknavage, kasserer, Our Common Wealth 670
Organisationer
Om Face Veterans Against The War
Kampagne for fred, nedrustning og fælles sikkerhed
CODEPINK
Hawai'i fred og retfærdighed
Nationale prioriteringsprojekt ved Institut for Politikundersøgelser
Progressive Democrats of America
Offentlig borgere
RootsAction.org
Veterans For Peace Kapitel 113 – Hawaii
Krigsforebyggelsesinitiativ
World BEYOND War
[1] Pentagons seneste "Base Structure Report" for FY2020 identificerer 274 basissteder. Pentagons rapport er notorisk unøjagtig. Yderligere 22 steder er identificeret i David Vine, Patterson Deppen og Leah Bolger, "Drawdown: Improving US and Global Security Through Military Base Closures Abroad." Quincy Brief nr. 16, Quincy Institute for Ansvarlig Statecraft , World BEYOND War, September 20, 2021.
[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.
[3] "Drawdown"-rapporten (s. 5) anslår globale omkostninger for baser alene på 55 milliarder dollars/år. Med 39 % af de anslåede 750 amerikanske baser i udlandet placeret i Europa, er omkostningerne for kontinentet omkring 21.34 milliarder USD/år. Omkostningerne for de 100,000 amerikanske soldater, der nu er i Europa, beløber sig til omkring 11.5 milliarder dollars, ved at bruge et konservativt estimat på 115,000 dollars/trop.
[4] Diego Lopes da Silva, et al., "Trends in World Military Expenditure, 2021," SIPRI Fact Sheet, SIPRI, april 2022, s. 2.
