Giftige brandbekæmpelsesskum: Søger løsninger, der allerede findes

Af Pat Elder, december 3, 2019

Militær undersøger miljøvenlige brandslukningsskum, mens der findes levedygtige alternativer - og bruges over hele verden.

Et nyligt departement for forsvars propaganda, Naval Research Lab Chemists Søg efter PFAS-fri brandmandskum fortsætter med at forevige Pentagons falske fortælling om, at fluorfrie skum, der i øjeblikket findes på markedet, er et uegnet alternativ til kræftfremkaldende skum, de i øjeblikket bruger i praksisøvelser og nødsituationer.

Det amerikanske militær bruger vandige filmdannende skum (AFFF) til at slukke brændstofbrande, især dem, der involverer fly. DOD rapporterer i november, 2019-artiklen:

”Den vigtigste ingrediens, der gør skummet så effektiv, er et fluorcarbon overfladeaktivt middel, sagde Katherine Hinnant, en kemisk ingeniør ved flåden Forskningslaboratorium i Washington. Problemet med fluorcarbons er det de nedbrydes ikke, når de er brugt. Og det er ikke godt for mennesker, hun sagde."

Dette lyder ægte, men det er en uhyrlig erklæring fra en institution, der har vidst, at disse kemikalier er giftige i to generationer, har forurenet enorme dele af jorden med dem og har til hensigt at fortsætte med at bruge dem. Det er vanvittigt, at meget af verden er gået ud over kræftfremkaldende skum og er begyndt at bruge ekstraordinært dygtige fluor-fri skummer, mens det amerikanske militær holder fast ved at fortsætte brugen af ​​kræftfremkaldende stoffer. 

Vi må forstå Pentagon's patologi. Efter den kemiske ingeniørs erklæring ovenfor, refererer DOD til EPA's "levetid rådgivende drikkevand sundhedsrådgivning for to stoffer i PFAS-familien: perfluorooctansulfonat eller PFOS og perfluorooctanoic acid eller PFOA."  

Militære og erhvervsmæssige forsvarere af brugen af ​​fluorerede, giftige brandslukningsskum, der udvaskes i jord og forurener lokal drikkevandsforsyning, fokuserer ofte på brugen af ​​PFOS og PFOA. Dette er to af de mest ødelæggende sorter af den samlede familie af mere end 5,000 formodede kræftfremkaldende PFAS (per-og poly fluoroalkyl) stoffer.) De, der forgifter os, vil gerne have, at vi aldrig ved, hvor mange milliarder liter vand i vores akviferer eller kubikmeter af vores jord er blevet forurenet af disse to kemikalier sammen med en lang række andre dødbringende PFAS-kemikalier.

Så de blander sig med beskeden, og de ballyhoo deres ophørte brug af disse to typer PFAS, mens de fortsætter med at bruge andre kræftfremkaldende fluorholdige substitutter. Sådan udtrykker de det:  

”I år opdaterede marinen militærspecifikationen for AFFF, der skulle indstilles grænser for PFOS og PFOA ved de laveste detekterbare niveauer og fjernet fluorbehov. Naval Research Laboratory prøver at finde en erstatning for AFFF, der er lige så effektiv til at slukke brændstofbrande, men indeholder ingen PFAS. ”

Den nylige ændring, der fjerner fluorkravet, ændrer en specifikation, der har været i kraft siden 1967. Navy etablerede oprindeligt Mil Spec -F-24385,  og præcise militære specifikationer for vandig filmdannende skum, der kræver anvendelse af fluoreret kræftfremkaldende skum. Dette kan ses som fremskridt, selvom militæret langt fra faktisk udskifter kræftfremkaldende skum, der bruges over hele verden.

Det meste af verden følger ledelsen fra Den Internationale Civil Luftfartsorganisation (ICAO) til at styre administrationen og styringen af ​​internationale flyrejser. ICAO har godkendt flere fluorfrie brandbekæmpelsesskum (kendt som F3), der har matchet ydeevnen til AFFF brugt af det amerikanske militær. F3 skum bruges i vid udstrækning i større lufthavne over hele verden, herunder store internationale knudepunkter som Dubai, Dortmund, Stuttgart, London Heathrow, Manchester, København og Auckland Koln og Bonn. Alle de store lufthavne i Australien er overgået til F27-skum. Virksomheder i den private sektor, der bruger F3-skum, inkluderer BP og ExxonMobil.

Europæerne og de industrielle goliater er mere optaget af deres verdens sundhed og sikkerhed end Pentagon. 

Europæere, der arbejder med ICAO, udtrykker privat forvirring over et amerikansk system, der klart sætter virksomhedernes fortjeneste frem for folkesundheden. Et ekspertpanel indkaldt af International Pollutants Elimination Network, (IPen), samlet i Rom i 2018. IPEN er et globalt netværk af NGO'er af offentlig interesse, der arbejder sammen for en verden, hvor giftige kemikalier ikke længere produceres eller bruges på måder, der skader menneskers sundhed og miljøet. Panelet rapporterede om fluorfrie brandslukningsskum. Deres rapport tager et strejf af amerikansk ligegyldighed over for denne menneskelige sundhedsepidemi. 

”Der er betydelig modstand fra interesserede interesser og lobbygrupper repræsenterer den amerikanske kemiske industri for disse ændringer med mange ubegrundede eller usande påstande og myter, der bagatelliserer effektiviteten og driftseffektivitet eller sikkerhed for fluorfri skum. ”

Der er en krig mellem ordene mellem europæerne og USA om brugen af ​​disse kræftfremkaldende stoffer, helt uden for radarerne for de amerikanske medier, der er med profit. De verdensomspændende menneskelige sundhedsmæssige konsekvenser er svimlende. 

Der er normalt en zinger i disse missiver fra DOD, og ​​her er denne på marinens kemikere, der søger efter fluorfrit skum: 

”Selvom EPA har identificeret PFOS og PFOA som potentielt skadelige i deres sundhedsrådgivning, sagde Hinnant, andre PFAS kan betragtes som skadelige i fremtiden. Så kemikere ved Naval Research Laboratory er på udkig efter et fluorfrit skum eller F3, en erstatning, der ikke er skadelig for helbredet og det kan hurtigt slukke brændstofbrande, sagde hun. ”

”Andre PFAS kan blive betragtet som skadelige i fremtiden?” Dette er en anden skandaløs udsagn, fordi mange af verdens førende akademiske institutioner og videnskabsfolk sammen med lokale og føderale regeringer har skiftet til ekstraordinært dygtige ikke-kræftfremkaldende, fluorfrie substitutter. Det er fordi de er opmærksomme på videnskaben og bevæger sig for at beskytte deres folk. 

Pentagon kommunikerer noget andet her. Når de skriver, "Andre PFAS kan blive anset for at være skadelige i fremtiden," henviser de ikke til videnskaben. De har kendt den fordømmende videnskab i 50 år. I stedet henviser de til EPA eller Kongressen og de uforudsigelige vinde af politisk forandring. Menneskelig lidelse og ødelæggelse af miljøet afskrækker ikke Pentagons handlinger, men EPA eller Kongres kan måske bare en dag.  

Militæret forstår, at det at lade skum fra rutinemæssige brandbekæmpelsesøvelser udvaskes i jorden udgør en alvorlig trussel mod folkesundheden i mange generationer fremover. De ved, at kræftfremkaldende stoffer rejser under jorden for at forurene kommunale og private drikkebrønde, hvilket giver en direkte vej til menneskelig indtagelse. De er klar over, at PFAS går fra en modermælk til hendes nyfødte. De ved, at det forårsager nyre-, lever- og testikelkræft, og at det forårsager frygtelige lidelser og en række børnesygdomme. De ved, og de er ligeglad. 

Afslutningen på dette særlige PFAS-relaterede DOD-propagandastykke siger, at militæret vil fortsætte sin undersøgelse af fluorfri skum, ”Spencer Giles, en kemiker fra Naval Research Laboratory med base i Washington, sagde, at hvis et stof viser løfte, leveres det til et Navy-laboratorium i Maryland, hvor storskala forbrændingstest finder sted. ”

Naval Research Laboratory, Chesapeake Bay Detachment (NRL-CBD)

Dette laboratorium er Naval Research Laboratory, Chesapeake Bay Detachment (NRL-CBD) i Chesapeake Beach, Maryland, et stærkt forurenet anlæg omkring 35 miles sydøst for Washington. NRL-CBD leverer faciliteter til NRL i Washington til undersøgelse af brandbekæmpelse.

Stedets militære historie med en majestætisk udsigt over Chesapeake går tilbage til 1941. Siden da har flåden brugt stedet til en række miljømæssigt destruktive eksperimenter, herunder brug af naturligt uran, udarmet uran (DU) og thorium. Flåden gennemførte DU i højhastighedseffektstudier i Bygning 218C og Bygning 227.  Den sidste anvendelse af DU på Chesapeake Beach var i efteråret 1992. Anvendelsen af ​​PFAS i brandbekæmpelseseksperimenter er dog flådens mest alvorlige miljøkriminalitet på dette smukke sted i Maryland. 

Siden 1968 er branduddannelsesområdet brugt til at teste slukningsmidler på brande, der er startet med forskellige brændstofkilder. Testene blev udført ved at skabe en ild på en konkret testplade ved åben forbrænding af olieprodukter, der omfattede benzin, diesel og jet-fremdrivningsbrændstof. Ifølge en rapport om PFAS af CH2M Hill i 2017:

Disse operationer anvender to åbne brændende områder og to røghuse. Ild testede undertrykkende midler inkluderer AFFF [vandigt filmdannende skum], PKP (kaliumbicarbonat), haloner og proteinskum ("bønnesuppe"). typisk, spildevand, der indeholder disse opløsninger, drænes i en holdegrop og tilladt at absorbere langsomt i jorden.  

Dette er en forbrydelse mod menneskeheden og jorden. 

I 2018 inkluderede DOD The Chesapeake Bay Detachment på en liste over militære steder, der er mest forurenet med PFAS.  Grundvandet blev vist at indeholde 241,010 dele pr. Billioner (ppt) PFOS / PFOA.

EPA og staten Maryland har ingen eksigible regler for at kontrollere militærets manglende, destruktive opførsel. I mellemtiden begrænser nogle stater kemikalierne i grundvandet til niveauer under 20 ppt. NRL-CBDs forbavsende høje niveauer af PFAS er bemærkelsesværdige, især for en base uden en bane. I to generationer har maritime teknikere rejst fra Washington til “stranden” for at gennemføre forfærdelige eksperimenter. 

Marinen har holdt en lav profil på forureningen. De fleste mennesker i Chesapeake Beach er ikke opmærksomme på problemet, mens sydlige Maryland-pressen stort set har overskygget problemet. Der er ikke været nogen offentlig kontrol af marinens lille testprogram af private brønde i det omkringliggende samfund.  

I hele landet har marinen selektivt testet brønde i samfund, der støder op til deres baser. I Chesapeake Beach Navy testede aldrig brøndene i sine nærmeste naboer der bor omkring 1,000 fødder fra den brændende grop, der blev brugt i årtier.

I denne 2017 udvekslingrepræsentanter for Maryland-afdelingen for miljø og flådekommandoen drøfter, om forureningen fra den overfladiske akvifer, det vil sige grundvandet nærmest overfladen, der spænder fra 3 'til 10' under jorden, kan nå den dybere akvifer, hvorfra de fleste brønde i området trækker deres vand. Flåden siger, at de indenlandske brønde nord for Chesapeake Beach-basen "antages at være screenet i Piney Point Aquifer", og at dette er under en begrænsende enhed, "menes at være sideværts kontinuerlig og fuldt begrænsende."

For at være tydeligt argumenterer marinen for, at der ikke er nogen måde, at forureningen kan nå ud i den nedre akvifer, mens Maryland Department of the Environment siger, at det "ikke kan defineres endeligt, at denne zone er under en fuldstændig begrænsende og lateralt kontinuerlig enhed." ord siger staten, at det kan være muligt for kræftfremkaldende stoffer fra branduddannelsen at nå folks drikkevand.

I alt prøvede flåden 40 brønde i nærheden. Tre brønde ud af i alt 40 viste sig at indeholde PFAS, selvom flåden ikke afslører nøjagtige niveauer. Akvifererne er tilsyneladende ikke adskilt af en "kontinuerlig og fuldstændigt begrænsende enhed", ellers ville der ikke være fundet nogen forurening. 

Der har været en pludselig opvækst i Amerika over disse kemikalier i de sidste par måneder, selvom militæret har undgået en stor grad af kontrol. 

Medierne er langsomt med at tage det op, mens Pentagon snurrer et bedragersk web.