Af David Swanson, American Herald Tribune
Overvej dette en venlig påmindelse til præsident Obama på vej til Hiroshima.
Uanset hvor mange år man skriver bøger, laver interviews, udgiver kolonner og taler ved begivenheder, er det praktisk talt umuligt at gøre det ud af døren til en begivenhed i USA, hvor du har anbefalet at afskaffe krig uden at nogen rammer dig med spørgsmålet om hvad-med-den gode krig.
Selvfølgelig er denne tro på, at der var en god krig for 75 år siden, det, der får den amerikanske offentlighed til at tolerere at dumpe en billion dollars om året til at forberede sig, hvis der er en god krig næste år, selv i lyset af så mange snesevis af krige i løbet af sidste 70 år, hvor der er generel enighed om, at de ikke var gode. Uden rige, veletablerede myter om XNUMX. verdenskrig ville den nuværende propaganda om Rusland eller Syrien eller Irak lyde lige så vild for de fleste som det lyder for mig.
Og selvfølgelig fører finansieringen fra den gode krigsforklaring til mere dårlige krige frem for at forhindre dem.
Jeg har skrevet meget om dette emne i mange artikler og bøger, især denne. Men måske ville det være nyttigt at give en liste over de øverste grunde, at den gode krig ikke var god.
1. Anden Verdenskrig kunne ikke være sket uden Første Verdenskrig, uden den dumme måde at starte Første Verdenskrig på og den endnu dummere måde at afslutte Første Verdenskrig på, der fik mange kloge mennesker til at forudsige XNUMX. verdenskrig på stedet uden Wall Street's finansiering af Nazityskland i årtier (som at foretrække frem for kommuner) og uden våbenkapløbet og adskillige dårlige beslutninger, der ikke behøver at gentages i fremtiden.
2. Den amerikanske regering blev ikke ramt med et overraskelsesangreb. Præsident Franklin Roosevelt havde forpligtet sig over for Churchill til at provokere Japan og arbejdet hårdt for at provokere Japan og vidste, at angrebet var på vej, og oprindeligt udarbejdede en krigserklæring mod både Tyskland og Japan om aftenen i Pearl Harbor - inden hvilket tidspunkt havde FDR bygget op baser i USA og flere oceaner, handlede våben til briterne for baser, startede udkastet, oprettede en liste over enhver japansk amerikansk person i landet, leverede fly, undervisere og piloter til Kina, indførte hårde sanktioner mod Japan og rådede det amerikanske militær om, at en krig med Japan begyndte.
3. Krigen var ikke humanitær og blev ikke engang markedsført som sådan, før den var overstået. Der var ingen plakat, der beder dig om at hjælpe onkel Sam redde jøderne. Et skib af jødiske flygtninge blev jaget væk fra Miami af Coast Guard. USA og andre nationer ville ikke tillade jødiske flygtninge, og størstedelen af den amerikanske regering støttede denne position. Fredsgrupper, der stillede spørgsmålstegn ved premierminister Winston Churchill og hans udenlandske sekretær om forsendelse af jøder fra Tyskland for at redde dem, blev fortalt, at Hitler måske meget godt er enig i det, men det ville være for mange problemer og kræve for mange skibe. USA har ingen diplomatisk eller militær indsats for at redde ofrene i lejrene. Anne Frank blev nægtet et amerikansk visum.
4. Krigen var ikke defensiv. FDR løj, at han havde et kort over nazistiske planer om at skære op i Sydamerika, at han havde en nazistisk plan for at fjerne religion, at amerikanske skibe, der rent faktisk bistod britiske krigsfly, blev uskyldigt angrebet af nazister, at Tyskland faktisk var en trussel mod FN Stater. En sag kan gøres for at USA skulle trænge ind i krigen i Europa for at forsvare andre nationer, som var kommet for at forsvare endnu andre nationer, men det kunne også ske, at USA eskalerede målrettede civile, forlængede krigen og skabt mere skade end måske havde været, hvis det ikke havde gjort noget, forsøgt diplomati eller investeret i voldelighed. At hævde, at et nazistiske imperium kunne have vokset til en dag inkludere en besættelse af USA er vildt langt hentet og ikke båret ud af tidligere eller senere eksempler på andre krige.
5. Vi kender nu meget mere og med meget flere data, at ikke-voldelig modstand mod besættelse og uretfærdighed er mere tilbøjelig til at lykkes, og at succes sandsynligvis vil vare end voldelig modstand. Med denne viden kan vi se tilbage på de fantastiske succeser af ikke-voldelige handlinger mod nazisterne, som ikke var velorganiserede eller bygget videre ud over deres oprindelige succeser.
6. Den gode krig var ikke til støtte for tropperne. Faktisk manglede intenst moderne konditionering for at forberede soldater til at engagere sig i den unaturlige handling af mord, og nogle 80 procent af USA og andre tropper i Anden Verdenskrig brændte ikke deres våben mod fjenderne. At disse soldater blev behandlet bedre efter krigen end soldater i andre krige havde været eller har været siden, var resultatet af det presse, der blev skabt af bonushæren efter den foregående krig. At veteraner fik gratis college var ikke på grund af krigets fordele eller på nogen måde et resultat af krigen. Uden krigen kunne alle have fået gratis college i mange år. Hvis vi gav gratis college til alle i dag, ville det tage meget mere end andre verdenskrigs historier for at få folk til militære rekrutteringssteder.
7. Flere gange blev antallet af dræbte i tyske lejre dræbt uden for dem i krigen. Størstedelen af disse mennesker var civile. Omfanget af drab, sår og ødelæggelse gjorde denne krig til det værste eneste menneskehed nogensinde har gjort for sig selv på kort tid. At det på en eller anden måde var "imod" det langt mindre drab i lejrene - selvom det igen ikke var det - kan ikke retfærdiggøre den kur, der var værre end sygdommen.
8. At eskalere krigen til at omfatte en total ødelæggelse af civile byer, der kulminerede i den fuldstændig uforsvarlige nuking af byer, tog denne krig ud af området af forsvarlige projekter for mange, der havde forsvaret dens indvielse - og med rette. At kræve ubetinget overgivelse og forsøge at maksimere død og lidelse gjorde enorm skade og efterlod en arv, der er fortsat.
9. At dræbe et stort antal mennesker er angiveligt forsvarlig for den "gode" side i en krig, men ikke den "dårlige". Sondringen mellem de to er aldrig så skarp som fantaseret. De Forenede Stater havde en apartheidstat for afroamerikanere, lejre for japanske amerikanere, en tradition for folkedrab mod indianere, der inspirerede nazister, programmer for eugenik og menneskelige eksperimenter før, under og efter krigen (herunder at give syfilis til folk i Guatemala under Nürnberg-retssagerne). Det amerikanske militær hyrede hundreder af topnazister i slutningen af krigen. De passer lige ind. USA sigtede mod et bredere verdensimperium, før krigen, under det og lige siden.
10. Den “gode” side af den “gode krig”, det parti, der mest dræbte og døde for den vindende side, var det kommunistiske Sovjetunionen. Det gør ikke krigen til en sejr for kommunismen, men det sverter fortællingerne om triumf for "demokrati".
11. Anden Verdenskrig er stadig ikke afsluttet. Almindelige mennesker i USA beskattede ikke deres indkomster indtil Anden Verdenskrig, og det stoppede aldrig. Det skulle være midlertidigt. Baserne har aldrig lukket. Trupperne har aldrig forladt Tyskland eller Japan. Der er over 100,000 amerikanske og britiske bomber stadig i jorden i Tyskland og dræber stadig.
12. At gå 75 år tilbage til en atomfri, kolonial verden med helt forskellige strukturer, love og vaner for at retfærdiggøre, hvad der har været den største udgift for De Forenede Stater i hvert af årene siden, er en bizar bedrageri af selvbedrag der forsøges ikke i retfærdiggørelsen af nogen mindre virksomhed. Antag, at jeg har nummer 1 til 11 helt forkert, og du skal stadig forklare, hvordan verden i begyndelsen af 1940'erne berettiger dumping til krigsfinansiering i 2017, der kunne have fodret, klædt, helbredt og miljøbeskyttet jorden.
