Af David Swanson, World BEYOND War, September 7, 2022
Venlige råd til mine brødre og søstre i Finland og Sverige.
- Der er folk i Pentagon og Lockheed Martin, der griner af dig. Du skal ikke føle dig speciel. De griner af den amerikanske offentlighed hele tiden. Men at få lande med meget højere levestandard, bedre uddannelser og længere levetid end i USA - lande, der opnåede disse ting i vid udstrækning ved at forblive neutrale og bortset fra den kolde krig og adskillige varme krige - til at underskrive en forhåndsaftale om Deltag i fremtidige krige (den slags vanvid, der udløste Første Verdenskrig) og forpligte dig til at købe bådladninger af våben i evig forberedelse! - ja, grinet vil næppe nogensinde ende.
- Har du set disse vrede protester i hele Europa (for ikke at nævne Sydkorea) for nylig? Du har årtier af dem at se frem til, hvis vi overlever din dumme beslutning så længe. Folk demonstrerer måske i deres egne egoistiske interesser med en smule uvidende bigotteri, men de protesterer for både fred og for omdirigering af ressourcer mod nyttige ting. De er måske klar over, at misdirigeringen af ressourcer til krige dræber langt flere mennesker end krigene (og vil gøre det, indtil krigene bliver nukleare). Men de fleste af deres lande er låst inde, som dit er ved at være. Dele af dit land vil tilhøre det amerikanske militær; du mister selv retten til at spørge, hvilke gifte der er dumpet i dit vand. Dele af jeres regering og industri vil være datterselskaber af den amerikanske militærmaskine, ikke mere i stand til at fungere uden den, end Saudi-Arabien er – hvor folk i det mindste har undskyldningen, at de ikke lovligt kan tale eller handle frit. Inden for to år efter starten på hver krig, som den amerikanske offentlighed jubler over, siger et flertal i USA altid, at det ikke burde have været gjort - men aldrig, at det skulle afsluttes. Det vil være det samme med dig og at blive medlem af NATO, ikke på grund af noget mystisk nonsens om at ære døde tropper ved at dræbe flere af dem, men fordi NATO vil eje dig.
- Ikke alene er himlen blå, men ja, det er sandt: Rusland har en forfærdelig forfærdelig regering, der begår usigeligt modbydelige forbrydelser. Du kan se dem i medierne, som du burde være i stand til at se enhver krig og hver side af enhver krig. At tillade jeres regering at efterligne Ruslands vilje gør Ruslands værre, ikke bedre. Rusland brød sig ikke meget om andet end at stoppe spredningen af NATO og gjorde, hvad det var nødt til at vide, ville hurtigt fremskynde spredningen af NATO, fordi det mistede forstanden til krig, og fordi det og du bliver spillet for suckers af USA's militær, inklusive den gren af det kaldet RAND Corporation, som skrev en rapport, der anbefalede provokation af en krig som denne. Da denne krig eskalerede for seks måneder siden, kaldte den amerikanske regering den uacceptabel og uprovokeret. Det er klart, at enhver krig er uacceptabel. Men denne har i bund og grund nu det formelle navn Ruslands uprovokerede krig - ikke kun fordi den var så åbenlyst og bevidst provokeret, men for at provokationen kan fortsætte.
- Du er en eskalering af en provokation. Du er en perfekt sød harmløs kærlig person, som ikke vil såre nogen og er bange for Rusland og enten ikke aner, at ikke-voldeligt forsvar er muligt eller ved, at din regering ikke har nogen interesse i det. Men der er en person med nøjagtig samme beskrivelse i Rusland, som vil se jeres regerings handlinger som ekstremt skræmmende, hvorimod det vil være trøstende og beroligende at sætte atomvåben ind i Hviderusland. Nå, intet vil lette den bekymring, der skabes i gode ædle hjerter af den idiotiske forargelse som at gentage det med amerikanske atomvåben i Sverige eller Finland. Der er ikke noget det mindste svært at forstå ved alle de gode hensigter og frygt for pårørende. Der burde heller ikke være noget svært at forstå ved, at dette ender med en høj risiko for atomapokalypse og intet godt på vejen dertil. Det våbenkapløb, som nogle lande plejede at have visdom og uafhængighed til at holde sig ude af, er en ond cirkel, der skal brydes.
- Ikke kun USA/UK/NATO ønskede denne krig, men de tog forsigtige skridt for at undgå, at det slutter i de første måneder, og har gjort alt, hvad de kunne, for at udvikle et endeløst dødvande. Der er ingen ende i sigte. Dine regeringers tilslutning til NATO er endnu en provokation, som vil øge de følelsesmæssige forpligtelser på begge sider, men som ikke gør noget for at få begge sider til at sejre eller gå med til at forhandle fred.
- Det er muligt at modsætte sig begge sider af en krig, og at modsætte sig missionen for de våbenhandlere, der støtter begge sider. Ikke kun våben og krige er drevet af overskud. Selv udvidelsen af NATO, der holdt den kolde krig i live, var drevet af våbeninteresser, af amerikanske våbenselskabers ønske om at gøre østeuropæiske nationer til kunder, ifølge Andrew Cockburns rapportering, sammen med Clintons Hvide Hus' interesse i at vinde den polsk-amerikanske afstemning ved at bringe Polen ind i NATO. Det er ikke kun et ønske om at dominere det globale kort - selvom det bestemt er en vilje til at gøre det, selvom det dræber os.
- Der er alternativer. Da franske og belgiske tropper besatte Ruhr i 1923, opfordrede den tyske regering sine borgere til at gøre modstand uden fysisk vold. Folk vendte ikke-voldeligt den offentlige mening i Storbritannien, USA og endda i Belgien og Frankrig til fordel for de besatte tyskere. Efter international aftale blev de franske tropper trukket tilbage. I Libanon blev 30 års syrisk dominans afsluttet gennem en storstilet, ikke-voldelig opstand i 2005. I Tyskland i 1920 væltede og forviste et kup regeringen, men på vej ud opfordrede regeringen til en generalstrejke. Kuppet blev annulleret på fem dage. I Algeriet i 1961 gennemførte fire franske generaler et kup. Ikke-voldelig modstand ophævede det på få dage. I Sovjetunionen i 1991 blev afdøde Mikhail Gorbatjov arresteret, tanks sendt til større byer, medier lukket ned og protester forbudt. Men ikke-voldelig protest afsluttede kuppet på få dage. I den første palæstinensiske intifada i 1980'erne blev en stor del af den underkuede befolkning effektivt selvstyrende enheder gennem ikke-voldeligt ikke-samarbejde. Litauen, Letland og Estland frigjorde sig selv fra den sovjetiske besættelse gennem ikke-voldelig modstand før USSR's sammenbrud. Ikke-voldelig modstand i Vestsahara har tvunget Marokko til at tilbyde et autonomiforslag. I de sidste år af den tyske besættelse af Danmark og Norge under Anden Verdenskrig kontrollerede nazisterne reelt ikke længere befolkningen. Ikke-voldelige bevægelser har fjernet amerikanske baser fra Ecuador og Filippinerne. Gandhis indsats var nøglen til at fjerne briterne fra Indien. Da det sovjetiske militær invaderede Tjekkoslovakiet i 1968, var der demonstrationer, en generalstrejke, afvisning af at samarbejde, fjernelse af gadeskilte, overtalelse af tropper. Trods uvidende ledere indrømmede, blev magtovertagelsen bremset, og det sovjetiske kommunistpartis troværdighed ødelagt. Ikke-vold afsluttede besættelserne af byer i Donbass i løbet af de sidste 8 år. Ikke-vold i Ukraine har blokeret kampvogne, talt soldater ud af kampe, skubbet soldater ud af områder. Folk skifter vejskilte, sætter reklametavler op, stiller sig foran køretøjer og bliver bizart rost for det af en amerikansk præsident i en State of the Union-tale. Nonviolent Peaceforce har en lang rekord med større succes end bevæbnede FN "fredsbevarere." Undersøgelser finder, at ikke-vold er mere tilbøjelige til at lykkes, disse succeser varer længere. Se eksemplerne i filmene Bed djævelen tilbage til helvede, soldater uden våben, , Sangrevolutionen. Der er en fremvisning og diskussion med skaberne af den sidste lørdag.
- Forhandlingerne i Ukraine er perfekt mulig. Begge sider er engageret i både vanvittig grusomhed og i at udvise tilbageholdenhed. Var de ikke, hvis den ene side var sammensat af irrationelle monstre, så ville risikoen for øjeblikkelige terrorangreb i Sverige og Finland stå øverst på denne liste. Vi ved alle, at det er usandsynligt, fordi snakken om irrationelle monstre er det sludder, vi bevidst fortæller hinanden for at kunne tåle at støtte en krig. Der er rigtig mange andre måder at engagere sig i verden på end organiseret massemord. Forestillingen om, at støtte til NATO er en måde at samarbejde med verden på, ignoreres overlegne ikke-dødelige måder at samarbejde med verden på.
- Når du tilslutter dig NATO, går du langt ud over at kysse Tyrkiet. Du støtter de rædsler, som NATO har begået i Bosnien-Hercegovina, Kosovo, Serbien, Afghanistan, Pakistan og Libyen. Vidste du, at NATO i USA bruges som dækning for forbrydelser? Kongressen kan ikke undersøge, om NATO gjorde det. Og folk kan ikke stille spørgsmålstegn ved det, hvis NATO gjorde det. At placere en primært amerikansk krig under NATOs banner forhindrer Kongressens tilsyn med denne krig. At placere atomvåben i "ikke-nukleare" nationer, i strid med ikke-spredningstraktaten, undskyldes også med påstanden om, at nationerne er NATO-medlemmer. Ved at deltage i en krigsalliance legitimerer du, om ikke på en eller anden måde, næsten legaliserer i millioner af noget grødet sind de krige, som alliancen deltager i.
- NATO søger at ødelægge det smukkeste sted i Montenegro.
Spørg mig om disse punkter og forklar fejlene i mine veje dette webinar den 8. september.
