Tid til at handle om Dr. King's opfordring til at tackle ondskab fra racisme, økonomisk udnyttelse og krig

Martin Luther King taler

Af Alice Slater, 17. juni 2020

Fra InDepth Nyheder

Stockholm Internationalt Fredsforskningsinstitut (SIPRI) har lige udstedt den 2020 Årbog, rapportering om udviklingen inden for oprustning, nedrustning og international sikkerhed. I lyset af trommeslaget af skræmmende nyheder om voksende fjendtlighed mellem de dominerende atombevæbnede stater, der kæmper om magten, beskriver SIPRI et dystre udsigter for våbenkontrol. Den noterer sig igangværende atomvåbenmodernisering og udvikling af nye våben, rumvåben fremadrettet, uden kontrol eller kontrol, og en foruroligende stigning i geopolitiske spændinger sammen med en hurtig forringelse af praksis og muligheder for samarbejde og overvågning mellem stormagterne.

Alt dette finder sted på baggrund af en gang i hundrede år global pest og en stigende bølge af offentlig afsky mod racisme. Det er tydeligt, at folk, ikke kun i Amerika, hjertet af raceadskillelse og politibrutalitet over for tidligere slaverede mennesker, der er bragt til disse lande i lænker mod deres vilje fra Afrika, men mennesker over hele verden, protesterer mod den voldelige og racistiske taktik. indenlandske politistyrker, hvis mission er at beskytte mennesker, ikke terrorisere, lemlæste og dræbe dem!

Når vi begynder at fortælle sandheden og søger måder at reparere skaderne ved racisme, er det godt at huske Martin Luther Kings tale fra 1967,[i] hvor han brød med et sympatisk samfund, på samme måde som globale aktivister i dag bliver bedt af etablissementet om at "tampe det ned" og ikke bede om at "defundere politiet" som unødvendigt provokerende.

Mens han anerkendte, at der var gjort fremskridt med borgerrettigheder, opfordrede King os til at tage fat på "Tre store onder - racismens ondskab, fattigdommens ondskab og krigens ondskab" til etablissementets forfærdelse. Han bemærkede, at fremskridt, der var gjort med hensyn til borgerrettigheder i at "ryste hele adskillelsens bygning" ikke burde "få os til at engagere os i en overfladisk farlig optimisme."

Han opfordrede indtrængende til, at vi også skal beskæftige os med "fattigdommens ondskab" for 40 millioner mennesker i USA, "nogle af dem mexicanske amerikanere, indere, Puerto Ricans, Appalachian hvide ... det store flertal ... negre". I denne pestens tid styrker de dystre statistikker over det uforholdsmæssigt store antal sorte, brune og fattige mennesker, der døde i de sidste par måneder, klart den pointe, King gjorde.

Til sidst talte han om "krigens ondskab" og erklærede, at "på en eller anden måde er disse tre onder bundet sammen. De tredobbelte onder racisme, økonomisk udnyttelse og militarisme indikerer, at "den største udfordring, som menneskeheden står over for i dag, er at slippe af med krig."

Vi ved i dag, at den største eksistentielle trussel, vores planet står over for i dag, er atomkrig eller katastrofale klimaændringer. Moder Jord giver os en timeout og sender os alle til vores værelser for at reflektere over, hvordan vi adresserer de tredobbelte onder, som King advarede os om.

Det spirende våbenkapløb rapporteret af SIPRI skal stoppes, lige som vi endelig stopper racisme og afslutter det arbejde, som King startede, og som gjorde en ende på lovlig adskillelse, men fastholdt forfærdelige praksisser, som nu bliver behandlet. Vi skal tage fat på de yderligere onder, der inkluderer økonomisk udnyttelse, og begynde at fortælle sandheden om våbenkapløbet, så vi kan sætte en stopper for krigen. Hvem provokerer våbenkapløbet? Hvordan bliver det rapporteret?

Et eksempel på rapportering, der er gået skævt, er en nylig artikel skrevet af tidligere ambassadør Thomas Graham:

USA tog denne forpligtelse [om at forhandle en traktat om omfattende testforbud] alvorligt. Den havde allerede indført et moratorium for atomprøvesprængninger i 1992, hvilket fik det meste af verden til at gøre det samme, i det væsentlige ved at vedtage et uformelt globalt moratorium for atomvåbenprøver, der begyndte i 1993. Forhandlingskonferencen i Genève accepteret en CTBT inden for den etårige tidsramme.

Her krediterer ambassadør Graham fejlagtigt USA og undlader at anerkende, at det var Sovjetunionen, ikke USA, der første gang indførte et moratorium for atomprøvesprængninger under Gorbatjov i 1989, da kasakherne, ledet af den kasakhiske digter Olzas Suleimenov, marcherede kl. det sovjetiske forsøgssted i Semipalatinsk, Kasakhstan, der protesterede mod de underjordiske atomprøvesprængninger, der luftede ud i atmosfæren og forårsagede øget forekomst af fødselsdefekter, mutationer, kræftsygdomme hos de mennesker, der bor der.

Som svar på det sovjetiske teststop gik Kongressen, som nægtede at matche det sovjetiske moratorium og sagde, at vi ikke kunne stole på russerne, endelig med til et amerikansk moratorium efter Lawyers Alliance for Nuclear Arms Control (LANAC) indsamlede millioner af dollars privat under ledelse af Adrian Bill DeWind, grundlægger af LANAC og præsident for NYC Bar Association, for at ansætte et hold af seismologer, og besøgte Rusland, hvor sovjetterne indvilligede i at give holdet lov til at overvåge det sovjetiske teststed kl. Semipalatinsk. At have vores seismologer på det sovjetiske teststed eliminerede Kongressens indvending.

Efter moratoriet blev CTBT forhandlet og underskrevet af Clinton i 1992, men den kom med en faustiansk aftale med Kongressen om at give våbenlaboratorierne over seks milliarder dollars om året til "lagerforvaltning", som omfattede computersimulerede atomprøvesprængninger og underkritiske tests, hvor USA sprængte plutonium i luften med høje sprængstoffer, 1,000 fod under ørkenbunden på det vestlige Shoshones hellige land ved teststedet i Nevada.

Men fordi disse test ikke forårsagede en kædereaktion, sagde Clinton, at det ikke var en atomprøve! Spol frem til 2020, hvor sproget nu er blevet masseret af våbenkontrolmiljøet for at beskrive et forbud mod ikke atomprøvesprængninger, men mod "eksplosive" atomprøvesprængninger - som om de mange underkritiske forsøg, hvor vi sprænger plutonium i luften med kemikalier er ikke "eksplosive".

Naturligvis fulgte russerne trop, som de altid har gjort, ved at lave deres egne underkritiske test på Novalya Zemlya! Og denne avancerede test og laboratorieeksperimenter var årsagen givet af Indien til ikke at støtte CTBT og bryde ud af testmoratoriet inden for måneder efter dets underskrivelse, hurtigt efterfulgt af Pakistan, der ikke ønskede at blive efterladt i teknologikapløbet om at fortsætte med at designe og teste atomvåben. Og så gik det og gik! Og SIPRI-statistikken bliver grimmere!

Tid til at fortælle sandheden om det amerikansk-russiske forhold og USA's medvirken til at drive atomvåbenkapløbet, hvis vi nogensinde skal vende det, såvel som kapløbet om at bevæbne rummet. Måske kan vi, ved at tage fat på de tredobbelte onder, opfylde Kings drøm og den mission, som De Forenede Nationer havde forestillet sig, for at afslutte krigens svøbe! Vi bør som minimum fremme FN's generalsekretær António Guterres' opfordring til en global våbenhvile mens vores verden tager sig af Moder Jord og adresserer denne morderiske pest.

 

Alice Slater sidder i bestyrelsen for World Beyond War, og repræsenterer Nuclear Age Peace Foundation hos De Forenede Nationer.

Giv en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *

Relaterede artikler

Vores teori om forandring

Hvordan man afslutter krig

Bevæg dig for Peace Challenge
Antikrigsbegivenheder
Hjælp os med at vokse

Små donorer holder os i gang

Hvis du vælger at give et tilbagevendende bidrag på mindst $15 om måneden, kan du vælge en takkegave. Vi takker vores tilbagevendende donorer på vores hjemmeside.

Dette er din chance for at genskabe en world beyond war
WBW butik
Oversæt til ethvert sprog