USA handlede med en krigspræsident for en krigspræsident: Hvad nu?

tegneserie om krigsprofitering

Af David Swanson, November 21, 2020

Trump ændrede mange ting.

Amerikanske medier vil nu påpege, hvornår en præsident lyver. Hvis denne politik holder konstant, vil vi aldrig have krig igen.

Kongressen vil nu stemme for at afslutte en krig (Yemen), og en præsident vil nedlægge veto mod den. Hvis Kongressen kan gentage det månedligt, og præsidenten ikke nedlægger veto, afslutter vi en masse krige.

Top militære embedsmænd vil åbent grine over at narre en præsident til at tro, at han havde trukket flere tropper tilbage, end han virkelig havde fra en krig (Syrien). Hvis præsidenter eller kongres eller offentligheden skulle udvikle en vrede over det, er vi muligvis i god form. Hvis ikke, kan vi være i problemer.

Verden kan ikke længere lige så let benægte de egoistiske, destruktive motiver bag amerikansk imperialistisk opførsel, selvom en ny præsident klæder den mere høfligt op.

Trump fortsatte mange ting: stadigt stigende militærudgifter og dronemord og krige kæmpede mere og mere fra luften, mere basekonstruktion og kup og atomvåbnekonstruktion, mere våbensalg, mere makulering af nedrustningstraktater, flere våben i Europa og fjendtlighed over for Rusland og krigsprøver og mere grævling af andre nationer til at bruge mere på våben. Når Det Hvide Hus vender fra den ene af de to krigspartier til den anden og tilbage igen, bliver det sværere at afslutte igangværende grusomheder.

Alligevel var Trump den første amerikanske præsident i lang tid til ikke at starte en større ny krig. Så langvarige tendenser kan afsluttes. Overgreb kan gøres mindre normale.

Liberale har imidlertid brugt fire år på at lære, at Rusland er deres fjende, at udenlandske diktatorer skal hades og angribes som venner af Trump, at NATO og CIA er deres frelser, og at udenlandske baser og besættelser og kolde krige er rygraden i en stabil, human, de-trumfede verden. Det er uklart, hvor varig denne skade vil være.

Men dette var det mest udenrigspolitiske valg i årtier. Ingen stemte om udenrigspolitik. Biden havde ikke engang en udenrigspolitisk side på sin hjemmeside eller en udenrigspolitisk taskforce. Hans lange karriere lover katastrofale rædsler, men hans kampagne lovede meget lidt godt eller dårligt.

Den offentlige efterspørgsel efter en Green New Deal er den bedste chance for at flytte finansiering ud af militarisme og til noget nyttigt - og at gøre det er det bedste håb om en succesfuld Green New Deal.

Kravet om at afslutte krigen mod Yemen og ikke have vetoret har noget momentum og åbner døren til at afslutte våbensalg til Saudi-Arabien og UAE og andre. Og hvis krigen kan afsluttes, hvorfor skulle Afghanistan eller Syrien ikke være næste?

Biden har lovet bedre forbindelser med Cuba - som vi skal bruge til at åbne døren for at afslutte brutale sanktioner mod Cuba, Iran, Nordkorea og andre.

Biden skal presses til at droppe sanktioner mod topembedsmænd ved Den Internationale Straffedomstol - og vi skal bruge det til at åbne en dør til overvejelse om faktisk at opføre sig lovligt og støtte retsstatsprincippet.

Der mangler ikke noget arbejde, der skal udføres.

One Response

Giv en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *

Relaterede artikler

Vores teori om forandring

Hvordan man afslutter krig

Bevæg dig for Peace Challenge
Antikrigsbegivenheder
Hjælp os med at vokse

Små donorer holder os i gang

Hvis du vælger at give et tilbagevendende bidrag på mindst $15 om måneden, kan du vælge en takkegave. Vi takker vores tilbagevendende donorer på vores hjemmeside.

Dette er din chance for at genskabe en world beyond war
WBW butik
Oversæt til ethvert sprog