Den amerikanske ø

Bemærkninger ved Peacestock 2020

Forestil dig, at du er strandet på en karrig klippe midt i havet, intet i syne men det uendelige hav. Og du har en kurv med æbler, intet andet. Det er en enorm kurv, tusind æbler. Der er forskellige ting, du kan gøre.

Du kan tillade dig selv et par æbler om dagen og prøve at få dem til at vare. Du kan arbejde på at skabe en plet jord, hvor æblefrø kunne plantes. Du kan arbejde på at starte en brand for at få nogle kogte æbler til en ændring. Du kunne tænke på andre ideer; du ville have masser af tid.

Hvad hvis du skulle tage 600 af dine 1,000 æbler og smide dem så hårdt som du kunne i vandet, en efter en i håb om at ramme en haj eller skræmme alle hajer i verden, så de ikke ville komme i nærheden din ø? Og hvad hvis en stemme bagpå dit hoved skulle hviske til dig: ”Psst. Hej kammerat, du mister sindet. Du skræmmer ikke hajer. Det er mere sandsynligt, at du tiltrækker noget monster end at få en besked til alle monstre i verden. Og du vil snart sulte i denne hastighed. ”

Og hvad hvis du skulle råbe tilbage til den lille stemme i dit hoved: ”Hold kæft på din naive idealistiske socialistiske Putin-kærlige forræder! Jeg finansierer hele øens forsvarsdepartement, og jeg er ikke sikker på, at 600 æbler er nok! ”

Nå, klart, du ville være skør og selvdestruktiv og sandsynligvis sulte før snarere end senere. De fleste mennesker er ikke så skøre. Som Nietzsche bemærkede, er sindssyge usædvanligt hos enkeltpersoner, men i samfund er det normen.

Det inkluderer det amerikanske samfund, hvor den amerikanske kongres tager cirka 60% af det, det er nødt til at arbejde med, og dumper det til noget så loony, at ingen fiktionforfatter vil få det forbi en redaktør. Den bygger våben, der, hvis de bruges, ville ødelægge hele menneskeheden, og så bygger det flere af dem igen og igen, som om menneskeheden vil være ved at bruge dem efter at være blevet ødelagt.

Det bygger mindre våben, der kun ødelægger jordstykker ad gangen, men det sælger dem til snesevis af andre lande over hele jorden, så når det bruger sine egne våben, bruger de dem normalt mod våben, det byggede og solgte.

Det giver dem endda væk til nogle af de mest brutale regeringer omkring. Det giver træning og endda bare kontanter til mange af de mest undertrykkende regimer, der er, og giver flere våben til sine egne lokale indenlandske politistyrker og træner dem til at behandle sin egen befolkning som en krigsfiende.

Det bygger robotfly, der kan sprænge folk, bruger dem til at skabe blodig kaos og bitter harme og så sørger for, at alle andre også har dem.

Denne krigsgalskab er baseret på angiveligt at forsvare sig mod fjender, der ikke er mere reelle end de hajer på denne ø. Men i processen skaber den amerikanske regering småskala blowback og nogle alvorlige våbenløb, herunder spredning af atomvåben.

Disse aktiviteter tager en tung vejafgift på planeten og dens klima, luft og vand. De retfærdiggør hemmeligholdelse og ødelægger regeringens gennemsigtighed, hvilket gør alt, der ligner selvstyre umuligt. De brændstof og er drevet af alle de værste tendenser hos mennesker: had, bigotry, vold, hævn. Og de efterlader kun lidt i vejen for ressourcer for alt, hvad der faktisk er nødvendigt for at overleve: konvertering til bæredygtig praksis, udvikling af anstændige styringssystemer.

Og når du spørger, hvorfor kan vi ikke have ren energi eller sundhedspleje, råber de på dig hver gang: HVORDAN JA GONNA BETALER FOR DET ?!

I stigende grad begynder nogle at give det rigtige svar: Jeg vil tage et par forbandede æbler væk fra militæret!

For at være sikker, følger nogle mennesker op på det rigtige svar med uhjælpsomme kommentarer som "Militæret vil stadig have nok til at holde os i sikkerhed", eller "Vi kan slippe af med de våben, der ikke fungerer," eller "Vi kan afslutte et af disse krige og forbered dig på en bedre. ” Dette er de mennesker, der kun vil kaste 400 æbler på de imaginære hajer og kaste dem ordentligt, og sørge for, at enhver demografisk gruppe får en ordentlig andel af kastene.

Bemærkelsesværdigt er der en beslutning nu i Repræsentanternes Hus om at flytte 350 af æblerne ud af de sindssyges greb - et meget rimeligt forslag. Og der er ændringer til den store årlige militærregning i begge huse med forventet afstemning snart for kun at flytte 10% af Pentagons penge til menneskelige og miljømæssige behov. Hvis vi kan erkende, at stater og lokaliteter, der dumper 10% af deres budgetter i politi og fængsler, er helt sikkert en katastrofe, kan vi erkende, at den føderale regering, der også dumper over halvdelen af ​​sine penge til krig. Og jeg ved, at $ 6.4 billioner lyder som en masse penge, men tro ikke på nogen af ​​disse undersøgelser, der fortæller dig, at en del af militærudgifterne (plus andre resulterende omkostninger) er prisen på 20 års krige. Militærudgifter er kun til krige og forberedelser til flere krige, og det er langt over 1 billion dollar om året i USA, over 700 milliarder dollars heraf i Pentagon.

Hvis du skulle tage 10% væk fra Pentagon, hvad ville du tage det fra nøjagtigt? Nå, simpelthen at afslutte krigen mod Afghanistan, som kandidat Donald Trump lovede at afslutte for fire år siden, ville spare det meste af disse 74 milliarder dollars. Eller du kunne spare næsten 69 mia. dollars ved at fjerne sløyfonden, som ikke er bøger, kendt som oversøiske beredskabskonti (fordi ordet ”krige” ikke testede så godt i fokusgrupper).

Der er $ 150 milliarder pr. år i oversøiske baser - hvorfor ikke skære det i halvdelen? Hvorfor ikke fjerne alle de baser, som intet kongresmedlem kan navngive, bare for en start?

Hvor kunne pengene gå? Det kan have en stor indflydelse på USA eller verden. Ifølge det amerikanske folketællingsbureau vil det fra 2016 tage 69.4 milliarder dollars om året at løfte alle amerikanske familier med børn op til fattigdomsgrænsen. Ifølge FN kunne 30 milliarder dollars om året ende sult på jorden, og omkring 11 milliarder dollars kunne give verden, inklusive De Forenede Stater, med rent drikkevand.

Skal det at kende disse tal, selvom de er let eller vildt væk, være i tvivl om ideen om at bruge en billion dollar på våben og tropper er en sikkerhedsforanstaltning? Cirka 1% af selvmords terrorangreb er rettet mod udenlandske militære besættelser, mens 0% er motiveret af vrede over tilførsel af mad eller rent vand. Er der måske ting, et land kan gøre for at beskytte sig selv, der ikke involverer våben?

Lad mig foreslå at besøge to steder. Den ene er RootsAction.org, hvor Norman Solomon og jeg arbejder, og hvor du kan sende en e-mail til dine senatorer og fejlagtigt med et enkelt klik.

Den anden er WorldBeyondWar.org, hvor du kan studere sagen for afskaffelse af hele krigsinstitutionen, en kampagne, der er kritisk og central for bevægelsen mod racisme, den for miljøet, den for demokrati og alle kampagner for nyttig ressourceforbrug.

Jeg hader at sige dette, jeg ville elske at være mere høflig, men når vi beskæftiger os med overlevelse, der har forrang: det er tid til at begynde at behandle krigsforsamlere som af tvivlsom sundhed og moral. Det er tid til at genskabe skam i krigsførelse. Det er tid til at frasælge militære entreprenører, konvertere militære industrier og eskortere forsigtigt alle, der stemmer imod at skære det amerikanske militærbudget med 10 procent ud af kongresshaller og i den nærmeste polstret celle.

Tak for at have inkluderet mig i Peacestock.

Jeg håber snart at se dig personligt.

Fred!