Af Karl Grossman, CounterpunchApril 28, 2021
”Lad os være klare: Implementering af våben i rummet krydser en tærskel, der ikke kan gås tilbage,” sagde den pensionerede amerikanske hærs oberst John Fairlamb i et stykke i Bakken, Washington, DC nyhedswebsted.
Fairlamb kender udbredelsen af rummet. Hans baggrund inkluderer at være International Affairs Specialist for Army Space and Missile Defense Command og Military Assistant til US Secretary of State for Political Military Affairs. Han er fortrolig med krigen førstehånds: han var en kommandør i kompaniet i Vietnam. Han har en doktorgrad om "Comparative Defense Policy Analysis."
”I betragtning af implikationerne for strategisk stabilitet og sandsynligheden for, at en sådan beslutning [om at indsætte våben i rummet] af enhver nation ville udløse et dyrt rumvåbenkapløb, hvor enhver opnået fordel sandsynligvis ville være midlertidig, engagerende nu for at forhindre en sådan debakel synes berettiget, ” skrev Fairlamb i sin meningssøjle den 4. februar i Bakken.
Stykket havde overskriften: "USA skulle forhandle et forbud mod at basere våben i rummet."
”Det er på tide,” skrev Fairlamb, “at våbenkontrolplanlægning skulle tage fat på de spørgsmål, der blev rejst ved denne drift mod militarisering af rummet. Rummet er et sted, hvor milliarder af forsvarssoldater kan fordampe hurtigt og resultere i flere trusler, som de skal bekymre sig om. Rusland og Kina har i årevis foreslået mekanismer til kontrol af rumvåben i FN; det er tid for USA at samarbejde om denne indsats. ”
Faktisk, hvis våben indsættes i rummet - og i årtier inklusive under Reagan-administrationens "Star Wars" skubber sandsynligvis igen med Trump-administrationens oprettelse af en amerikansk rumstyrke og dens mission om at "dominere" rummet - vil der ikke være nogen tilbagevenden.
Rumvåbenisering ”kan ikke gåes tilbage.”
Og verden står ved et korsvej.
Den russiske udenrigsminister Serge Lavrov krævede for to uger siden samtaler at skabe et ”internationalt juridisk bindende instrument” til at forbyde indsættelsen af “alle typer våben” i rummet.
Lavrov erklærede: ”Vi mener konsekvent, at kun garanteret forebyggelse af et våbenkapløb i rummet vil gøre det muligt at bruge det til kreative formål til fordel for hele menneskeheden. Vi opfordrer til forhandlinger om udviklingen af et internationalt juridisk bindende instrument, der vil forbyde udsendelse af alle typer våben der, samt anvendelse af magt eller trussel om magt. ”
Han afgav erklæringen den 12. aprilth, Den Internationale Dag for Rumfart, markeret i år af 60th årsdagen for den russiske Yuri Gagarins rumflyvning, den første af en person i rummet.
USA, Det Forenede Kongerige og det daværende Sovjetunion deltog i årtier siden i udarbejdelsen af den ydre rumtraktat fra 1967, der udpegede rummet som en "global fælles" til fredelige formål. Traktaten forbyder udrulning af masseødelæggelsesvåben i rummet. Det er blevet underskrevet af de fleste nationer på jorden.
Rusland og Kina - sammen med den amerikanske nabo Canada - har ført til et skridt til at udvide den ydre rumtraktat ved at forbyde indsættelsen af våben i rummet.
I perioden med Reagans "Star Wars" (officielt navngivet Strategic Defense Initiative) og i år siden har USA arbejdet med at udvikle rumvåben, der har inkluderet hyperhastighedskanoner og partikelstråle- og laservåben.
Forebyggelsen af et våbenløb i det ydre rum (PAROS) -traktaten er blevet skubbet af Canada, Rusland og Kina for at udvide traktaten om det ydre rum.
PAROS har bred verdensstøtte. Men gennem en række amerikanske administrationer - republikanere og demokrater - har den amerikanske regering stemt imod PAROS-traktaten på De Forenede Nationers konference om nedrustning. Fordi konferencebeslutninger skal understøttes af konsensus, har USA effektivt nedlagt veto mod vedtagelsen af PAROS-traktaten.
Dagen efter Lavrovs erklæring sluttede det kinesiske udenrigsministerium sig til Rusland i sit anbringende.
”Vi opfordrer det internationale samfund til at starte forhandlinger og nå aftale om våbenkontrol for at sikre rumsikkerhed hurtigst muligt, ”sagde Zhao Lijian den 13. april.“ Kina har altid været for at forhindre et våbenkapløb i rummet; det har aktivt fremmet forhandlinger om en juridisk bindende aftale om rumvåbenkontrol sammen med Rusland. ”
Med hensyn til Biden-administrationen og rummilitariseringen, sagde dens talsmand, Jan Psaki, på en pressekonference den 2. februar ”Vi ser frem til Space Forces fortsatte arbejde.”
Space News i forbindelse med sine kommentarer tilføjede: ”Den amerikanske rumstyrke, nationens første nye militære gren siden luftvåbenet blev oprettet i 1947, var stærkt forkæmpet af tidligere præsident Trump under det meste af hans administration. Nogle har spekuleret på, at Biden ikke vil støtte det, men præsidenten har ikke kommenteret det. Uanset Bidens holdning til rumstyrken får præsidenten ikke vælge, om han vil beholde rumstyrken eller ej. Kongressen vedtog rumstyrken i loven ligesom de andre væbnede tjenester og skulle vedtage ny lovgivning for at rulle den tilbage. Det ville være et usandsynligt scenario, da rumstyrken har topartsstøtte i kongressen ”
Space Force blev ”stærkt forkæmpet” af Trump, men den lovgivning, som den kom igennem, blev støttet af de fleste demokratiske medlemmer af den amerikanske kongres.
Den førende græsrodsorganisation internationalt, der har udfordret våbenisering af rummet, har været det globale netværk mod våben og kernekraft i rummet (space4peace.org).
Bruce Gagnon, dets koordinator, fortalte denne forfatter om Fairlamb-stykket: ”Kommentarerne fra pensioneret hæroverste John Fairlamb er ganske fremragende, da han opfordrer USA til alvorligt at gå i forhandlinger med Rusland og Kina om PAROS… Begge disse nationer har i årevis haft tilbudt at gå i forhandlinger i FN om at lukke døren til stalden, før hesten kommer ud. Med andre ord - udvikle en ny traktat, der forhindrer et rumvåbenkapløb, før det sker. Desværre har USA på grund af luftfartsindustriens grådighed og drømme om rumherredømme blokeret denne udviklingsproces med meget behov for traktaten. ”
Gagnon fortsatte: ”Nogle kan se Mr. Fairlambs kommentarer som repræsentant for det amerikanske militær - som om der skete en havforandring inde i Pentagon - om dette meget vigtige spørgsmål.
Jeg er ikke så sikker. Men der må helt sikkert være mindst et par mere seriøse mennesker i Pentagon, der erkender, at enhver krig i rummet ville være en katastrofe for alle. ”
”Jeg husker i 2017, da Global Network afholdt vores årlige rumorganiserende konference og protest i Huntsville, Alabama, lige uden for hærens Redstone Arsenal,” fortsatte han, “dette er det sted, som det amerikanske militær valgte til Werner Von Braun og hans 100 andre nazistiske raketforskere / ingeniører kommer til at skabe det amerikanske rumprogram efter Anden Verdenskrig under det hemmelige program kaldet Operation Paperclip. I dag kaldes Huntsville 'Sydens Pentagon'. ”
”Mens vi mødtes på hotellet den sidste dag, henvendte en mand sig til vores gruppe og spurgte, om han kunne tale med os,” sagde Gagnon. ”Han præsenterede sig som en amerikansk militærofficer. Han sagde, at han blev tiltrukket af os på grund af nogle af fredst-shirts, der blev brugt. Vi forklarede formålet med vores møde og lidt om det globale netværk. Han fortalte os, at han var meget bekymret for den retning Pentagon gik med dets meget aggressive militære operationer og sprog. Vi opfordrede ham til at tale så godt han kunne. Denne forbindelse og ordene fra John Fairlamb gør det meget klart, at der faktisk er nogle sindssyge mennesker inden for det amerikanske militær. Vi må håbe, at de er høje i disse tidspunkter, hvor USA tragisk har påtaget sig oprettelsen af Rumstyrken, der har til opgave at 'kontrollere og dominere rummet og nægte andre nationer adgang til rummet'. "
”Biden,” sagde Gagnon fra det Maine-baserede globale netværk “har allerede udtalt, at han agter at ære Trumps oprettelse af denne nye provokerende og destabiliserende gren af Pentagon. Og det skal huskes, at inde i Repræsentanternes Hus, som demokraterne kontrollerer, stemte et stort antal demokrater ja for at 'stå op' for denne nye servicegren. Faktisk var det eneste, som demokraterne anmodede om og blev nægtet, i stedet at kalde det 'Rumkorps'. "
Om opfordringerne fra Rusland og Kina denne måned til internationale samtaler om rumvåbenisering sagde Gagnon: "Det var en stor glæde at høre de nylige meddelelser fra Rusland og Kina." De ”afslører disse staters fortsatte lederskab i forsøg på at sikre, at vi holder plads til fred.”
”Siden grundlæggelsen af det globale netværk i 1992 har vi været vidne til, at Rusland og Kina gentagne gange har forsøgt at oprette en PAROS-traktat”, men “nøglestifteren for militarisering af rummet, De Forenede Stater, har nægtet at diskutere og har endda blokeret en sådan traktat. forhandlinger i De Forenede Nationer. Washington har under både republikanske og demokratiske administrationer konstant hævdet: 'Der er ikke noget problem, der er ingen våben i rummet. Vi har ikke brug for en traktat. ' Årsagen til, at USA har indtaget denne holdning, er ret enkel. Washington har længe drømt om at 'kontrollere og dominere rummet og nægte andre nationer adgang til rummet'. Luftvåbnets rumkommando viser berømt sit logo på hovedkvarterets bygning på Peterson Air Force Base i Colorado, der læser 'Master of Space'. ”
”Den USA-baserede luftfartsindustri betragter rummet som et nyt marked for våben og atomkraft. Drømmen om massiv fortjeneste trumfer logik. Med den nylige oprettelse af Rumstyrken signaliserede Washington verden, at dets mål om kontrol og herredømme ikke ville blive afbrudt af sund tænkning eller bekymring for affald af himlen med våben og mere rumaffald. ”
”Medlemmer af det globale netværk har arbejdet utrætteligt i årevis for at opbygge støtte til en traktat om rumvåbenforbud, og vi er taknemmelige over for Rusland og Kina for at gøre deres bedste for at holde visionen om fred i rummet levende,” sagde Gagnon. "Det er nu op til folket omkring vores lille kredsende klode at hjælpe med at skubbe denne vigtige vision til frugt."
Alice Slater, medlem af bestyrelserne i både Global Network og organisationen World BEYOND War, sagde: ”Den amerikanske mission om at dominere og kontrollere den militære brug af rummet har historisk og på nuværende tidspunkt været en stor hindring for at opnå atomnedrustning og en fredelig vej til at bevare alt liv på Jorden. Reagan afviste Gorbatjovs tilbud om at opgive 'Star Wars' som en betingelse for, at begge lande fjernede alle deres atomvåben ... Bush og Obama blokerede enhver diskussion i 2008 og 2014 om russiske og kinesiske forslag til et rumvåbenforbud i det konsensusbundne udvalg til nedrustning i Genève. ”
”På dette unikke tidspunkt i historien, hvor det er bydende nødvendigt, at verdens nationer deltager i samarbejde om at dele ressourcer for at afslutte den globale pest, der angriber dens indbyggere og for at undgå katastrofal klimaødelæggelse eller jordskærende atomødelæggelse,” sagde Slater, “vi er i stedet for at ødelægge vores skat og intellektuelle kapacitet på våben og rumkrig. ”
Karl Grossman, professor i journalistik ved State University of New York / College i Old Westbury, og er forfatter til bogen, The Wrong Stuff: Space's Programs atomtrussel mod vores planetog håndbogen Beyond Nuclear, Den amerikanske rumstyrke og farerne ved atomkraft og atomkrig i rummet. Grossman er tilknyttet medieovervågningsgruppen Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR). Han er en bidragyder til Håbløs: Barack Obama og illusionens politik.
