Pentagon kan ikke tegne sig for $ 21 billioner (det er ikke en typo)

2400000000 dollars.

Pentagonens egne tal viser, at det ikke kan tegne sig for $ 21 billioner. Ja, jeg mener trillion med en "T." Og det kan ændre alt.

Men jeg kommer tilbage til det på et øjeblik.

Der er visse ting, det menneskelige sind ikke er ment at gøre. Vores komplekse hjerner kan ikke se verden i infrarød, kan ikke stave ord bagud under orgasme og kan ikke virkelig tag fat i tal over et par tusinde. Et par tusinde, vi kan føle og konceptualisere. Vi har alle været i stadioner med flere tusinde mennesker. Vi har en ide om, hvordan det ser ud (og hvor klæbrig gulvet bliver).

Men når vi kommer ind i millioner, mister vi det. Det bliver en tåge af nonsens. Visualisering det føles som at forsøge at kramme en hukommelse. Vi kan måske vide, hvad $ 1 millioner kan købe (og vi kan muligvis have det), men du ved sikkert ikke, hvor høj en stak på en million $ 1 regninger er. Du ved nok ikke, hvor længe det tager en minimumsløn ansat til at lave $ 1 millioner.

Det er derfor, der forsøger at forstå - virkelig forstå - at Pentagon brugte 21 billioner uregnskabsmæssigt for dollars mellem 1998 og 2015 vasker over os som din mor fortæller dig, at din tredje fætter du mødte to gange bliver skilt. Det virker vaguelt forstyrrende, men du glemmer det 15 sekunder senere fordi ... hvad er der mere at gøre?

2100000000.

Men lad os komme tilbage til begyndelsen. For et par år siden hørte Mark Skidmore, en økonomiprofessor Catherine Austin Fitts, tidligere assisterende sekretær i Institut for Bolig og Byudvikling, siger, at Institut for Forsvarskontor for Inspektionsgeneral havde fundet $ 6.5 trillion værd for uregnskabsmæssigt for udgifter i 2015. Skidmore, som er økonomiprofessor, tænkte noget om, "hun betyder $ 6.5 milliarder. Ikke billioner. Fordi billioner ville betyde, at Pentagon ikke kunne regne med mere penge end britisk indenrigsprodukt fra hele Det Forenede Kongerige. Men stadig er $ 6.5 milliarder af ukonto-for-penge et vanvittigt beløb. "

Så gik han og så på inspektørens generals rapport, og han fandt noget interessant: Det var billioner! Det var jævnt $ 6.5 billioner i 2015 af uregnskabsmæssigt for udgifter! Og jeg er ked af at forbande, men ordet "trillion" er lovligt forpligtet til at være prefaced med "fucking." Det er faktisk langt mere end Storbritanniens BNP.

Skidmore gjorde lidt mere grave. Som Forbes rapporteret i december 2017, "[Han] og Catherine Austin Fitts ... udførte en søgning af offentlige hjemmesider og fandt lignende rapporter, der går tilbage til 1998. Selvom dokumenterne er ufuldstændige, indikerer originale regeringskilder $ 21 trillioner i ikke-understøttede tilpasninger, der er blevet rapporteret til Forsvarsdepartementet og Institut for Bolig og Byudvikling i årene 1998-2015. "

Lad os stoppe og tage et sekund for at tænke over, hvor meget $ 21 trillion er (som du ikke kan, fordi vores hjerner kortslutter, men vi prøver alligevel).

1. Mængden af ​​penge angiveligt på aktiemarkedet er $ 30 billioner.

2. De Forenede Staters BNP er $ 18.6 billioner.

3. Billede en stak penge. Forestil dig nu, at den stak af dollars er alle $ 1,000 regninger. Hver regning siger "$ 1,000" på den. Hvor højt forestiller du dig, at stack af dollars ville være, hvis det var $ 1 billioner. Det ville være 63 miles høj.

4. Forestil dig at lave $ 40,000 om året. Hvor lang tid vil det tage dig at lave $ 1 billioner? Nå, ikke tilmelde dig denne opgave, fordi det ville tager dig 25 millioner år (som lyder som en lang tid, men jeg hører, at den sidste 10 millioner virkelig flyver forbi, fordi du allerede kender din vej rundt på kontoret, hvor kaffemaskinen er osv.).

Den menneskelige hjerne er ikke beregnet til at tænke på billioner af dollars.

Og det er bestemt ikke meningen at tænke på $ 21 billioner, som vores forsvarsministerium ikke kan regne med. Disse tal lyder bananer. De lyder som noget, Alex Jones fandt tatoveret på hans bagside af udenjordiske.

Men 21 trillion nummer kommer fra Department of Defense Office of Inspector General-OIG. Selvom Forbes påpegede, "efter at Mark Skidmore begyndte at spørge om OIG-rapporterede uberettigede tilpasninger, blev OIGs webside, som dokumenterede, omend på en meget ufuldstændig måde, disse ikke-støttede" regnskabsmæssige tilpasninger "blevet mystisk taget ned."

Heldigvis havde folk allerede taget kopier af rapporten, som for nu-Du kan se her.

Her er noget andet vigtigt fra Forbes-artiklen - som er en af ​​de eneste mainstream medieartikler, du kan finde på den største tyveri i amerikansk historie:

I betragtning af at hele hærens budget i regnskabsåret 2015 var $ 120 mia., Var ikke-støttede tilpasninger 54 gange niveauet for udgifter godkendt af Kongressen.

Det er rigtigt. Udgifterne med ingen forklaring var 54 gange det faktiske budget tildelt af kongressen. Nå, det er godt at se Kongressen gør 1 / 54th af sit arbejde med at overvåge militære udgifter (det er faktisk mere end jeg troede Kongressen gjorde). Dette ser ud til at betyde, at 98 procent af hver dollar, som hæren i 2015 brugte, var ukonstitutionel.

Så, spørg, hvad sagde OIG, forårsagede alt dette uberegnede - for udgifter, der gør Jeff Bezos 'nettopræmie ligne den for en fyr, der jingler en dåse på gadehjørnet?

"Rapporten fra juli 2016-inspektørgeneralen viser, at ikke-understøttede tilpasninger er resultatet af forsvarsministeriets manglende korrektion af systemmanglerne." "

De skylder billioner af dollars af mystiske udgifter til "manglende korrektion af systemmangler"? Det er som om jeg sagde, at jeg havde sex med 100,000 vilde hårløse jordfarvninger, fordi jeg ikke kiggede, hvor jeg gik.

2100000000.

Sig det langsomt til dig selv.

I slutningen af ​​dagen er der ingen begrundede forklaringer for denne mængde uregnskabsmæssige, ukonstitutionelle udgifter. Lige nu Pentagon revideres for første gang nogensinde, og det tager 2,400-revisorer at gøre det. Jeg holder ikke pusten i, at de faktisk får lov til at komme til bunden af ​​dette.

Men hvis det amerikanske folk virkelig forstod dette nummer, ville det ændre både landet og verden. Det betyder, at dollaren springer ned ad en vej mod værdiløs. Hvis Pentagon gemmer udgifterne til dværge mængden af ​​skatte dollars kommer ind til den føderale regering, så er det klart, at regeringen udskriver, hvor meget det vil og tænker, at der ikke er nogen konsekvenser. Når disse trillioner er overvejet, har vores fiat-valuta endnu mindre betydning end det allerede gør, og det er kun et spørgsmål om tid, før inflationen løber vildt.

Det betyder også, at når vores regering siger, at den "ikke har penge" til et projekt, er det latterligt. Det kan klart "skabe" så meget som det ønsker for bombning og død. Dette ville forklare, hvordan Donald Trumps militær kan falde godt ud 100 bomber om dagen Det koster godt nord for $ 1 millioner hver.

Så hvorfor kan vores regering heller ikke "skabe" endeløse penge til sundhedspleje, uddannelse, hjemløse, veteraners fordele og ældre, for at gøre al parkering fri og betale Rolling Stones for at spille stup-front shows i mit nabolag? (Jeg er sikker på, at Rolling Stones er dyre, men sikkert en billioner dollars kunne dække et par sange.)

Naturligvis kunne vores regering gøre disse ting, men det vælger det ikke. Tidligere i denne måned sendte Louisiana udsendelse meddelelser til 30,000 ældre mennesker på Medicaid for at sparke dem ud af deres plejehjem. Ja, et land, der kan opkastes trillioner af dollars ned i et sort hul mærket "Militær", kan ikke finde pengene til at tage sig af vores fattige ældre. Det er en afskyelig vittighed.

2100000000.

Tidligere forsvarsminister Robert Gates talte om, hvordan ingen ved, hvor pengene flyver i Pentagon. I en næsten rapporteret tale i 2011, sagde han: "Mit personale og jeg lærte at det var næsten umuligt at få nøjagtige oplysninger og svar på spørgsmål som" Hvor mange penge har du brugt? " og 'Hvor mange mennesker har du?' "

De kan ikke engang finde ud af, hvor mange mennesker der arbejder for en bestemt afdeling?

Bemærk for alle, der søger et job: Bare kom op på Pentagon og fortæl dem, at du arbejder der. Det ser ud til, at de ikke har held og lykke med at bevise, at du ikke gør det.

For mere om denne historie, tjek David DeGraws fremragende rapportering på ChangeMaker.media, fordi de almindelige corporate medier er mundstykker til våbenindustrien. De er venner med fordelene ved det militære industrielle kompleks. Jeg har stort set ikke set noget fra de almindelige corporate medier om denne mystiske $ 21 trillion. Jeg savnede den tid, hvor CNNs Wolf Blitzer sagde, at de penge, vi dumpede til krig og død - enten de regnede for penge eller de hemmelige trillioner - kunne afslutte verdens sult og fattigdom mange gange over. Der er ingen grund til, at nogen skal være sultende eller sultne eller uhæmmede på denne planet, men vores regering synes hellbent at bevise, at den står for intet andet end at udnytte død og elendighed. Og vores medier ønsker desperat at vise, at de står for intet andet end at forkaste vores moralske konkursrige imperium.

Når medierne ikke aktivt fremmer krig, fylder de luftbølgerne med lort, så hele landet kan ikke engang høre sig selv tænke. Hele vores mindscape er fyldt til randen med nonsens og ledig celebrity idiocy. Så, mens ingen kigger, er den største tyveri menneskehed nogensinde set, der foregår bag vores rygsække, dækket af dækket af "national sikkerhed".

2100000000.

Glem ikke.

Hvis du mener, at denne kolonne er vigtig, kan du dele den. Og tjek Lee Camps ugentlige tv-show, "Redacted i aften".

Truthdig har lanceret et læserfinansieret projekt - sin første til at dokumentere Dårlig folks kampagne. Venligst hjælp os med gøre en donation.