Af Robert Fantina, September 29, 2018
Fra Balkan Post
Som USAs præsident Donald Trump langsomt falder ned i galskab over hele verden, synes han at være fast besluttet på at ødelægge Iran i processen. Dette ville holde intet i den amerikanske regerings gamle politik for at ødelægge lande, der tør på nogen måde trodse det, uanset den vejafgift i menneskelig lidelse, der forårsager.
Vi vil se på nogle af de udtalelser, som Trump og hans forskellige minions har fremsat, og sammenligner dem med det illusive koncept, at han synes at være fuldstændig uvidende om: virkeligheden.
- • Den amerikanske senator Tom Cotton fra Arkansas 'tweetede' dette: "USA står skulder ved skulder med det modige iranske folk, der protesterer mod deres korrupte regime." Ifølge august betyder Mr. Cotton, tilsyneladende at stå 'skulder ved skulder' med folk at udstede brutale sanktioner, der forårsager utallige lidelser. Regeringsembedsmænd siger, at sanktionerne er godartede, at de kun er rettet mod regeringen. Imidlertid har USA været meget kritisk over for en organisation kaldet 'Execution of Imam Khomeini's Order' (EIKO). Da EIKO blev oprettet, sagde ayatollah dette: ”Jeg er bekymret for at løse problemer for samfundets dårlige klasser. For eksempel løse problemer i 1000 landsbyer fuldstændigt. Hvor godt ville det være, hvis 1000 point i landet løses eller 1000 skoler bygges i landet; forbered denne organisation til dette formål. ” Ved at målrette mod EIKO målretter USA med vilje det uskyldige folk i Iran. I denne henseende sagde forfatter David Swanson dette: ”USA præsenterer ikke sanktioner som værktøjer til mord og grusomhed, men det er hvad de er. Det russiske og iranske folk lider allerede under amerikanske sanktioner, iranerne hårdest. Men begge er stolte af og finder beslutning i kampen, ligesom folk under militært angreb gør. ” To punkter er værd at overveje her: 1) sanktioner skader den almindelige mand og kvinde mere end nogen regering, og 2) det iranske folk er stolt over deres nation og vil ikke give efter for amerikansk afpresning.
Og lad os pause et øjeblik og overveje Cotton's ide om Irans 'korrupte' regime. Var det ikke valgt i frie og demokratiske valg? Har den iranske regering ikke fungeret glat med den tidligere amerikanske administration, flere andre lande og EU for at udvikle den fælles overordnede handlingsplan (JCPOA), som USA under Trump overtrådte?
Hvis Cotton ønsker at diskutere "korrupte" ordninger, ville han blive bedre tjent til at starte hjemme. Trump overtager ikke kontoret efter at have tabt den populære stemme ved 3,000,000 stemmer? Er ikke Trump-administrationen involveret i mange skandaler, der afspejler præsidentens egen personlige korruption, såvel som flere af hans ansattes? Har ikke den amerikanske regering støttet terroristgrupper i Syrien? Hvis bomuld mener, at Iran er korrupt og USA ikke er, har han en ulige mening om et korrupt regime, ja!
- Trump ser ud til at styre efter 'tweet'. Den 24. juli 'tweetede han' følgende som svar på et 'tweet' fra den iranske præsident Hassan Rouhani, der i modsætning til Trump blev valgt med flertalsafstemning: ”VI ER IKKE LÆNGERE I ET LAND, DER VIL STÅ FOR DINE DEMENTE ORD FOR VOLD OG DØD. VÆRE FORSIGTIG!" (Bemærk, at de store bogstaver er Trumps og ikke denne forfatteres). Trump taler næppe om 'demente ord om vold og død'. Han beordrede trods alt bombningen af Syrien, efter at nationens regering blev beskyldt, uretfærdigt som det senere blev bevist, for at bruge kemiske våben mod sine egne borgere. Intet bevis var nødvendigt for Trump; enhver udlandsk beskyldning er tilstrækkelig for ham til at reagere med død og vold. Og det er simpelthen et eksempel blandt mange af Trumps voldelige opførsel på verdensscenen.
Og hvad var det, som Rouhani sagde, at det var så frygteligt offensivt? Præcis dette: Amerikanerne "må forstå, at krigen med Iran er moderen til alle krige og fred med Iran er mor til al fred." Disse ord synes at invitere USA til at lave eget valg: Start en dødelig og ødelæggende krig med Iran , eller nå ud i fred for handel og gensidig sikkerhed. Trump er selvfølgelig langt mere interesseret i den tidligere.
- Den amerikanske clown-lignende National Security Advisor, John Bolton, sagde dette: "Præsident Trump fortalte mig, at hvis Iran gør noget negativt, vil de betale en pris som få lande nogensinde har betalt før." Lad os se på et andet land det gør ting 'til det negative' og har ingen konsekvenser. Israel indtager Vestbredden af Palæstina i strid med folkeretten det blokaderer Gazastriben i strid med folkeretten den er rettet mod medikere og pressemedlemmer i strid med folkeretten. I løbet af sine periodiske bombekampagner i Gaza er det målrettet skoler, tilbedelsessteder, boligkvarterer og FN-flygtningecentre, alt i strid med folkeretten. Den arresterer og holder uden omkostninger mænd, kvinder og børn, alt i strid med folkeretten. Hvorfor betaler Israel ikke "få priser som få lande nogensinde før"? I stedet får det mere økonomisk hjælp fra USA end alle andre nationer kombineret. Kunne de store mængder penge, som pro-Israel lobbyer bidrager til amerikanske embedsmænd, muligvis være årsagen til dette?
Og skal vi nævne Saudi Arabien? Kvinder er stenet for utroskab, og offentlige henrettelser er almindelige. Dens menneskerettighedsrekord er lige så dårlig som israelsk, og den drives af en kronprins, snarere end en demokratisk valgt leder, men USA siger intet kritisk over det.
Derudover støtter USA terroristgruppen, Mujahedeed-e-Khalq (MEK). Denne gruppe er uden for Iran, og det erklærede mål er at vælte den iranske regering. Måske ønsker Trump at replikere "succes" af den tidligere amerikanske præsident George W. Bush, der væltet den stabile regering i Irak og dermed forårsager mindst en million menneskers død (nogle skøn er meget højere), forskydningen af mindst to millioner mere, og som aldrig brydde sig om det kaos, han efterlod det, der er tilbage i dag. Dette er, hvad Trump ønsker for Iran.
Med USA overtræder den internationalt accepterede JCPOA, som blev godkendt af De Forenede Nationer, har landet genindført sanktioner mod Iran. Diplomatisk er dette et problem for de andre nationer, der er en del af JCPOA, da de alle ønsker at forblive i aftalen, men Trump har truet dem med sanktioner, hvis de fortsætter med at handle med Iran. I Iran skader sanktionerne økonomien, hvilket er Trumps mål; han håber, naivt, at det iranske folk vil bebrejde deres regering, snarere end den reelle synder - USA - for disse problemer.
Hvad står bag Trumps fjendtlighed overfor Iran? Før undertegnelsen af JCPOA talte israelske premierminister Benjamin Netanyahu til den amerikanske kongres og opfordrede denne organ til at afvise aftalen. Han er leder af et af de eneste to lande på planeten, der godkendte Trumps krænkelse af folkeretten i hans tilbagetrækning fra JCPOA (Saudi-Arabien var det andet land, der støttede Trumps beslutning). Trump har omringet sig med zionisterne: hans inkompetente og korrupte svigersøn, Jared Kushner; John Bolton, og hans vicepræsident, Mike Pence, for blot at nævne nogle få. Dette er de mennesker, der er i Trumps indre cirkel, og hvis råd og råd han synes at tage til pålydende. Disse er de mennesker, der støtter konceptet Israel som en nationalstat for jøderne, som pr. Definition gør det til apartheid. Det er de mennesker, der foragter folkeretten, og ønsker at fortsætte forhandlinger, der kun køber tid for Israel til at stjæle mere og mere palæstinensisk land. Og disse er de mennesker, der vil have Israel til at have fuldstændig hegemoni i Mellemøsten; dets vigtigste rivaler er Iran, så i deres forvridne, zionistiske sind skal Iran ødelægges. Mængden af lidelse, der ville forårsage, er aldrig indregnet i deres dødelige ligninger.
Med en præsident som ustabil og uregelmæssig som Trump, er det umuligt at forudsige med nogen nøjagtighed hvad han vil gøre næste gang. Men fjendtlighed over for Iran er én ting, hvis det bare er ord; ethvert angreb på den pågældende nation ville forårsage flere problemer og problemer end Trump kan muligvis forestille sig. Iran er et stærkt land i sig selv, men er også allieret med Rusland, og enhver aggression mod Iran vil bringe styrken af det russiske militær i spil. Dette er Pandoras boks, som Trump truer med at åbne.
~~~~~~~~~
Robert Fantina er en forfatter og fredsaktivist. Hans skrivning har dukket op på Mondoweiss, Counterpunch og andre steder. Han har skrevet bøgerne Empire, Racism and Genocide: A History of US Foreign Policy , Essays om Palæstina.
