G7 i Hiroshima skal lave en plan for at afskaffe atomvåben

Af ICAN den 14. april 2023

For første gang nogensinde mødes statsoverhoveder fra Canada, Frankrig, Tyskland, Italien, Japan, Storbritannien og USA samt repræsentanter på højt niveau fra EU, G7, i Hiroshima, Japan. De kan ikke vove at tage af sted uden en plan om at afslutte atomvåben.

Japans premierminister Fumio Kishida besluttede, at Hiroshima var det bedste sted at diskutere international fred og atomnedrustning i lyset af Ruslands invasion af Ukraine og truslerne om atomvåbenbrug. Kishida repræsenterer et Hiroshima-distrikt og mistede familiemedlemmer i bombningen af ​​denne by. Dette er en unik mulighed for disse ledere til at forpligte sig til en plan for at afslutte atomvåben og utvetydigt fordømme brugen eller truslen om at bruge atomvåben.

Topmødet den 19. – 21. maj 2023 vil være det første besøg i Hiroshima for mange af disse ledere.

Det er sædvanligt, at besøgende i Hiroshima besøger Hiroshima Fredsmuseum, for at lægge blomster eller en krans ved cenotafet for at ære de liv, der er gået tabt som følge af bombningen den 6. august 1945, og for at benytte den enestående lejlighed til at høre beretningen om dette. dag første hånd fra atomvåbenoverlevende, (Hibakusha).

Nøglepunkter for G7-ledere at overveje:

Rapporter fra Japan tyder på, at en handlingsplan eller anden kommentar om atomvåben vil dukke op fra mødet i Hiroshima, og det er vigtigt, at G7-ledere forpligter sig til seriøse og substantielle atomnedrustningsaktioner, især efter at have været vidne til den katastrofale indvirkning de mindste våben i dagens arsenaler. tidligere har lavet. ICAN opfordrer derfor G7-ledere til at:

1. Fordømme utvetydigt enhver og alle trusler om at bruge atomvåben på samme måde som TPNW-statspartierne, individuelle ledere, herunder kansler Scholz, NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg og G20 har gjort det seneste år.

Ruslands invasion af Ukraine er blevet skærmet af gentagne eksplicitte og implicitte trusler om at bruge atomvåben fra præsidenten for Den Russiske Føderation såvel som andre medlemmer af hans regering. Som en del af den globale reaktion på at styrke tabuet mod brugen af ​​atomvåben fordømte de stater, der er parter i traktaten om forbud mod atomvåben, trusler som uacceptable. Dette sprog blev senere også brugt af flere ledere af G7 og andre, herunder den tyske kansler Scholz, NATO's generalsekretær Stoltenberg og medlemmerne af G20 på deres seneste topmøde i Indonesien.

2. I Hiroshima skal G7-lederne møde atombombe-overlevende (Hibakusha), vise deres respekt ved at besøge Hiroshimas Fredsmuseum og lægge en krans af blomster ved cenotafen, derudover skal de også formelt anerkende de katastrofale humanitære konsekvenser af evt. brug af atomvåben. Bare det at betale mundheld til en verden uden atomvåben ville være at vanære de overlevende og ofre for atombomben.

Da han valgte et sted for G7-topmødet, besluttede Japans premierminister Fumio Kishida, at Hiroshima var det bedste sted at diskutere international fred og atomnedrustning. Verdens ledere, der kommer til Hiroshima, giver deres respekt ved at besøge Hiroshimas fredsmuseum, lægge en krans af blomster ved cenotafen og mødes med Hibakusha. Det er dog ikke acceptabelt for G7-lederne at besøge Hiroshima og blot betale mundheld til en verden uden atomvåben uden formelt at anerkende de katastrofale humanitære konsekvenser af enhver brug af atomvåben.

3. G7-lederne skal reagere på Ruslands nukleare trusler og den øgede risiko for nuklear konfrontation ved at fremlægge en plan for forhandlinger om atomnedrustning med alle atomvåbenstater og tilslutte sig FN-traktaten om forbud mod atomvåben.

Som supplement til at fordømme trusler om at bruge atomvåben og anerkende deres humanitære konsekvenser, skal konkrete skridt hen imod atomnedrustning være en prioritet for år 2023. Rusland har ikke kun truet med at bruge atomvåben, men har også annonceret en plan om at stationere atomvåben i Hviderusland. Derved øger Rusland risikoen for nuklear konfrontation, forsøger at holde verden som gidsel og skaber et uansvarligt incitament til spredning for andre lande. G7 skal klare sig bedre. G7's regeringer skal reagere på denne udvikling ved at fremlægge en plan for forhandlinger om atomnedrustning med alle atomvåbenstater og ved at tilslutte sig traktaten om forbud mod atomvåben.

4. Efter Rusland har annonceret planer om at placere atomvåben i Hviderusland, skal G7-lederne blive enige om et forbud mod, at alle atombevæbnede stater placerer deres våben i andre lande og engagere Rusland til at annullere sine planer om at gøre det.

Adskillige G7-medlemmer er i øjeblikket involveret i deres egne nukleare deleordninger og kan demonstrere deres foragt for Ruslands seneste udsendelsesmeddelelse ved at påbegynde forhandlinger om nye Standing of Forces-aftaler mellem USA og Tyskland og USA og Italien (samt lignende ordninger med ikke-G7-lande, Belgien, Holland og Tyrkiet), for at fjerne de våben, der i øjeblikket er stationeret i disse lande.

5 Responses

  1. Når man opfordrer til global atomnedrustning, må man også spørge, om atommagterne i nutidens verden har råd til at give afkald på atomafskrækkelse. Det generelle spørgsmål opstår: er en verden uden atomvåben overhovedet mulig?
    Ihttps://nobombsworld.jimdofree.com/
    Selvfølgelig er det muligt. Dette forudsætter imidlertid menneskehedens politiske samling i en føderal verdensunion. Men hertil mangler stadig viljen, hos befolkningen generelt, såvel som hos de ansvarlige politikere. Menneskehedens overlevelse har aldrig været så usikker.

  2. G7 bør beslutte sig for definitivt at besejre Putins bøller i den nuværende krig for at forsvare Ukraines uafhængighed og demokrati generelt; for derefter at følge eksemplet med de 13 amerikanske kolonier, samlet i New York efter at have vundet deres uafhængighedskrig, ved at oprette en global forfatningskonvent (ikke nødvendigvis i Philadelphia) for at udarbejde en forfatning for en hel jordforbund for at skabe en ramme for erstatning FN og for en omfattende ende på denne uholdbare æra med "suveræne" nationalstater, atomvåben, obskøne globale uligheder og krig og dermed indledt en bæredygtig æra med en fælles menneskelighed under lov.

    1. Du bliver ved med at bruge denne sætning "Hele Jorden." Jeg tror ikke, det betyder, hvad du tror, ​​det betyder.

Giv en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *

Relaterede artikler

Vores teori om forandring

Hvordan man afslutter krig

Bevæg dig for Peace Challenge
Antikrigsbegivenheder
Hjælp os med at vokse

Små donorer holder os i gang

Hvis du vælger at give et tilbagevendende bidrag på mindst $15 om måneden, kan du vælge en takkegave. Vi takker vores tilbagevendende donorer på vores hjemmeside.

Dette er din chance for at genskabe en world beyond war
WBW butik
Oversæt til ethvert sprog