af Sarah Alcantara, Harel Umas-as & Chrystel Manilag, World BEYOND War, Marts 20, 2022
Militarismens kultur er en af de mest ildevarslende trusler i det 21. århundrede, og med teknologiens fremskridt vokser truslen sig større og mere overhængende. Dens kultur har formet verden til, hvad den er i dag, og hvad den i øjeblikket lider af - racisme, fattigdom og undertrykkelse, da historien er meget gennemsyret af dens kultur. Selvom opretholdelsen af dens kultur har dybt påvirket menneskeheden og det moderne samfund, er miljøet ikke skånet for dets grusomheder. Med mere end 750 militærbaser i mindst 80 lande i 2021 er USA, som har det største militær i verden, en af de største bidragydere til verdens klimakrise.
Kulstofemissioner
Militarisme er den mest olieudtømmende aktivitet på planeten, og med avanceret militærteknologi vil dette nødvendigvis vokse hurtigere og større i fremtiden. Det amerikanske militær er den største forbruger af olie, og analogt den største producent af drivhusgasser i verden. Med mere end 750 militære installationer på verdensplan er der brug for fossile brændstoffer til at drive baser og holde disse installationer kørende. Spørgsmålet er, hvor bliver disse enorme mængder fossile brændstoffer af?
Parkinsons komponenter i det militære kulstofstøvleprint
For at hjælpe med at sætte tingene i perspektiv producerede Pentagon's i 2017 59 millioner tons drivhusgasemissioner, der tilsammen dværger lande som Sverige, Portugal og Danmark. Tilsvarende, i 2019, en studere udført af Durham og Lancaster University forskere fastslået, at hvis det amerikanske militær i sig selv skulle være en nationalstat, ville det være den 47. største udleder af drivhusgasser i verden, der forbruger mere flydende brændstof og udleder mere CO2e end de fleste lande - hvilket gør institution en af de største klimaforurenere i hele historien. Et eksempel på et militærjetfly, B-52 Stratofortress' brændstofforbrug på en time er lig med en gennemsnitlig bilists brændstofforbrug på syv (7) år.
Giftige kemikalier og vandforurening
En af de mest almindelige miljøskader, militærbaser har, er giftige kemikalier, hovedsageligt vandforurening og PFA'er, som er mærket til at være "for evigt kemikalier". Ifølge Center for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse, Per- og polyfluorerede stoffer (PFAS) anvendes "at lave fluorpolymerbelægninger og produkter, der modstår varme, olie, pletter, fedt og vand. Fluoropolymerbelægninger kan være i en række forskellige produkter." Hvad gør PFA'er helt præcist farlige for miljøet? Først de nedbrydes ikke i miljøet; For det andet, de kan bevæge sig gennem jord og forurene drikkevandskilder; og endelig de opbygges (bioakkumuleres) i fisk og dyreliv.
Disse giftige kemikalier påvirker direkte miljøet og dyrelivet, og tilsvarende mennesker, der regelmæssigt udsættes for disse kemikalier. De kan findes i AFFF (Aqueous Film Forming Foam) eller i sine enkleste former en ildslukker og anvendes i tilfælde af brand og flybrændstof inden for en militærbase. Disse kemikalier kan derefter spredes gennem miljøet gennem jorden eller vandet omkring basen, som derefter udgør en lang række trusler mod miljøet. Det er ironisk, når en ildslukker er lavet til at løse et bestemt problem, men alligevel ser den "løsning" ud til at forårsage flere problemer. Infografikken nedenfor blev leveret af Europe Environment Agency sammen med andre kilder, der præsenterer adskillige sygdomme, som PFAS kan forårsage hos både voksne og ufødte børn.
Photo by Europas Miljøagentur
På trods af denne detaljerede infografik er der stadig mange ting at lære om PFAS. Alle disse er erhvervet gennem vandforurening i vandforsyninger. Disse giftige kemikalier har også en enorm effekt på landbrugets levebrød. For eksempel i en artikel oseptember 2021 er over 50 landmænd i flere stater i USA blevet kontaktet af Forsvarsudviklingen (DOD) på grund af den mulige spredning af PFAS på deres grundvand fra nærliggende amerikanske militærbaser.
Truslen fra disse kemikalier er ikke væk, når først en militærbase allerede er forladt eller ubemandet. An artikel for Center for Offentlig Integritet giver et eksempel på dette, da den taler om George Air Force-basen i Californien, og at den blev brugt under den kolde krig og derefter blev forladt i 1992. Alligevel er PFAS der stadig gennem vandforurening (PFAS siges stadig at være fundet i 2015 ).
Biodiversitet og økologisk balance
Virkningerne af militære installationer over hele kloden har ikke kun udelukkende påvirket mennesker og miljø, men også biodiversiteten og den økologiske balance i sig selv. Økosystemet og dyrelivet er et af geopolitikkens mange ofre, og dets indvirkning på biodiversiteten har været overvældende skadelig. Oversøiske militære installationer har bragt flora og fauna i fare, eksklusivt fra dens regioner. Eksempelvis annoncerede den amerikanske regering for nylig deres hensigt om at flytte en militærbase til Henoko og Oura Bay, et skridt, der vil forårsage langvarige effekter på økosystemet i regionen. Både Henoko og Oura Bay er hotspots for biodiversitet og hjemsted for mere end 5,300 arter af koraller og den kritisk truede Dugong. Med ikke mere end 50 overlevende Dugongs i bugterne forventes Dugong at blive udryddet, hvis der ikke bliver truffet øjeblikkelige foranstaltninger. Med den militære installation vil de miljømæssige omkostninger ved tabet af arter, der er endemiske for Henoko og Oura Bay, være ekstreme, og disse steder vil i sidste ende lide en langsom og smertefuld død om et par år.
Et andet eksempel, San Pedro-floden, en nordgående strøm, der løber nær Sierra Vista og Fort Huachuca, er den sidste fritflydende ørkenflod i syd og hjemsted for rig biodiversitet og mange truede arter. Grundvandspumpningen af militærbasen, Fort Huachuca forårsager dog skade til San Pedro-floden og dens truede dyreliv såsom den sydvestlige pilfluesnapper, Huachuca Water Umbel, Desert Pupfish, Loach Minnow, Spikedace, Yellow-billed Cuckoo og den nordlige mexicanske strømpebåndsslange. På grund af installationens overdrevne lokale grundvandspumpning beslaglægges vand til forsyning, der kommer enten direkte eller indirekte fra San Pedro-floden. Som et resultat lider floden ved siden af dette, fordi det er det døende rige økosystem, der er afhængig af San Pedro-floden for sit levested.
Støjforurening
Støjforurening er definerede som den regelmæssige eksponering for forhøjede lydniveauer, der kan være potentielt farlige for mennesker og andre levende organismer. Ifølge Verdenssundhedsorganisationen er regelmæssig udsættelse for lydniveauer på højst 70 dB ikke skadelig for mennesker og levende organismer, men udsættelse for mere end 80-85 dB over en længere periode er skadelig og kan forårsage permanent hørelse skader – militært udstyr såsom jetfly har et gennemsnit på 120 dB i nærheden, mens skud har en gennemsnit på 140dB. A indberette af Veterans Benefits Administration of the US Department of Veterans Affairs viste, at 1.3 millioner veteraner blev rapporteret med høretab, og yderligere 2.3 millioner veteraner blev rapporteret at have tinnitus – et hørehandicap karakteriseret ved ringen og summen af ørerne.
Derudover er mennesker ikke de eneste, der er sårbare over for virkningerne af støjforurening, men også dyr. TOkinawa Dugong for eksempel, er kritisk truede arter hjemmehørende i Okinawa, Japan med meget følsom hørelse og er i øjeblikket truet af den foreslåede militære installation i Henoko og Oura-bugten, hvis støjforurening vil forårsage enorm nød og forværre truslen fra de allerede truede arter. Et andet eksempel er Hoh Rain Forest, Olympic National Park, som er hjemsted for to dusin dyrearter, hvoraf mange enten er truede og truede. Nylig undersøgelse viser, at den regelmæssige støjforurening, militærfly producerer, påvirker roen i den olympiske nationalpark, hvilket bringer den økologiske balance i habitatet i fare.
Sagen om Subic Bay og Clark Air Base
To af de vigtigste eksempler på, hvordan militærbaser påvirker miljøet på socialt og individuelt plan, er Subic Naval Base og Clark Air Base, som efterlod en giftig arv og efterlod et spor af mennesker, der led konsekvenserne af aftale. Disse to baser siges at have indeholdt praksis, der skadede miljøet samt utilsigtet udslip og giftig dumpning, hvilket muliggjorde skadelige og farlige virkninger for mennesker. (Asis, 2011).
I tilfældet med Subic flådebase, en base bygget fra 1885-1992 af flere lande, men hovedsageligt af USA, var allerede forladt, men fortsatte med at blive en trussel mod Subic Bay og dens boliger. For eksempel en artikel i 2010, anførte et bestemt tilfælde af en ældre filippiner, der døde af lungesygdom efter at have arbejdet og blevet udsat for deres lokale losseplads (hvor søværnets affald går til). Derudover blev der i 2000-2003 registreret 38 dødsfald og menes at være forbundet med kontamineringen af Subic Naval Base, men på grund af manglende støtte fra både den filippinske og amerikanske regering blev der ikke foretaget yderligere vurderinger.
På den anden side har Clark Air Base, en amerikansk militærbase bygget i Luzon, Filippinerne i 1903 og senere forladt i 1993 på grund af Mt. Pinatubos udbrud, sin egen andel af dødsfald og sygdom blandt lokalbefolkningen. Ifølge samme artikel tidligere, blev det diskuteret, at efter Mt. Pinatubos udbrud i 1991, ud af de 500 filippinske flygtninge, døde 76 mennesker, mens 144 andre blev syge på grund af Clark Air Base's toksiner, hovedsageligt ved at drikke fra forurenede brønde med olie og fedt, og fra 1996-1999 var 19 børn født med unormale tilstande, og sygdomme også på grund af de forurenede brønde. Et særligt og berygtet tilfælde er tilfældet med Rose Ann Calma. Roses familie var en del af de flygtninge, der blev udsat for forureningen i basen. At blive diagnosticeret med alvorlig mental retardering og cerebral parese har ikke givet hende mulighed for at gå eller endda tale.
US Band-aid-løsninger: "Grønnere militæret"
For at bekæmpe det amerikanske militærs ødelæggende miljøomkostninger tilbyder institutionen således plasterløsninger såsom 'grønne militæret', men ifølge Steichen (2020) grønnere det amerikanske militær er ikke løsningen af følgende årsager:
- Solenergi, elektriske køretøjer og kulstofneutralitet er beundringsværdige alternativer til brændstofeffektivitet, men det gør ikke krigen mindre voldelig eller undertrykkende – det afinstitutionaliserer ikke krigen. Derfor eksisterer problemet stadig.
- Det amerikanske militær er i sagens natur kulstofintensivt og dybt sammenflettet med fossilindustrien. (For f.eks. jetbrændstoffer)
- USA har en omfattende historie med at kæmpe for olie, og derfor forbliver militærets formål, strategier og aktiviteter uændrede for yderligere at fortsætte den fossile økonomi.
- I 2020 var budgettet for militæret 272 gange større end det føderale budget for energieffektivitet og vedvarende energi. Finansieringen monopoliseret til militæret kunne have været brugt til at løse klimakrisen.
Konklusion: Langsigtede løsninger
- Lukning af oversøiske militære installationer
- frasalg
- Udbred en fredskultur
- Sæt en stopper for alle krige
Tanken om militærbaser som bidragydere til miljøproblemer er generelt udeladt af diskussioner. Som anført af FN's generalsekretær Ban Ki-Moon (2014), "Miljøet har længe været et stille offer for krig og væbnet konflikt." Kulstofemissioner, giftige kemikalier, vandforurening, tab af biodiversitet, økologisk ubalance og støjforurening er kun nogle få af de mange negative effekter af militærbaseinstallationer – resten mangler endnu at blive opdaget og undersøgt. Nu mere end nogensinde er behovet for at øge bevidstheden presserende og afgørende for at sikre planetens og dens indbyggeres fremtid. Da det at "grønne militæret" viser sig at være ineffektivt, er der en opfordring til den kollektive indsats fra enkeltpersoner og grupper over hele verden for at udtænke alternative løsninger for at stoppe truslen fra militærbaser mod miljøet. Med hjælp fra forskellige organisationer, som f.eks World BEYOND War gennem sin No Bases Campaign er opnåelsen af dette mål langt fra umulig.
Lær mere om World BEYOND War link..
Skriv fredens erklæring link..
