Af Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Oktober 3, 2021
Det fremtrædende London-baserede internationale magasin "The Economist" offentliggjorde en artikel med titlen "Ring til mig måske" (på deres websted, "Det militære udkast gør et comeback").
Artiklen er propaganda om "fordelene" ved værnepligten, baseret på eksemplet fra Israel og nordeuropæiske lande, selvom nogle ulemper ved værnepligt såsom stigende kriminalitet er nævnt. Artiklen er anonym (sandsynligvis redaktionel, men hvorfor ikke på den første side?) Og skrevet i Israel, geotagget "Tel Aviv." Dens budskaber er modstridende og kontroversielle, ligesom værnepligt i Rusland er et helvede, men værnepligt i Vesten er himlen.
I artiklen praler anonyme forfattere over israelske unges parathed til at tjene på den værste rekruttering-propaganda-måde, men ignorer det faktum, at tres teenagere fra Israel offentliggjorde et åbent brev, hvor de erklærede, at de nægtede at tjene i hæren protesterer mod politikken for besættelse af Palæstina ("Shministim -brevet"). Forfatter (er) troll War Resisters 'International (WRI) a-la du bør stoppe med at protestere mod værnepligten, fordi der ikke er nogen værnepligt næsten overalt, og derefter paradoksalt nok begynde at reklamere for gradvis tilbagevenden af værnepligten verden over. Omtalen af WRI kan være en form for hævn for deres kampagne for solidaritet med israelske modstandere.
Artiklen ignorerer menneskerettighedsdimensioner, retten til samvittighedsnægtelse af militærtjeneste og den demokratiske tradition for personlig samvittighed som værn mod massekrig i krig og understreger tendensen til at militarisere økonomier og samfund (selv i USA er militærregistrering for kvinder indført ved lov om national forsvarsautorisation for regnskabsåret 2022).
Argumentet for værnepligten som en sikkerhedsforanstaltning mod krig er latterligt; værnepligtsinstitutionen gør demokratiske frie markedsøkonomier til autoritære slaveribaserede økonomier (alle kan blive værnepligtige som slave, hvis de nægter at tjene krigsmaskinen frivilligt). Vi har ikke brug for mere værnepligt, vi har brug for tre enkle ting: demilitarisering af økonomier, ikke -voldelig konfliktløsning og styrkelse af fredskulturen i samfund.
En anden præsenteret idé ud over fornuftens grænser er "podning" af unge fra yderste højreekstremisme ved at kaste teenagere i kløerne på nyfascistiske officerer. Begge ideer er så gale, at artiklen “balancerede” (jeg er sikker på, efter forslag fra redaktør mod forfatterens vilje) indlysende lort med nogle enkle fakta, som skulle gå først i stedet for at ”seriøst overveje” sådan noget lort. Og passagen "indignity of high school" er gøen gal.
I mellemtiden an artikel i Roar Magazine viser forbindelser mellem israelsk og EU -militarisering.
Israels arkaiske politik og militariserede økonomi er på ingen måde en model for verden, som The Economist foreslår, hvis vores mål er bæredygtig udvikling, ikke krig mod alle mod alle. Israel bør respektere menneskeretten til at nægte at dræbe, og lande, der betragter værnepligten som en vidunderpille mod økonomisk krise, bør genoverveje; disse piller er giftige. Vores antimilitaristiske organisationers mission er at afskaffe den umoralske krigsinstitution, og den vil ikke blive opgivet.
Ønsker dig fred og lykke.
