Af David Swanson, World BEYOND WarJuli 5, 2020
Jordens beboelighed og levedygtigheden af mindre ondskab er på rebene, og inkrementalismen blomstrer selv i det øjeblik, hvor øget aktivisme medfører radikale ændringer. Se bare på det nye “Klimakrisen handlingsplan” fra Det Demokratiske Partis valgte udvalg for klimakrisen.
Det store mål for det næste årti er at - holde dig selv, ikke blive forskudt over dette - "Reducer netto amerikanske drivhusgasemissioner med 37% under 2010-niveauet i 2030." Ooooooooh! Aaaaaaaaah! Vi dør alle lidt langsommere!
Kom til at tænke på det, det er en bedre sloganide til Joe Biden-kampagnen end "Skyd dem i benene!"
Men tro ikke et øjeblik, at denne plan endda betyder, hvad den siger. Dens løsninger inkluderer katastrofale svindel som "biobrændstoffer" og nuklear energi. Den foreslår ingen grundlæggende ændring i livsstil, ingen reduktion i det personlige forbrug og ingen stop eller reduktion i at spise kød (men produktion af vedvarende energi på jord, der bruges til husdyr, så det samme land kan mindske den ukendte skade, den gør). Det tilbyder intet foreslået føderalt budget med nogen større flytning af pengene til det, det er nødvendigt, og ingen plan om at udtrække ressourcer fra milliardærer og virksomhedsgiganter.
Denne plan har været kritiserede for stort set at ignorere 96% af menneskeheden for at tackle et globalt problem som et isoleret land. Det er ikke helt rigtigt. Det er faktisk en plan bygget op omkring fjendtlig vold mod verden og nødvendigheden af at besætte verden med militære styrker. Her er lidt af det:
”Det amerikanske militær er verdens største forbruger af energi fra fossile brændstoffer. Blandt føderale agenturer er Department of Defense (DOD) ansvarlig for 77% af den føderale regerings samlede energiforbrug. ”
Denne sjove kendsgerning efterfølges af ingen fjernt antydning til så meget som at "studere" muligheden for reduceret militarisme. Faktisk er det en del af et afsnit i rapporten, der kaldes "Udnyt militærets magt til net-nul og elastiske energiinstallationer." "Militærens magt", som du læser igennem, ser ud til at være magten til gradvis at mindske mindre miljøskader, mens den konstant fortsætter med at forberede sig på en af de mest miljøskadelige aktiviteter, der nogensinde er udtænkt: krig. Faktisk viser det sig, at kronen opnår "militærets magt" evnen til at planlægge at forsøge at opnå netto-energiforbrug på militærbaser i år 2030. Dette vil betyde, at militærbaser skal omfatte ”vedvarende” energiproduktion (herunder nukleare, biobrændstoffer, uanset hvad). Men et pass vil blive givet til alle baser overalt på jorden, der er mærket "ikke-vedvarende" af Pentagon, herunder ethvert af de ikke-vedvarende baser, der nu strøler kloden, der stadig ikke er varige i 2030. Der er ingen diskussion af det faktum, at militæret allerede får 60% af de føderale skønsmæssige udgifter, og at det at give det endnu mere for at afbøde de skader, det udfører, strider mod tanken om at skabe en sammenhængende effektiv overordnet plan for at vende klimaødelæggelsen.
Denne demokratiske kriseaktionsrapport forklarer, at "Militæret har en unik brugssag til brændstoffer, der er fremstillet af fanget kulstof, fordi generering af brændstof på stedet ved fremadgående driftsbaser kunne undgå sårbarheder forbundet med fysisk levering af konventionelle fossile brændstoffer, som kræver beskyttelse mod fjendens angreb." Med andre ord, hvis du vil fortsætte med at skubbe fjendtlig vold mod verden og installere militærbaser i andre folks lande, hvor de vil blive modsat og modstået, skal en vigtig del af klimaarstrategien i det kejserlige hjemland udvikle måder at producere brændstof til militæret på stederne for dets krig. Det er sandt, at det amerikanske militær har været en top finansieringskilde til Taliban i vid udstrækning ved at betale for sikker passage for sine fossile brændstoffer. Men muligheden for at afslutte krigene nævnes aldrig.
Dette er mønsteret. "Indfanget kulstof kunne omdannes til bundfældet sand til brug som et alternativ til korallrev for at nærme strande på fjerne steder som Kwajalein Atoll-missilforsøgsstedet." Men alternativet til ikke at ødelægge øer til at teste missiler overvejes aldrig.
”Forsvarsministeriet (DOD) vedligeholder ca. 585,000 faciliteter placeret på 4,775 steder over hele verden. DOD fast ejendom er værd over $ 1.2 billioner og er kritisk for USAs nationale sikkerhed. ” Naturligvis specificerer "kritisk" ikke en positiv eller negativ effekt på folks sikkerhed. Ellers er denne erklæring meget klar, og det ser ud til, hvad der skal gøres: give folk deres jord tilbage. I stedet starter denne erklæring i denne rapport et langt afsnit om truslen om klimaændringer for dens virkelige ofre: krigsplanlæggere.
Når alt kommer til alt er klimaændringer ikke en så alvorlig trussel, at den amerikanske regering bør skifte væk fra at generere fjender gennem slagtning af mennesker for i stedet at afsætte ressourcer til miljøbeskyttelse. Tværtimod er klimaforstyrrelse en militær trussel, der retfærdiggør den militarisme, der bidrager til den og syphons ressourcer væk fra at tackle den. Rapporten fortæller os:
”Udviklingslande er især ikke forberedt på at imødegå konsekvenserne af klimaændringer. De resulterende humanitære og flygtningekriser, hvis de ikke kontrolleres, har potentialet til at blive nationale sikkerhedstrusler. ” Løsningen: "Kræv departementet for sikkerhed i hjemlandet og FEMA til at planlægge for klimarisici."
4 Responses
ondskab i sig selv er ondskab, og jeg får det til!
Helt seriøst? Dette er den "bedste" plan for klimakontrol? Hvem er de idioter, der synes det? Giv os navnene, så vi kan ringe og skrive til dem direkte. Jeg er syg i maven efter at have læst denne plan.
Klik på linket for at læse rapporten, der begynder med navnene på dens forfattere, tak.
Alt dette kan forklares med en simpel iagttagelse: Det er ikke muligt at bekæmpe, endsige vinde, en moderne konventionel krig (også kaldet "projektmagt") uden ubegrænset adgang til billige og rigelige oliebaserede brændstoffer. Bio / synbrændstoffer vil aldrig være billige og rigelige nok i skala, og ingen anden form for lagret energi har nogen steder nær styrke / vægt-forholdet mellem brændbare brændstoffer. Militæret ved dette meget godt.
Desuden er selv Pentagons budget ikke nær nok til at betale for opdagelse, udvinding og raffinering af fossile brændstoffer i den skala, der er nødvendig for at gøre dem billige og rigelige; til det har det brug for, at vi alle chipper ind ved også at bruge mængder af sådanne brændstoffer i vores daglige liv. Som et resultat er ingen enhed på denne planet mere død mod at dekarbonisere vores energiinfrastruktur end det amerikanske militær, og demokraterne følger bare med, hvad militæret har brug for, som de altid gør.
Endelig er det helt åbenlyst, at enhver seriøs krig vil blive nuklear i en fart, så konventionel krigsførelse har stort set intet at gøre med den "nationale sikkerhed" for den civile befolkning i USA, forstået som sikkerhed mod angreb fra udenlandske modstandere. Det er kun nødvendigt for at opretholde petrodollar, amerikansk hegemoni og kontrol over verdens økonomi af dets vigtigste modtagere (både i USA og andre steder). Denne globale beskyttelsesketcher (som det kortfattet kan beskrives) var hjernebarn af Henry Kissinger.
Vi vil ikke afslutte klimaændringerne, før vi har afsluttet denne globale beskyttelsesketsj, periode. For en detaljeret redegørelse for, hvordan vi ankom til dette ulykkelige tidspunkt, se Matthieu Auzanneaus opus "Olie, magt og krig: En mørk historie."