De Forenede Staters fald og fald

Af David Swanson

Nogle siger, at verden vil ende i ild,
Nogle siger i is.
Fra hvad jeg har smagt af lyst
Jeg holder med dem, der favoriserer ild.
Men hvis det skulle omgås to gange,
Jeg tror, ​​jeg kender nok til had
At sige det til destruktion is
Er også stor
Og ville være tilstrækkeligt.
– Robert Frost

Efter en tale, jeg holdt den sidste weekend, spurgte en ung kvinde mig, om en USA's fiasko med at omringe og skræmme Kina måske resulterer i ustabilitet. Jeg forklarede, hvorfor jeg troede, at det modsatte var sandt. Forestil dig, om Kina havde militærbaser langs de canadiske og mexicanske grænser med USA og skibe i Bermuda og Bahamas, Nova Scotia og Vancouver. Ville du føle dig stabiliseret? Eller føler du måske noget andet?

Det amerikanske imperium kan fortsætte med at se sig selv som en styrke til det gode ved at gøre ting, der ville være uacceptable for nogen anden, men aldrig at blive stillet spørgsmålstegn ved udført af den globale politimand - det vil sige, det kan fortsætte med ikke at se sig selv overhovedet, udvide sig, alt for vidtgående og kollapser indefra. Eller det kan genkende, hvad det handler om, skifte prioriteter, reducere militarisme, vende koncentrationen af ​​rigdom og magt, investere i grøn energi og menneskelige behov og fortryde imperiet lidt hurtigere, men langt mere fordelagtigt. Kollaps er ikke uundgåelig. Sammenbrud eller omdirigering er uundgåelig, og indtil videre vælger den amerikanske regering vejen mod førstnævnte.

Lad os se på et par af indikatorerne.

MANGLENDE DEMOKRATI

De Forenede Stater bomber nationer i demokratiets navn, men har alligevel en af ​​de mindst demokratiske og mindst fungerende stater, der kalder sig demokratier. USA har den laveste vælger viser sig blandt velhavende og lavere end end mange fattige lande. Der vælges et valg til næste år med førende kandidater fra to aristokratiske dynastier. De Forenede Stater bruger ikke nationale offentlige initiativer eller folkeafstemninger på den måde, som nogle lande gør, så dets lave valgdeltagelse (med over 60% af de berettigede vælgere, der vælger ikke at stemme i 2014) betyder så meget desto mere. Det amerikanske demokrati er også mindre demokratisk end andre velhavende demokratier med hensyn til dets interne funktion, med et enkelt individ, der er i stand til at starte krig.

Lav offentlig deltagelse er ikke et resultat af tilfredshed så meget som anerkendelse af korruption kombineret med antidemokratiske hindringer for deltagelse. I årevis har 75% til 85% af den amerikanske offentlighed sagt, at dens regering er brudt. Og helt klart en stor del af denne forståelse er relateret til systemet med legaliseret bestikkelse, der finansierer valg. Godkendelse af kongressen har været under 20% og undertiden under 10% i årevis nu. Tilliden til Kongressen er på 7% og falder hurtigt.

For nylig forventede en mand i det mindste at miste sit job, landet en lille cykelhelikopter ved US Capitol for at prøve at levere anmodninger om at rense pengene ud af valget. Han citerede som sin motivation "dette lands sammenbrud." En anden mand dukkede op ved US Capitol med et skilt, der lyder "Skat 1%" og fortsatte med at skyde sig selv i hovedet. Meningsmålinger antyder, at det ikke er de eneste to, der ser problemet - og det skal bemærkes, løsningen.

Naturligvis fungerer det amerikanske "demokrati" i større og større hemmeligholdelse med stadig større overvågningsbeføjelser. World Justice Project rækker USA under mange andre nationer i disse kategorier: Offentlige love og regeringsdata; Ret til information; Borgerdeltagelse; og klagemekanismer.

Den amerikanske regering arbejder i øjeblikket med at hemmeligholde ratificering af det trans-stillehavspartnerskab, der giver virksomheder mulighed for at vælte love, der er vedtaget af den amerikanske regering.

WEALTH KONCENTRATION

Et politisk system domineret af velstand kunne være demokratisk, hvis formuer fordeles jævnt. Desværre har De Forenede Stater en større forskel af rigdom end næsten enhver anden nation på jorden. Fire hundrede amerikanske milliardærer har flere penge end halvdelen af ​​USAs befolkning tilsammen, og disse 400 fejres for det snarere end til skamme. Med De Forenede Stater efterstillede for de fleste nationer i indkomst ligestilling, dette problem bliver kun værre. Det 10. rigeste land på jorden pr. indbygger ser ikke velhavende ud, når du kører gennem det. Og du er nødt til at køre med 0 miles højhastighedstog bygget. Og du skal være forsigtig, når du kører. American Society of Civil Engineers giver amerikansk infrastruktur en D +. Områder i byer som Detroit er blevet ødemark. Boligområder mangler vand eller er forgiftet af miljøforurening - ofte fra militære operationer.

Kernen i det amerikanske salgsområde for sig selv er, at det for alle dets mangler giver frihed og muligheder. Faktisk sporer det de fleste europæiske lande i økonomisk mobilitet, selvvurdering af velvære, og rangerer 35. i frihed til at vælge, hvad du skal gøre med dit liv, ifølge Gallup, 2014.

DEGRADERING AF INFRASTRUKTUR

USA indeholder 4.5 procent af verdens befolkning og bruger 42 procent af verdens sundhedsudgifter, og alligevel er amerikanerne mindre sunde end indbyggerne i næsten enhver anden velhavende nation og et par fattige også. USA rækker 36. i forventet levealder og 47. til at forhindre spædbarnsdødelighed.

USA bruger mere på kriminel retfærdighed og har mere kriminalitet, og mere kanon dødsfald end de fleste lande, rige eller fattige. Det inkluderer skyderier fra amerikansk politi, der dræber omkring 1,000 pr. År sammenlignet med enkeltcifre i forskellige vestlige nationer.

USA kommer ind 57. i beskæftigelse, står imod verdens tendens ved ikke at give nogen garanti for betalt forældreorlov eller ferie og stier in uddannelse by forskellige foranstaltninger. De Forenede Stater leder imidlertid vejen for at sætte studerende i gæld for deres uddannelse til en størrelse af $ 1.3 billion, en del af et bredere problem med personlig gæld.

USA er #1 i gæld til andre lande, herunder statslige gæld, selvom #3 Per indbygger. Som andre har gjort påpegede, er USA faldende med hensyn til eksport, og dollarens magt og dens anvendelse som valuta for kloden er i tvivl.

DROP I POPULÆR UDTALELSE UDEN UD

I begyndelsen af ​​2014 var der usædvanlige nyhedshistorier om Gallups afslutning af 2013-polling for efter afstemning i 65 lande med spørgsmålet "Hvilket land tror du er den største trussel mod fred i verden i dag?" den overvældende vinder havde været Amerikas Forenede Stater. Faktisk er De Forenede Stater mindre generøse med hjælp, men mere udbredte med bomber og missiler end andre lande og stier generelt i hvordan det behandler resten af ​​verden.

De Forenede Stater fører vejen ind miljøødelæggelse, der kun følger Kina i kuldioxidemissioner men næsten tredoblet Kinas emissioner målt pr. indbygger.

Den anden amerikansk-støttede diktator i Yemen i de sidste par år er nu flygtet til Saudi-Arabien og anmodede om bombning af sit eget land med amerikanske våben, et land i kaos i væsentlig del, fordi en amerikansk dronkrig har givet folkelig støtte til voldelig opposition til USA og dets tjenere.

ISIS producerede en film på 60 minutter, der skildrer sig som USAs førende fjende og i det væsentlige bad USA angribe den. USA gjorde, og ansættelsen steg kraftigt.

De Forenede Stater favoriseres af brutale regeringer i Egypten og omkring regionen, men ikke af folkelig støtte.

MILITARISM FOR DETS EGNE SAKE

USA er langt væk den førende salg og giver af våben til verden; den førende spender på sit eget militær, med udgifter, der har skyrocketed til nu omkring $ 1.3 billioner pr. år, omtrent svarende til resten af ​​verden sammensat; verdens førende besætter af tropper i næsten ethvert andet land; og den førende deltager i og initiativtager til krige.

De Forenede Stater er også langt og væk den førende inden for fængsling, med flere mennesker og en højere procentdel af mennesker indesluttet end på noget andet tidspunkt eller sted, og med endnu flere mennesker på prøveløshed og prøvetid og under kontrol af fængslet system. Flere afroamerikanere er indelåst end slaver før den amerikanske borgerkrig. USA er sandsynligvis det første og eneste sted på jorden, hvor størstedelen af ​​ofrene for seksuelle overgreb er mandlige.

Borgerlige frihedsrettigheder eroderer hurtigt. Overvågningen udvides dramatisk. Og alt sammen i krigens navn uden ende. Men krigen er uendelige nederlag og genererer fjender snarere end nogen fordel. Krigene bemyndiger og skaber fjender, beriger nationer, der er involveret i ikke-voldelige investeringer, og bemyndiger krigsudbyderne til at presse på for flere krige. Propagandaen for krigene undlader at øge den militære indrømmelse derhjemme, så den amerikanske regering henvender sig til lejesoldater (skaber yderligere pres for flere krige) og til droner. Men dronerne øger skabelsen af ​​had og fjender eksponentielt og genererer blowback, der før eller senere vil omfatte blowback ved hjælp af droner - som de amerikanske krigsudbydere markedsfører over hele kloden.

VÆSKELSE AF MODSTAND

Modstand mod imperium kommer ikke kun i form af et erstatningsimperium. Det kan tage form af voldelig og ikke-voldelig modstand mod militarisme, økonomisk modstand mod udnyttelse og kollektiv aftale om at forbedre verden. Når Iran drifter Indien, Kina og Rusland for at modsætte sig NATO's ekspansion, drømmer det ikke nødvendigvis om det globale imperium eller endda om den kolde krig, men bestemt om modstand mod NATO. Når bankfolk foreslår, at Yuan vil erstatte dollaren, det behøver ikke betyde, at Kina vil duplikere Pentagon.

Den nuværende amerikanske bane truer ikke bare med USA, men verden på en eller begge to måder: nuklear eller miljømæssig apokalypse. Grønne energimodeller og antimilitarisme udgør modstand mod denne vej. Modellen fra Costa Rica uden militær, 100% vedvarende energi, og placeret øverst i lykke er også en form for modstand. I slutningen af ​​2014 turde Gallup naturligvis ikke spørge igen, hvilken nation var den største trussel mod fred, men spurgte, om folk nogensinde ville kæmpe i en krig. I mange nationer sagde store majoriteter nej, aldrig.

De Forenede Stater vokser isoleret i sin støtte til krigsinstitutionen. Sidste år 31 Latinamerikanske og Caribiske lande erklærede at de aldrig ville bruge krig. USAs støtte til israelske krige har lader det stort set være alene og op imod en voksende kampagne for boykotter, afhændelser og sanktioner. De Forenede Stater forstås i stigende grad som slyngelige, da det forbliver den ensomme eller næsten ensomme holdout på traktaten om barnets rettigheder, landminer-traktaten, pagten om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder, Den Internationale Straffedomstol osv. .

Latinamerikanske nationer stiller op til De Forenede Stater. Nogle har sparket dens baser ud og ophørt med at sende studerende til School of the Americas. Folk protesterer ved amerikanske baser i Italien, Sydkorea, England og ved de amerikanske ambassader i Filippinerne, Tjekkiet, Ukraine. Tyske domstole hører anklager om, at de ulovligt deltager i amerikanske dronkrig. Pakistanske domstole har anklaget de øverste CIA-embedsmænd.

UNDTAGELSE OM ROPERNE

Ideen om amerikansk exceptionalisme er ikke en alvorlig påstand så meget som en holdning blandt den amerikanske offentlighed. Mens USA følger andre nationer i forskellige mål for sundhed, lykke, uddannelse, bæredygtig energi, økonomisk sikkerhed, forventet levealder, borgerlige frihedsrettigheder, demokratisk repræsentation og fred, og mens det sætter nye rekorder for militarisme, fangenskab, overvågning og hemmeligholdelse, mange amerikanere synes om det som så usædvanligt at undskylde alle mulige handlinger, der er uacceptable i andre. I stigende grad kræver dette forsætlig selvbedrag. I stigende grad mislykkes selvbedraget.

Da Dr. Martin Luther King Jr. sagde, at en nation, der fortsætter år efter år med at bruge flere penge på militæret end på programmer for social ophøjelse, nærmer sig åndelig død, advarede han os ikke. Han advarede vores forældre og bedsteforældre. Vi er de døde.

Kan vi genoplive?