Broschyren ”Om krisen eller kriget kommer” har intet blot opmærksomhed i Sverige.
Faktisk publicerede jeg for nylig her en artikel af Jan-Erik Gustavsson. ”Om kriget kommer”. Ska Rusland ge upp? Farlig svensk politik.
Jeg er glad at kunne publicere en artikel af David Swansson, tack vare oversættelse af Christine Vaple. Tack än en gang Christine. David Swansson
David Swanson er forfatter, aktivist, journalist og radioværd. Han er ansvarlig for WorldBeyondWar.org og kampagnesamordnare for RootsAction.org. Swansons bøger omfatter War is A Lie. Han blogger på DavidSwanson.org og WarIsACrime.org. Han er værd for Talk Nation Radio. Han har nomineret til Nobelpriset 2015, 2016, 2017.
* Har under de seneste dage fået tips om artikeln ovenfor fra læsere, som ”Information eller propaganda ?
Her åsikt og tankar kring ”Om kriget kommer” fra Washingtons blog. Washingtons blog (Samma artikel). Tak!
Artikeln.
Sveriges regering har återinfört allmän värnplikt skickat en propagandabroschyr som fremmer rädsla, russofobi och krigstänkande till alla hushåll .
Trots mit svenskklingende efternavn skriver jeg dette i USA og kommer uden tvivel at tvinge erkänna at det militaristiske hotet fra lilla Sverige knappast går at sammenligne med Pentagons. Medan Sverige er nr fem i vapenforsäljning till fattige länder og nr nio totalt, vet vi alla vem som er nummer et. Sverige er faktisk en kunde hos USAs vapenproducent, også om landets militære udgifter i nærhed til USA, ikke ens regnet per indbygger. Visserligen har Sverige 29 soldater i Afghanistan men det är svårt att föreställa sig att de skulle stå för större delen av skadorna. Og mens Sverige deltager aktivt i NATOs krig, træning og propaganda, er landet stadig teknisk set som medlem.
Trots sin primære roll i skapandet af det nye kaldet krig, og dets ledende roll i militarismens verden over, kan USA nu se til Sverige for nogle af de mest katastrofale potentielle skridt fremad. USA har intet almindelig värnplikt, og også om det har kabelnyheder, en twittrande præsident og kongressresolutioner, har det endnu intet nogen tjusig broschyr som instruerar alle om en korrekt adfærd i krigen.
At det fredliga progressiva Sverige har en sådan kan udgøre en slags tröst og en hoppfull vej fremad for krigsprofitører overallt, når de ser vapentillverkarnas aktier rasa i kølvattnet af toppmødet i Singapore.
Det er en bevægelse bland Demokrater i Washington, som omfatter mange af kongressmedlemmarna som nu kritiserer en indsats til fred i Korea, som kræver at 18-åriga kvinder at som mænd skal registrere sig for en eventuel inkaldelse. Tvärtemot den liberale opfattningen er denne intet en progressiv reform. I motsats till, hvad også USAs fredsaktivister tror, er almindelig värnpligt et steg nærmere krig..
Da vi alle har en interesse for Japan står fast i artikel 9 og med hensyn til alle regeringers ståndpunkt i spørgsmål om fred og krig, bör vi alla vara uppmärksamma på de faror som lurar i Sveriges broschyr ”Om krisen eller kriget kommer”. Naturligtvis er det så at kriget inte bare bryter ud. Kriget har intet brutit ud i rika välbeväpnade länder sedan andra världskriget. De har förts i de fattige länderna i världen, och har ofta frambringat stödet ”hemma” genom att fremme rädslan för att krig skulle kunna ”bryta ut”, eller genom att jämställa mindre förbrytelser med krig.
Kommentar: Artikel 9 i Japans konstitution forbyder krig som middel at lösa konflikt ”ARTIKEL 9. (1) Med et oprigtigt ønske om en international fred baseret på retfærdighed og orden, giver det japanske folk for evigt afkald på krig som en suveræn rettighed for nationen og truslen eller brugen af magt som middel til at bilægge internationale tvister.
(2) For at nå målet i det foregående afsnit, vil land-, sø- og luftstyrker, såvel som andet krigspotentiale, aldrig blive opretholdt. Statens ret til krigsførende vil ikke blive anerkendt." Wikipedia
Tragisk nok har de faktiske krigen frembragt den småskaliga terrorisme som bruges til at retfærdige forberedelser for flere krig. Terrorismen har som man kunde vente sig at vokse under kriget mot terrorisme (enligt Global Terrorism Index). 99,5% af terrorattackerna sker i länder som för krig och/eller begår övergrepp som frihetsberövande utan rättegång, tortyr eller utomrättsliga mord. De fleste terrorangribere sker i de ”befriade” og ”demokratiserade” landene Irak og Afghanistan. De terroristgrupper som er ansvarlige for mest terrorisme (det vil sige ikke-statligt politisk motiverede vold) rundt om i verden har vuxit frem til USA-ledede krig mod terrorisme. Disse krig har gjort at mange højtstående amerikanske regeringstjänstemän och till och med nogle amerikanske regeringsrapporter, beskriver militært våld som kontraproduktivt, at det skaber flere fiender end det dødar. Peace Science Digest skriver: ”Utplaceringen af trupper i et andet land øger risikoen for angribere fra terrororganisationer fra landet. Vapenexport til et andet land øger risikoen for angribere fra terrororganisationer fra landet. 95% af alle selvmordsattacker udføres for at opfordre utländska ockupanter att lämna terroristens hemland.”
Rekommenderar Sveriges håndbog en organisering af masser af svenske for at lobba regeringen at slutte sælge vapen, at hem svensk trupper fra Afghanistan, holde sig bort fra NATO, skrive under det nye konvention om forbud mod kärnvapen, eller øge udlandsbiståndet? Disse er i selve verket steg som almindelige mennesker, der kan tages i spørgsmålet om krig. Det står ingenting om det i ”Om krisen eller kriget kommer”. Tværtom varnar den her hjælpsamma broschyren mennesker for at undgå store grupper – præcis det de borde danne for at med icke-våld krav en fredlig politik. I selve verket nämner denne højteknologiska krigsreklam, ved siden af krig, som noget man ska ”motstå” (ophævet på samme generelle militariserede måde) ikke blot terrorangreb, og intet bare cyberangreb (så at kriget retfærdigas av en påstående at någon hackade en computer) , men også ”försök att påvirke Sveriges handling eller invånare” (så at denne skrift i sig udgør en grund för krig). Broschyren anger också muligheden og magten at avskaffa medborgerliga rettigheder genom införande af krigslagar.
”Om krisen eller kriget kommer” talar om militära insatser som ”försvar” trots sin kontraproduktiva historia när det gælder at försvara mennesker, og beskriver ”civilt försvar” som et ansvar at ”stödja Försvarsmakten”. Intet et ord om obeväpnat civilförsvar, om icke-samarbete, eller om icke-våldmotståndets værktøj och möjligheter mot tyranni, eller om den överlägsna framgång som icke-våldskampanjer har över våldsamma sådana.
Istället, utan att någonsin namnge Rusland, måler den svenske broschyren op ”motstånd” som en voldsam men hjältemodig og intill-döden kamp mod den främmande ondskan under ledning af den lömske Vladimir Putin.
Det er først og fremmest et resultat af dette, som er sikkert fremmet af rädsla, hvilket har en skadelig evne til at tænke klart. Et andet resultat er at likesinnede krigsførende sprog i USA kan peka på Sveriges tal om ”motstånd” som en stor indsats i niveau med sådant under andre världskriget. Udrikesdepartementets talesmand er blevet krævet af D-Day som et øjenblik af stor enighed mellem USA og Tyskland. Antal personer i USA som vet att Sovjetunionen var dess allierade då skulle troligen få rum på en kobbe i Stockholms skærgård.
