Styrke Den Internationale Straffedomstol

(Dette er afsnit 42 i World Beyond War hvidt papir Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig. Forsæt med forud | efter afsnit.)

Den Internationale Straffedomstol (ICC) er en permanent domstol, skabt af en traktat, den "Rom-statutten" som trådte i kraft på 1 juli, 2002 efter ratifikation af 60 nationer. Fra og med 2015 er traktaten undertegnet af 122-nationer ("staterne"), men ikke af Indien og Kina. Tre stater har erklæret, at de ikke har til hensigt at blive en del af traktaten-Israel, Sudan og USA. Retten er fritstående og er ikke en del af FN-systemet, selvom det opererer i partnerskab med det. Sikkerhedsrådet kan indbringe sager for Domstolen, selvom Domstolen ikke er forpligtet til at undersøge dem. Dets jurisdiktion er strengt begrænset til forbrydelser mod menneskeheden, krigsforbrydelser, folkedrab og aggressionens forbrydelser, da disse er strikt defineret inden for folkeretten og som udtrykkeligt er fastlagt i statutten. Det er en ret i sidste udvej. Som et generelt princip kan ICC ikke udøve jurisdiktion, før en statspart har haft mulighed for selv at prøve de påståede forbrydelser og demonstrere evne og ægte vilje til at gøre det, dvs. domstolene i de deltagende stater skal fungere. Retten er "komplementær til national strafferetlig jurisdiktion" (Rom-statutten, præambel). Hvis Domstolen fastslår, at den er kompetent, kan denne afgørelse blive anfægtet, og enhver undersøgelse suspenderes, indtil udfordringen er hørt, og der træffes afgørelse. Domstolen må ikke udøve jurisdiktion på en stats territorium, der ikke har undertegnet Rom-statutten.

ICC består af fire organer: formandskabet, anklagemyndigheden, registret og retsvæsenet, der består af atten dommere i tre afdelinger: før retssag, prøvelse og appel.

Retten er kommet under flere forskellige kritikker. For det første er det blevet anklaget for uretfærdigt at udpege grusomheder i Afrika, mens de andre steder er blevet ignoreret. Fra og med 2012 fokuserede alle syv åbne sager på afrikanske ledere. Sikkerhedsrådets Faste Fem ser ud til at læne sig i retning af denne forspænding. Som et princip skal Retten være i stand til at vise upartiskhed. Men to faktorer mildner denne kritik: 1) Flere afrikanske nationer er part i traktaten end andre nationer; 2) har Domstolen faktisk fulgt kriminelle påstande i Irak og Venezuela (som ikke førte til retsforfølgning) og de otte undersøgelser, der for øjeblikket er åbne (2014), seks er ikke-afrikanske lande.

En anden og beslægtet kritik er, at Retten synes at være en del af neokolonialismen, da finansieringen og bemandingen er ubalanceret over for EU og de vestlige stater. Dette kan løses ved at sprede finansiering og rekruttering af ekspertpersonale fra andre nationer.

For det tredje er det blevet hævdet, at baren for kvalifikation af dommere skal være højere, hvilket kræver ekspertise i international ret og forudgående retssag. Det er utvivlsomt ønskeligt, at dommerne har det højeste kaliber muligt og har sådan erfaring. Uanset hvilke hindringer der står i vejen for at opfylde denne høje standard skal løses.

For det fjerde hævder nogle, at anklagemyndighedens beføjelser er for brede. Det skal påpeges, at disse blev oprettet ved statutten og ville kræve ændring ændret. Navnlig har nogle argumenteret for, at anklageren ikke burde have ret til at anklage personer, hvis nationer ikke er undertegnende Dette ser imidlertid ud til at være en misforståelse, da statutten begrænser anklage til signatarer eller andre nationer, som har aftalt en anklage, selvom de ikke er underskriver.

For det femte er der ingen appel til en højere ret. Bemærk, at Rettens Præsidentkammer skal være enig på grundlag af bevismateriale om, at der kan gøres anklage, og en sagsøgt kan appellere sine afgørelser til appelkammeret. En sådan sag blev opretholdt af en anklaget i 2014 med succes, og sagen faldt. Det kan dog være værd at overveje oprettelsen af ​​en appeldomstol uden for ICC.

For det sjette er der lovlige klager over manglende gennemsigtighed. Mange af domstolens sessioner og sager holdes i hemmelighed. Selvom der kan være legitime grunde til noget af dette (beskyttelse af vidner blandt andet), kræves der størst mulig gennemsigtighed, og Retten skal revidere sine procedurer i den henseende.

For det syvende har nogle kritikere hævdet, at standarderne for behørig proces ikke er op til de højeste standarder for praksis. Hvis dette er tilfældet, skal det rettes.

Ottende, andre har hævdet, at Domstolen har opnået for lidt for de beløb, den har brugt, idet man kun har opnået en overbevisning hidtil. Dette er dog et argument for Rettens respekt for processen og dens iboende konservative karakter. Det har tydeligvis ikke været på hækjagter for enhver ubehagelig person i verden, men har vist beundringsværdig tilbageholdenhed. Det er også et vidnesbyrd om vanskeligheden ved at bringe disse retsforfølgelser, samle beviser til tider år efter massakrenes og andre grusomheder, især i en multikulturel indstilling.

Endelig er den tyngste kritik, der er lagt over for Domstolen, sin eksistens som en tværnational institution. Nogle kan ikke lide eller vil have det for hvad det er, en underforstået begrænsning af ubegrænset statsoverhøjhed. Men det er også enhver traktat, og de er alle, herunder Rom-statutten, indgået frivilligt og for det fælles gode. Afslutende krig kan ikke opnås alene af suveræne stater. Fortegnelsen over årtusinder viser intet andet end svigt i den henseende. Transnationale retsinstanser er en nødvendig del af et alternativt globalt sikkerhedssystem. Selvfølgelig skal Domstolen være underlagt de samme normer, som de ville fortaler for resten af ​​det globale samfund, det vil sige gennemsigtighed, ansvarlighed, hurtig og retfærdig proces og højt kvalificeret personale. Oprettelsen af ​​Den Internationale Straffedomstol var et vigtigt fremskridt i opbygningen af ​​et fungerende fredssystem.

Det skal understreges, at ICC er en helt ny institution, den første iteration af et internationalt fællesskabs bestræbelser på at sikre, at verdens mest egregious kriminelle ikke går væk med deres massemisbrug. Selv De Forenede Nationer, som er den anden iteration af kollektiv sikkerhed, udvikler sig stadig og har stadig brug for seriøs reform.

Et civilsamfundsorganisation, Koalition for Den Internationale Straffedomstol, består af 2,500 civilsamfundsorganisationer i 150-lande, der fortaler for et retfærdigt, effektivt og uafhængigt ICC og bedre adgang til domstolene for ofre for folkemord, krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden.^note44

(Forsæt med forud | efter afsnit.)

Vi vil gerne høre fra dig! (Venligst del kommentarer nedenfor)

Hvordan har dette ført dig at tænke anderledes om alternativer til krig?

Hvad vil du tilføje, eller ændre eller spørgsmålstegn ved dette?

Hvad kan du gøre for at hjælpe flere mennesker med at forstå disse alternativer til krig?

Hvordan kan du gøre noget for at gøre dette alternativ til krig en realitet?

Venligst del dette materiale meget!

Relaterede stillinger

Se andre indlæg relateret til "Forvaltning af internationale og civile konflikter"

Se fuld indholdsfortegnelse for Et globalt sikkerhedssystem: et alternativ til krig

Noter:
44. http://www.un.org/wcm/content/site/undpa/main/enewsletter/pid/24129 (vende tilbage til hovedartikelen)