En gruppe af nationale sikkerhedseksperter fra venstre, højre og center siger at skære nogle af USAs 800-farvede udposter vil spare penge og gøre os mere sikre.
Dette øjeblik, efter midtvejsvalget og inden partikrigene kommer helt tilbage i gear, er det rigtige tidspunkt at tage opmærksom på bestræbelserne på at nå på tværs af Amerikas politiske kløft. I et åbent brev torsdag til kongressen og administrationen kom en gruppe militæranalytikere fra hele det ideologiske spektrum sammen for at argumentere for lukning USA militære baser i udlandet. Vores gruppe, som kalder sig oversøiske baser, justering og afslutning koalition, eller OBRACC, finder enighed fra højre, venstre og center om, at det ville være et vigtigt skridt i retning af at gøre USA og verden sikrere og mere velstående.
Koalitionen bukker ganske tidevand. Denne måned, den kongresmæssigt mandat National Defense Strategy Commission opfordrede til en beefed-up USA militære tilstedeværelse at blive betalt af budgetforhøjelser, der kunne drive årligt USA militær forbi sine nuværende $ 700 milliarder et år mere end de næste otte lande, de fleste af dem vores allierede sat sammen - til $ 1 billioner af 2024. Uden disse penge advarede Kommissionen USA ville være forpligtet til at "ændre forventningen om USA forsvarsstrategi og vores globale strategiske mål. ”
Ændring af denne strategi og disse mål, OBRACC siger, er præcis, hvad der er nødvendigt. Strategien om at opretholde USA militær dominans med et netværk på ca. 800 militærbaser spredt over hele kloden har efterladt os alvorligt overbelastede. Det har afledt vores ressourcer fra vores indenlandske behov såvel som fra konstruktive, ikke-militære former for globalt engagement.
Denne strategi har skabt nationalistiske vrede, og endog sporer til terrorisme, på steder hvor USA baser sidder. Ingen kan lide at blive besat. Baserne nær muslimske hellige steder i Saudi-Arabien var for eksempel et vigtigt rekrutteringsværktøj til al-Qaida. Mere for nylig, guvernøren i Okinawa kom til Washington, DC, denne måned at fortælle USA embedsmænd om byrderne, som hans vælgere føler af denne amerikanske besættelse. De vil have USA væk, og de har ligesindede allierede rundt om i verden.
Skaderne på vores nationale anseelse og omdømme fra vores base af baser strækker sig også til miljøskader på lokalsamfund forårsaget af giftige lækager, ulykker og dumpning af farlige materialer.
Og en nation, der erklærer hengivenhed for sine tropper, skal være opmærksom på forstyrrelser for familier forårsaget af langvarige udsendelser i udlandet.
Brevet peger også på støtten til diktatoriske ordninger underforstået af USA baser på steder som Bahrain, Niger, Thailand og Tyrkiet. Rusland begrundede sine indgreb i Krim og Georgien som et svar på indgreb af USA baser i Østeuropa.
Alle disse faktorer argumenterer for at krympe Amerikas militære fodaftryk rundt om i verden.
En af de førende fortalere af dette kursus er Harvard professor Stephen M. Walt, der gør sagen for den i en ny bog, Helvede af gode hensigter. Han erkender, at dette er et opadgående kamp mod en udenrigspolitisk etablering med karrierer og sin egen følelse af betydning, knyttet til ekspansiv, militariseret USA globalt engagement. Vi har brug for en bevægelse, siger han, for at tage dem på og argumentere for en bedre måde. Med den oversøiske bases omlægning og lukningskoalition har vi begyndelsen på en.
