Sociale og økologiske imperativer for afskaffelse af krig

Bemærkninger På Kateri Peace Conference, Fonda, NY
af Greta Zarro, organisationsdirektør for World BEYOND War

• Hej jeg hedder Greta Zarro og jeg er en økologisk landmand i West Edmeston i Otsego County, cirka en og en halv time herfra, og jeg er organisationsdirektør for World BEYOND War.

• Tak til Maureen & John for at invitere World BEYOND War at deltage i denne særlige 20^th årsdagen for Kateri-konferencen.

• Grundlagt i 2014, World BEYOND War er et decentraliseret, globalt græsrodsnetværk af frivillige, aktivister og allierede organisationer, der fortaler for afskaffelsen af ​​selve krigsinstitutionen og dens erstatning med en fredskultur.

• Vores arbejde følger en todelt tilgang til fredsundervisning og ikke-voldelige kampagner med direkte handling.

• Over 75,000 mennesker fra 173 lande har underskrevet vores erklæring om fred og lovet at arbejde ikke-voldeligt for en world beyond war.

• Vores arbejde tackler krigets myter ved at illustrere, at krigen ikke er nødvendig, ikke gavnlig og ikke uundgåelig.

• Vores bog, online kurser, webinars, artikler og andre ressourcer gør sagen til et alternativt globalt sikkerhedssystem - en ramme for global styring - baseret på fred og demilitarisering.

• Årets Kateri-konferencetema - MLK's harbinger om den voldsomme haster nu - virkelig resoneret med mig, og jeg synes det er en meget rettidig besked.

• Opbygning af temaet i dag har jeg til opgave at diskutere de sociale og økologiske krav til afskaffelse af krig.

• Dette passer godt sammen World BEYOND Wars arbejde, fordi det, der er unikt med vores tilgang, er den måde, hvorpå vi illustrerer, hvordan krigsystemet virkelig er en sammenhæng mellem de problemer, vi står over for som et samfund og en planet.

• Krig og igangværende forberedelser til krig, binde trillioner af dollars, der kunne omfordeles til sociale og økologiske initiativer, såsom sundhedspleje, uddannelse, rent vand, forbedringer af infrastrukturen, den lige overgang til vedvarende energi, livsløn og mere.

• Faktisk kan kun 3% af amerikanske militære udgifter afslutte sult på jorden.

• Med den amerikanske regering bruger en samlet $ 1 trillion årligt til krig og forberedelser til krig, herunder stationering af tropper på over 800 baser verden over, er der kun lidt tilbage af den offentlige pung til at bruge på husholdningsartikler.

• Det amerikanske samfund for civile ingeniører rangerer amerikansk infrastruktur som en D +.

• USA rangerer 4th i verden for rigdom ulighed, ifølge OECD.

• S. Spædbarns dødelighed er den højeste i den udviklede verden, ifølge FNs særlige rapportør Philip Alston.

• Fællesskaber over hele landet mangler adgang til rent drikkevand og ordentlig sanitet, en FN-menneskerettighed, som USA ikke anerkender.

• Fyrre millioner amerikanere lever i fattigdom.

• På grund af denne mangel på et grundlæggende sociale sikkerhedsnet er det underligt, at folk anvender de væbnede styrker til økonomisk lindring og en formodentlig følelse af formål, grundet i vores lands historie om at forbinde militærtjeneste med heltemod?

• Så hvis vi ønsker at gøre fremskridt med nogen af ​​de "progressive" problemer, som vi som aktivister fortaler for, er elefanten i rummet krigsystemet.

• Et system, der fortsætter i denne massive skala på grund af det faktum, at det er rentabelt for virksomheder, regeringer og valgte embedsmænd, der modtager bestikkelse fra våbenindustrien.

• Dollar for dollar viser undersøgelser, at vi kan producere flere job og bedre betalende job i enhver anden industri udover krigsindustrien.

• Og mens vores samfund fortsat er baseret på en krigsøkonomi, øger de offentlige militære udgifter rent faktisk økonomisk ulighed.

• Den omdirigerer offentlige midler til privatiserede industrier og koncentrerer rigdom i et lille antal hænder, hvorfra en del af det kan bruges til at afbetale udvalgte embedsmænd for at fortsætte cyklusen.

• Udover spørgsmålet om rentabilitet og omfordeling af midler går forbindelserne mellem krigsystemet og de sociale og økologiske spørgsmål meget dybere.

• Lad os starte med, hvordan krig truer miljøet:
  • Det amerikanske energiministers eget skøn afslører, at forsvarsministeriet i 2016 udsendte mere end 66.2 millioner tons CO2, hvilket er mere end emissionerne af 160 andre nationer verden over kombineret.

• En af verdens største forbrugere af olie er det amerikanske militær.

• Det amerikanske militær er den tredjestørste forurener af de amerikanske vandveje.

• Nuværende eller tidligere militærrelaterede installationer, såsom militærbaser, udgør en stor del af 1,300-lokaliteterne på EPA's Superfund-liste (websteder, som den amerikanske regering udpeger som farlig).

• På trods af de veldokumenterede skader, som militarisme forårsager for miljøet, har Pentagon, beslægtede agenturer og mange militære industrier fået særlige undtagelser fra de miljømæssige bestemmelser, som styrer alle andre aktiviteter i USA.

• Med hensyn til krigsapparatets sociale konsekvenser vil jeg gerne fokusere specifikt på de måder, hvorpå krig og igangværende forberedelser til krig har dybe og negative forandringer for beboerne i det angribende eller hotongering land, i dette tilfælde , USA

• Jeg tror, ​​vi kan alle være enige om, at samfundsmæssige konsekvenser af krig mod de offerlande er enorm, forfærdelig, umoralsk og en klar krænkelse af folkeretten og menneskerettighederne.

• Det er denne sekundære indvirkning på ”hjemlandet” - dvs. det land, der fører krig -, der tales mindre om, og som, tror jeg, har potentiale til at udvide rækkevidden af ​​krigsafskaffelsesbevægelsen.

• Hvad jeg henviser til, er den måde, hvorpå vores lands evige krigsførelse har ført til:
  • (1) en permanent overvågningstilstand derhjemme, hvor en amerikansk statsborgeres ret til privatlivets fred er børstet i navnet på den nationale sikkerhed.

• (2) en højt militariseret indenrigspolisstyrke, der modtager overskydende militært udstyr, langt ud over det, der er nødvendigt for politiet at beskytte deres samfund.

• (3) en kultur af krig og vold derhjemme, som invaderer vores liv gennem videospil og Hollywood-film, hvoraf mange er finansieret, censureret og skrevet af det amerikanske militær for at skildre vold og krigsførelse i et heroisk lys.

• (4) øget racisme og fremmedhad over for ”Anden” - ”fjenden” - som ikke kun påvirker vores opfattelse af udlændinge i udlandet, men også af indvandrere her.

• (5) en normalisering af militærrekruttering i vores skoler, især JROTC-programmet, som lærer børn, der er så unge som 13, hvordan man skyder en pistol i deres gymnasium på gymnasiet - udbrænder en kultur af pistolvold med potentielt dødelige konsekvenser, som illustreret I Parkland, FL high school shooting, som blev begået af en JROTC-studerende, der stolt havde sin JROTC t-shirt på dagen for optagelsen.

• Det, jeg har lagt ud, illustrerer, hvordan militarismen er indlejret i vores sociale struktur.

• Denne krigskultur er berettiget i national sikkerhed, som bruges til at undskylde tortur, fængsler og mord på bekostning af folkeretten og menneskerettighederne.

• Facaden af ​​den nationale sikkerhed er især ironisk, da der ifølge Global Terrorism Index er sket en støt stigning i terrorangreb siden begyndelsen af ​​vores "krig mod terror".

• Føderale efterretningsanalytikere og pensionerede militærofficerer indrømmer, at amerikanske erhverv skaber mere had, vrede og blowback, end de forhindrer.

• Ifølge en afklassificeret efterretningsrapport om krigen mod Irak har truslen fra islamiske ekstremister spredt både i tal og geografisk rækkevidde "på trods af alvorlig skade på Al-Qaida-ledernes ledelse."

• Som en som var en tidligere miljøorganisator, der var baseret i Brooklyn, så jeg ikke sammenkoblingerne mellem det militære industrielle kompleks og sociale og økologiske konsekvenser mellem aktivistgrupper.

• Jeg tror, ​​at der kan være tendens i "bevægelsen" for at forblive inden for vores spørgsmål siloer - om vores lidenskab er imod fracking eller fortaler for sundhedspleje eller modsat krig.

• Men ved at opholde sig i disse siloer, forhindrer vi fremskridt som en samlet massebevægelse.

• Dette ekko af kritikken af ​​"identitetspolitik", der spillede ud i 2016 valgcyklus, pitting grupper mod hinanden, snarere end at rallye om et fælles behov for social, økonomisk og miljømæssig retfærdighed.

• Fordi det vi virkelig taler om, når vi taler for et af disse spørgsmål, er en omstrukturering af samfundet, et paradigmatisk skifte væk fra virksomhedernes kapitalisme og imperiumopbygning.

• En omorientering af de offentlige udgifter og prioriteringer, som i øjeblikket fokuserer på at opretholde den globale økonomiske og politiske hegemoni på bekostning af sikkerhed, menneskerettigheder og borgerlige frihedsrettigheder for udlandet og hjemme og til skade for miljøet.

• I år er 50^th årsdagen for MLK's mord, oplevede vi en nedbrydning af aktivismens siloer med fornyelsen af ​​den fattige folks kampagne. Derfor er årets konference tema så relevant og binder i denne genoplivning af MLKs arbejde.

• Jeg tror, ​​at den fattige folks kampagne signalerer en håbende retningsbestemt forandring i bevægelsen mod fusionsorganisation eller krydsningsaktivisme.

• Vi oplevede i løbet af foråret 40-aktionsdage alle slags grupper - fra nationale miljøorganisationer til HBT-grupper til sociale retfærdighedsorganisationer og fagforeninger - sammen om MLKs 3-ondskab - militarisme, fattigdom og racisme.

• Hvad disse krydsforbindelser hjælper med at etablere er, at krig ikke er et problem at modsætte sig fra sag til sag - som dem, der mobiliserede i strid med krigen i Irak, men derefter ophørte med indsatsen, da spørgsmålet var ikke længere trending.

• Hvad derimod MLKs rammebetingelser for 3-ondskabene tydeliggør, er mit punkt om, hvordan krig er samfundsmæssigt forbundet med sociale og økologiske sygdomme - og at krigen er grundlaget for, at amerikanske politikker for tiden er bygget.

• Nøglen til World BEYOND WarArbejdet er denne holistiske modstand mod krigsinstitutionen som helhed - ikke kun alle nuværende krige og voldelige konflikter, men selve krigsindustrien, de igangværende forberedelser til krig, der giver systemets rentabilitet (våbenproduktion, våbenlagring, udvidelse af militære baser mv.).

• Dette bringer mig til den sidste del af min præsentation - "hvor skal vi hen herfra."

• Hvis vi vil underminere krigsinstitutionen, er der en række nødvendige tiltag til at afskære krigsmaskinen ved sin kilde - som jeg kalder tilbagetrækning af "folket", "overskuddet" og "infrastrukturen":

• Ved at "tilbagetrække folket" mener jeg at imødegå militærrekruttering ved at foreslog for øget gennemsigtighed og udvidede muligheder for at vælge bort rekruttering.

• Forældre har lovligt ret til at vælge deres børn ud af rekruttering - men de fleste forældre er ikke korrekt informeret om denne ret - så Pentagon får automatisk børns navne og kontaktoplysninger.

• Kun staten Maryland har en god lov på bøgerne, der informerer forældrene om deres ret til at fravælge - og kræver, at forældre årligt frafalder det eller ej.

• Modrekrutinationskampagnen er også rettet mod at passere lovgivningen på statsplan for at stoppe JROTC-skolens marksmanship-programmer.

• Forsamlingskvinde Linda Rosenthal fra NY forkæmpede lovgivningen sidste møde for at forbyde JROTC school marksmanship-programmer - og vi skal opfordre hende til at genindtage det næste møde og få mere støtte i forsamlingen og i statens senat.

• Nummer #2 "trække overskuddet": Her henviser jeg til krigssalg, dvs. frasalg af offentlige pensionsfonde, pensionssparing og 401K-planer, universitetsbidrag og andre statslige, kommunale, institutionelle eller personlige midler fra virksomheder, der investere i militære entreprenører og våbenproducenter.

• Mange af os, som enkeltpersoner og lokalsamfund, er ubevidst proppet op i krigsøkonomien, når personlige, offentlige eller institutionelle beholdninger investeres i kapitalforvaltningsfirmaer som Vanguard, BlackRock og Fidelity, som igen geninvesterer pengene i våbenproducenter og militære entreprenører.

• Besøg worldbeyondwar.org/divest for at bruge databasen Free Funds for at se, om du ubevidst finansierer krig - og find alternative, socialt ansvarlige investeringsmuligheder.

• Det tredje handlingstrin er at trække krigets infrastruktur tilbage, og her henviser jeg specifikt til World BEYOND Warkampagne for at lukke militærbaser.

• World BEYOND War er stiftende medlem af koalitionen mod amerikanske udenlandske militære baser.

• Denne kampagne tager sigte på at øge offentlighedens bevidsthed og organisere ikke-voldelig massebestandighed mod militærbaser rundt om i verden, med særlig vægt på amerikanske udenlandske militærbaser, som udgør 95% af alle udenlandske militærbaser verden over.

• Udenlandske militærbaser er centre for warmongering og ekspansionisme, der forårsager alvorlige miljømæssige, økonomiske, politiske og sundhedsmæssige konsekvenser for lokale befolkninger.

• Mens netværket af amerikanske udenlandske militærbaser eksisterer, vil også USA forblive en trussel mod andre lande, hvilket igen bevirker, at andre nationer opbygger deres våbenlagre og militærer.

• Det er ikke overraskende, at i en 2013 Gallup-afstemning, der spurgte mennesker i 65-lande spørgsmålet "Hvilket land er den største trussel mod fred i verden?" Den overvældende vinder, der blev betragtet som den største trussel, var USA

• Jeg inviterer dig til at samarbejde med World BEYOND War at arbejde på nogen af ​​de førnævnte kampagner!
• Som et knudepunkt til uddannelsesmæssige kampagnematerialer, organisering af træning og salgsfremstød, World BEYOND War hold op med aktivister, frivillige og allierede grupper til at planlægge, fremme og forøge kampagner over hele verden.
• Venligst se ud, hvis du vil tilknytte en eksisterende gruppe med vores netværk, eller start din egen World BEYOND War kapitel!
• Jeg vil gerne slutte med et par tanker om at organisere generelt og tips til arbejdet i forvejen.
  • Arbejde i koalition på tværs af discipliner for at understrege krydsforbindelserne mellem emner og bruge denne tværsnitshed til at opbygge bevægelsens styrke.
  • Vær strategisk: Et fælles fald i organiseringskampagner har ikke et klart kampagnemål - en beslutningstager, der har beføjelse til at gennemføre det politiske mål, som vi fortaler for. Så når du starter med en kampagne, sæt dine mål og gør undersøgelsen for at afgøre, hvem der har kompetence til at gennemføre den nødvendige politiske ændring.
  • Giv konkrete, håndgribelige, positive handlingstrin: Som arrangør hører jeg ofte tilbagemelding fra personer, der er trætte af negativt sprog (Modstå dette! Kæmp det!), Og hvem er ivrige efter positive alternativer. Jeg hører også feedback fra aktivister udslidt af endeløse andragender eller symbolske protester, som ikke virker strategiske eller effektive. Vælg taktik, der giver mulighed for håndgribelig forandring på græsrodsniveau. Det eksempel, der kommer til at tænke på, er frasalg, der kan handles på personligt, institutionelt, kommunalt eller statsligt niveau, hvilket gør det muligt for folk at afvige fra det negative og geninvestere i Den positive, mens stykke fra stykkerne, afsætningskampagner på fællesskabsniveau bidrager til et større systemovergripende politisk skift.

• Endelig håber jeg at se mange af jer hos World BEYOND Warkommende årlige konference, #NoWar2018, denne september 21-22 i Toronto. Lær mere og registrer dig på worldbeyondwar.org/nowar2018.

• Tak!