af Matt Robson, StuffApril 12, 2022
Som minister for nedrustning i Labour-Alliance-koalitionen 1999-2002 havde jeg regeringens bemyndigelse til at erklære, at New Zealand ikke ville være en del af nogen atombevæbnet militærblok.
Desuden var jeg bemyndiget til at erklære, at vi ville føre en uafhængig udenrigspolitik, og vi ville ikke marchere ud til næsten hver eneste krig, der blev indledt af Storbritannien og derefter USA - vores "traditionelle" allierede.
Som minister med ansvar for oversøisk udviklingsbistand nægtede jeg at slutte mig til råbet om at fordømme Kinas bistandsprogrammer i Stillehavet.
Som jeg gentog til de hyppige forpustede medieforespørgsler om kinesisk ekspansionisme, havde Kina meget ret til at knytte bånd til de suveræne lande i Stillehavet, og hvis indflydelse var deres mål, havde de tidligere europæiske kolonisatorer, inklusive New Zealand, gjort det til en vanskelig markedsplads for dem. Jeg mente ikke, som den nuværende premierminister gør, at Stillehavet var vores "baghave.
Jeg giver disse to eksempler, fordi Labour-regeringen uden offentlig diskussion, ligesom National før den, har trukket os ind i den største atombevæbnede militæralliance i verden, Nato, og har underskrevet Ruslands og Kinas omringningsstrategi.
Jeg tvivler på, om de fleste af kabinetsmedlemmerne har læst eller overhovedet er klar over de partnerskabsaftaler, der er underskrevet med Nato.
I 2010 Individuelt partnerskabs- og samarbejdsprogram, vil de opdage, at New Zealand er forpligtet til at "forbedre interoperabilitet og muliggøre støtte/logistik-samarbejde, hvilket yderligere vil hjælpe New Zealands forsvarsstyrkes engagement i fremtidige Nato-ledede missioner".
Forhåbentlig vil de blive forbavset over denne tilsyneladende åbne forpligtelse til at engagere sig i Nato-ledede krige.
I aftalerne bliver der gjort meget ud af at arbejde med Nato, militært, over hele kloden i mange militære missioner.
Dette er det samme Nato, der begyndte livet i 1949, og støttede undertrykkelsen af de koloniale befrielsesbevægelser, sønderlemme Jugoslavien og gennemføre en ulovlig bombekampagne i 78 dage, og med mange af dets medlemmer, der sluttede sig til den illegale invasion af Irak.
I sin Kommunikation 2021, som jeg ikke ser noget bevis på, at kabinetsmedlemmer har læst, praler Nato med, at dets atomarsenal nogensinde udvides, at det er forpligtet til at begrænse Rusland og Kina, og roser New Zealand for at tilslutte sig strategien om at omringe Kina.
I samme dokument fordømmes traktaten om forbud mod atomvåben, en nøgleforpligtelse for New Zealand.
2021 NZ Forsvarsvurdering er lige ud af Nato Kommuniket.
På trods af at man fremkalder Māori whakatauki for fred, opfordrer den indtrængende regeringen til at blive en aktiv deltager i de USA-ledede indeslutningsstrategier for Rusland og Kina og til at opgradere den militære kapacitet betydeligt.
Udtrykket Indo-Pacific har erstattet Asien-Stillehavet. New Zealand er ubesværet placeret i den amerikanske strategi om at omringe Kina, fra Indien til Japan, med New Zealand som juniorpartner. Krig lokker.
Og det bringer os op til krigen i Ukraine. Jeg vil opfordre kabinetsmedlemmer til at læse 2019 Rand-undersøgelsen kaldet "Overudstrækning og ubalance i Rusland”. Dette vil bidrage til at give kontekst til den nuværende krig.
Inden kabinettet bygger videre på det militær, der allerede er udsendt til Nato og indrømmer forsvarsminister Peeni Henares bøn om at sende missiler, bør de indse, at denne krig begyndte lang tid før russiske styrker skubbet forbi Donbas ind i Ukraine.
Regeringen skal overveje løfterne i 1991 om, at NATO ikke ville udvide mod øst og bestemt ikke at true Rusland.
30 medlemslande er nu XNUMX, og yderligere tre skal tilslutte sig. Det Minsk 1 og 2 aftaler af 2014 og 2015, smedet af Rusland, Ukraine, Tyskland og Frankrig, som anerkendte Donbas-regionerne i Ukraine som autonome regioner, er grundlæggende for at forstå den nuværende krig.
De blev krænket, før blækket var tørt, med vedvarende hårde kampe mellem ukrainske væbnede styrker, nationalistiske og neo-fascistiske militser og de væbnede styrker i de russisktalende autonome republikker.
Over 14,000 menneskeliv er gået tabt i denne interukrainske krig.
Minsk-aftalerne, de interne ukrainske splittelser, væltet af den demokratisk valgte regering af Præsident Janukovitj i 2014, og USA's og velfinansierede nynazistiske gruppers rolle i denne begivenhed; USA's afvisning af at genoprette mellemrækkevidde-atomvåbenaftalen med Rusland; stationeringen af disse våben i Rumænien, Slovenien og nu Polen (som Cuba så tæt på en stor supermagt) – alle disse bør diskuteres af kabinettet, så vi udvikler vores politik om Ukraine ved at forstå kompleksiteten.
Kabinettet er nødt til at træde tilbage i, hvad der synes at være et hastværk til krig under atomparaplyen.
Den er nødt til at studere overfloden af USA's og Natos strategidokumenter, som er offentligt tilgængelige og ikke en del af en eller anden smart russisk desinformationskampagne, som nogle ville have det, som har planlagt, at Rusland skal blive involveret i en krig med en velbevæbnet og velbevæbnet. trænet ukrainsk militær med dets choktropper af nynazister.
Og så skal regeringen indse, at det endnu større mål for Nato er Kina.
New Zealand er blevet trukket ind i den spilleplan som en del af ringen af lande, enten atombevæbnede eller under beskyttelse af atombevæbnede lande, som USA skubber i ansigtet på Kina.
Hvis vi skal overholde principperne i den hårdt vundne lov om våbenkontrol og nedrustning fra 1987, bør vi trække os ud af partnerskabet med det atombevæbnede Nato og dets aggressive krigsplaner og gå med med rene hænder og vende tilbage til den uafhængige udenrigspolitik, som jeg som minister var stolt af at fremme.
Matt Robson er advokat i Auckland og tidligere minister for nedrustning og våbenkontrol og associeret udenrigsminister. Han er medlem af Arbejderpartiet.
