By Erica Chenoweth og Hakim Young for Denver-dialoger
oprindeligt udgivet af policviolenceataglance (Politisk vold @ et blik)
I Bruxelles protesterer mere end 1,200 mennesker mod Europas uvillighed til at gøre mere ved flygtningekrisen i Middelhavet den 23. april 2015. Af Amnesty International.
I dag er en ud af hver 122 mennesker, der lever på planeten, en flygtning, en internt fordrevet person eller en asylansøger. I 2014 tvang konflikt og forfølgelse til at svimle 42,500 personer om dagen for at forlade deres hjem og søge beskyttelse andre steder, hvilket resulterer i 59.5 millioner samlede flygtninge i hele verden. I henhold til FNs flygtningebureau 2014 Global Trends-rapport (berettiget berettiget) Verden i krig), udviklede lande vært for 86% af disse flygtninge. Udviklede lande som USA og dem i Europa er kun vært for 14% af verdens samlede andel af flygtninge.
Alligevel er det offentlige sentiment i Vesten har været hård på flygtninge for nylig. Genoplivende populistiske og nationalistiske ledere spiller rutinemæssigt for offentlighedens bekymring for flygtninge som ”dovne opportunister”, ”byrder”, “kriminelle” eller “terrorister” som svar på dagens flygtningekrise. Mainstream-fester er heller ikke immun over for denne retorik med politikere i alle striber, der kræver øget grænsekontrol, tilbageholdelsescentre og den midlertidige suspension af visum- og asylansøgninger.
Det er vigtigt, at ingen af disse panikagtige karakteriseringer af flygtninge er født ud af systematiske beviser.
Er flygtninge økonomiske muligheder?
De mest pålidelige empiriske studier flygtninge bevægelser antyder, at den primære årsag til flyvning er vold - ikke økonomisk mulighed. Primært flygter flygtninge krig i håb om at lande i en mindre voldelig situation. I konflikter, hvor regeringen aktivt er rettet mod civile i forbindelse med folkedrab eller politicid, de fleste mennesker vælger at forlade landet i stedet for at opsøge sikre havn internt. Undersøgelser bekræfter denne realitet i nutidens krise. I Syrien, en af verdens største producenter af flygtninge i de sidste fem år, undersøgelsesresultater antyder, at de fleste civile er på flugt, fordi landet simpelthen er blevet for farligt, eller at regeringsstyrker overtog deres byer, hvilket lægger størstedelen af skylden på den forfærdelige politiske vold fra Assads regime. (Kun 13% siger, at de flygtede, fordi oprørere overtog deres byer, hvilket antyder, at ISIS's vold ikke næsten er så meget en kilde til flyvning, som nogle har antydet).
Og flygtninge vælger sjældent deres destinationer baseret på økonomiske muligheder; i stedet 90% af flygtninge rejser til et land med en sammenhængende grænse (således forklarer koncentrationen af syriske flygtninge i Tyrkiet, Jordan, Libanon og Irak). De, der ikke opholder sig i et naboland, har tendens til at flygte til lande, hvor de har eksisterende sociale bånd. I betragtning af at de typisk er på flugt for deres liv, antyder dataene, at de fleste flygtninge tænker på økonomiske muligheder som en eftertanke snarere end som en motivation for flyvning. Når det er sagt, når de ankommer til deres destinationer, har flygtninge en tendens til at være overordentlig flittig, med tværnationale undersøgelser hvilket antyder, at de sjældent er byrdefulde for de nationale økonomier.
I dagens krise kommer ”Mange af de mennesker, der ankommer til søs i Sydeuropa, især i Grækenland, fra lande, der er berørt af vold og konflikter, såsom Syrien, Irak og Afghanistan; de har brug for international beskyttelse, og de er ofte fysisk udmattede og psykologisk traumatiserede, ”hedder det Verden i krig.
Hvem er bange for den "store dårlige flygtninge"?
Med hensyn til sikkerhedstrusler er flygtninge langt mindre tilbøjelige til at begå forbrydelser end naturfødte borgere. Faktisk, skriver i Wall Street Journal, Jason Riley evaluerer data om forbindelsen mellem indvandring og kriminalitet i USA og kalder sammenhængen en "myte." Selv i Tyskland, der har optaget det højeste antal flygtninge siden 2011, flygtninge fra flygtninge er ikke steget. Voldelige angreb på flygtninge på den anden side, er fordoblet. Dette antyder, at flygtninge ikke udsætter et problem for sikkerhed; I stedet kræver de beskyttelse mod voldelige trusler selv. Derudover er flygtninge (eller dem, der hævder at være flygtninge) meget usandsynligt at planlægge terrorangreb. Og i betragtning af at mindst 51% af de nuværende flygtninge er børn, ligesom Aylan Kurdi, den tre år gamle syriske flygtning, som berømt druknede i Middelhavet sidste sommer, er det sandsynligvis for tidligt at forudgøre dem som fanatikere, uroligheder eller sociale afviser .
Desuden er flygtningeveteringsprocesser ekstremt strenge i mange lande - hvor USA har det blandt de strengeste flygtningepolitikker i verden—Herved udelukkes mange af de negative resultater, der frygter kritikere af status quo-flygtningepolitikker. Selv om sådanne processer ikke garanterer, at alle potentielle trusler udelukkes, reducerer de risikoen betydeligt, hvilket er vist af manglen på voldelige forbrydelser og terrorangreb begået af flygtninge i de sidste tredive år.
Et ødelagt system eller en ødelagt fortælling?
Når han talte om den aktuelle flygtningekrise i Europa, sagde Jan Egeland, den tidligere FN's humanitære udsending, der nu leder det norske flygtningehjælp, "Systemet er totalt ødelagt ... Vi kan ikke fortsætte på denne måde. ” Men systemet repareres sandsynligvis ikke, så længe ødelagte fortællinger dominerer diskursen. Hvad hvis vi introducerede en frisk diskurs, der fordriver myterne om flygtninge og udstyrer offentligheden til at bestride den eksisterende diskurs med en mere medfølende fortælling om den måde, man bliver flygtning til at begynde med?
Overvej valget om at flygte i stedet for at blive og kæmpe eller blive og dø. Mange af de 59.5 millioner flygtninge, der blev tilbage i krydset mellem stater og andre væbnede aktører - såsom den syriske regerings politicid og vold blandt en lang række oprørsgrupper, der opererer i Syrien; Syrien, Rusland, Irak, Iran og NATO's krig mod ISIS; Afghanistan og Pakistans krige mod Taliban; den igangværende amerikanske kampagne mod Al Qaida; Tyrkiets krige mod kurdiske militser; og en række andre voldelige sammenhænge verden.
Givet valget mellem at blive og kæmpe, opholde sig og dø, eller flygte og overleve, flygtede dagens flygtninge - hvilket betyder, at de per definition aktivt og målrettet valgte en ikke-voldelig mulighed i sammenhæng med massevold, der raser rundt omkring dem.
Med andre ord er dagens globale landskab af 59.5 millioner flygtninge hovedsageligt en samling af mennesker, der har valgt den eneste tilgængelige ikke-voldelige sti ud af deres konfliktmiljøer. I mange henseender har dagens 60 millioner flygtninge sagt nej til vold, nej til ofre og ikke til hjælpeløshed på samme tid. Beslutningen om at flygte til mærkelige og (ofte fjendtlige) fremmede lande som flygtning er ikke let. Det indebærer at tage betydelige risici, herunder risikoen for død. F.eks. Estimerede UNHCR, at 3,735-flygtninge var døde eller savnede på havet, mens de søgte tilflugt i Europa i 2015. I modsætning til nutidig diskurs burde det at være flygtning være synonymt med ikke-vold, mod og agentur.
Naturligvis forudsætter en persons ikke-voldelige valg på én gang ikke nødvendigvis det individuelle ikke-voldelige valg på et senere tidspunkt. Og som mange store massesamlinger er det uundgåeligt, at en håndfuld mennesker kynisk udnytter den flygtninges globale bevægelse for at forfølge deres egne kriminelle, politiske, sociale eller ideologiske mål på kanten - enten ved at skjule sig i masserne for at krydse grænser at begå voldelige handlinger i udlandet ved at drage fordel af den politiske polarisering af migrationspolitik for at fremme deres egne dagsordener eller ved at presse disse mennesker til deres egne kriminelle formål. Blandt enhver befolkning i denne størrelse vil der være kriminel aktivitet her og der, flygtning eller ej.
Men i dagens krise vil det være vigtigt for mennesker med god tro overalt at modstå trangen til at tilskrive uærlige motiver til de millioner af mennesker, der søger tilflugtssted i deres lande, på grund af nogle få voldelige eller kriminelle handlinger. Denne sidstnævnte gruppe repræsenterer ikke den generelle statistik over flygtninge, der er identificeret ovenfor, og de bortfalder heller ikke det faktum, at flygtninge generelt er mennesker, der i forbindelse med virkelig forskyvende vold foretog et livsforandrende, ikke-voldeligt valg til at handle for sig selv i en måde, der kastede dem og deres familier til usikker fremtid. Når de først er ankommet, er truslen om vold i gennemsnit mod flygtningen er meget større end truslen om vold by flygtningen. At fjerne dem, tilbageholde dem som om de var kriminelle eller deportere dem til krigsherjede miljøer sender en besked om, at ikke-voldelige valg er straffet - og at det at underkaste sig ofre eller vende sig til vold er de eneste valg, der er tilbage. Dette er en situation, der kræver politikker, der indbefatter medfølelse, respekt, beskyttelse og velkomst - ikke frygt, dehumanisering, udstødelse eller frastødelse.
At se flyvning som en ikke-voldelig mulighed vil bedre udstyre den informerede offentlighed til at bestride eksklusiv retorik og politikker, løfte en ny diskurs, der giver mere moderate politikere mulighed for, og udvide antallet af tilgængelige politiske muligheder for at reagere på den aktuelle krise.
Hakim Young (Dr. Teck Young, Wee) er en læge fra Singapore, der har udført humanitært og socialt virksomhedsarbejde i Afghanistan de sidste 10 år, herunder at være en mentor for de afghanske fredsfrivillige, en interetnisk gruppe af unge afghanere dedikeret til at opbygge ikke-voldelige alternativer til krig.
