Sabotere fred i Korea

IDet kan nok ikke være, at de to koreas er ved at finde ud af en måde at undgå krig, meget til præsident Trumps vrede og skæbne og den amerikanske sikkerhedscentral, som i øvrigt naturligvis stadig ser krig som uundgåelig og endog i bedste interesse for Forenede Stater.

Hvorfor, selv den amerikanske mainstream-presse, som ofte ser ud til at fungere som en officiel talsmand for den amerikanske regering, virker irriteret over Nordkoreas indledning af samtaler med Sydkorea. Pressen beskriver Nordkoreas overtures ikke som et forsøg på at undgå krig, men i stedet som et kynisk forsøg på at "køre en kil" mellem USA og Sydkorea.

Faktisk er det præsident Trump, der selvfølgelig er foruroliget over, at Koreas marginaliserer ham, der bruger sine latterlige og farlige tweeting evner til yderligere at provokere Nordkorea med den åbenlyse hensigt at "køre en kil" mellem Nordkorea og Sydkorea, en kile, der kunne tænkes at sabotere samtaler mellem dem.

Lad os først komme til roden af ​​problemet i Korea. Denne rod er den amerikanske regering, specifikt den amerikanske statsborgersektor, nemlig Pentagon og CIA. Det er grunden til, at der er en krise i Korea. Det er grunden til, at krigen pludselig kunne bryde ud, dræbe hundredtusindvis af mennesker og mere, hvis krigen bliver atomkraft.

Den amerikanske regering og dens myndigheder i den almindelige presse siger, at problemet er med Nordkoreas nukleare udviklingsprogram.

Vrøvl! Problemet er med Pentagons og CIA's decennier gamle mål om at påvirke regeringsskiftet i Nordkorea, en kold krig sigter mod at de aldrig har været i stand til at give slip på. Derfor har Pentagon nogle 35,000-tropper stationeret i Sydkorea. Derfor har de regelmæssige militære øvelser derovre. Det er derfor, de har disse bomberfly-overs. De vil have regimændringer, dårlige, ligesom de stadig gør i Cuba og Iran, og ligesom de ønskede (og fik) i Irak, Afghanistan, Syrien, Libyen, Chile, Guatemala, Indonesien og så mange andre lande.

Derfor ønsker Nordkorea atombomber - at beskytte dets kommunistiske regime ved at forhindre USA i at angribe og opfylde sit årtiers gamle mål om regimændring. Nordkorea ved, at et atomafskrækkende middel er det eneste, der kan afholde Pentagon og CIA fra at angribe.

Den nukleare afskrækkende strategi arbejdede sikkert for Cuba under den cubanske missilkrisis. Når Sovjetunionen installerede nukleare missiler på Cuba, stoppede det Pentagon og CIA fra at angribe og invaderede øen igen og endda forårsagede præsident Kennedy at løfte om, at Pentagon og CIA ikke igen ville invadere øen.

Nordkorea har også set, hvad der sker med fattige tredje verdensregimer, der ikke har atomvåben, som Irak, Afghanistan og Libyen. De går hurtigt ned for at besejre og regimændringer i hænderne på et allmægtigt første verdensland.

Her er det store punkt: Korea er ingen af ​​de amerikanske regeringers forretninger. Aldrig har været og aldrig vil være. Koreakonflikten var altid ikke mere end en borgerkrig. En borgerkrig i et asiatisk land er ingen af ​​de amerikanske regeringers forretninger. Det var ikke i 1950'erne, da krigen brød ud. Det er det stadig ikke. Korea er det koreanske folks forretninger.

Husk også, at amerikansk interventionisme i koreakrigen altid var ulovlig under vores form for forfatningsregering. Forfatningen, som præsidenten, Pentagonen og CIA, sværger at opretholde, kræver en kongreserklæring om krig. Der var aldrig en kongelig erklæring om krig mod Nordkorea. Det betyder, at amerikanske tropper og CIA-agenter ikke havde nogen lovlig ret til at dræbe nogen i Korea, ikke med rifler, artilleri, tæppebombning eller ved hjælp af kimkrigsforbrydning mod det nordkoreanske folk.

Pentagon og CIA hævdede, at det var nødvendigt at intervenere ulovligt i Korea, fordi kommunisterne kom for at få os. Det var en løgn, ligesom hele den kolde krig var en løgn. Det var kun en stor stor frygt-mongering racket for at styrke styrken og kontrolen af ​​militæret og efterretningstjenesten over det amerikanske folk.

De 35,000 amerikanske tropper i Korea har i dag ingen forretninger, ikke kun fordi kommunisterne stadig ikke kommer til at få os, men også fordi de simpelthen er udbruddet af den oprindelige ulovlige intervention i 1950'erne. Pentagon har disse tropper der af en grund og kun en grund: Nej, ikke at forsvare og beskytte det sydkoreanske folk, som har mindre betydning for amerikanske embedsmænd i forhold til USA, men snarere at tjene som "tripwire" for at garantere USA's inddragelse bør krigen igen bryde ud mellem de to koreas.

Med andre ord, ingen kongresbestemmelse om krigserklæring om at blive involveret, bør krigen brydes ud. Ingen national debat. Når titusinder af tropper automatisk er dræbt, er USA som et praktisk spørgsmål fastlåst, fanget, begået. Derfor har Pentagon og CIA disse tropper der - til boks i det amerikanske folk - for at fratage dem et valg om, hvorvidt de skal involvere sig i en anden landkrig i Asien eller ej.

Det gør amerikanske soldater i Korea ikke mere end små bønder. Deres tildelte rolle er at dø for at sikre, at kongressen ikke har noget at sige om, hvorvidt USA bliver involveret i en anden landkrig i Asien. Pentagon og CIA, ikke kongres, forbliver ansvarlige.

Hvorfor har ikke USA allerede angrebet Nordkorea? En stor grund: Kina. Det siger, at hvis USA starter krigen, kommer den ind på Nordkoreas side. Kina har masser af tropper, der let kunne sendes til Korea for at kæmpe mod amerikanske styrker. Det har også en nuklear kapacitet, der let kan ramme USA.

Så det efterlader Trump og hans nationale sikkerhedsvirksomhed deres bedste for at provokere Nordkorea til at "skyde det første skud" eller i det mindste få det til at se ud som om de har fyret det første skud, ligesom hvad der skete i Tonkins Golf eller hvad Pentagon håbede at udrette med Operation Northwoods og en kold krig mod Cuba.

Hvis Trump succesfuldt kan tåle, retfærdiggøre, modvirke og provokere Nordkorea til at angribe først, så kan han og hans nationale sikkerhedstjeneste udbryde: "Vi er blevet angrebet af kommunisterne! Vi er chokerede! Vi er uskyldige! Vi har ikke andet valg end at beskytte Amerika ved tæppebombning Nordkorea igen, denne gang med atomvåben. "

Og så længe det ikke er USA, der lider af død og ødelæggelse, vil det alle blive betragtet som acceptabelt. Tusinder af amerikanske tropper vil være døde. Hundredusinder af koreanere vil også være døde. Begge lande vil blive ødelagt. Men USA vil forblive intakt og lige vigtig; vil ikke længere blive truet af Nordkoreas voksende atomkraft. Det vil alle betragtes som en sejr for så vidt angår USA.

Derfor er sydkoreanerne kloge i at blive enige om at tale med Nordkorea. Hvis de var rigtig kloge, ville de give Trump, Pentagon og CIA støvlen. Det bedste, som Sydkorea nogensinde kunne gøre, er straks at sparke hver amerikansk soldat og alle CIA-agenter ud af deres land. Send dem pakning tilbage til USA.

Visst ville Trump hoppe dårligt, ligesom Pentagon og CIA ville være. Og hvad så? Det ville være det bedste, der nogensinde kunne ske for Korea, USA og verden.

Jacob G. Hornberger er grundlægger og formand for The Future of Freedom Foundation